Den här gången håller jag med Per Gudmundsson på SvD:s ledarsida. Låt inte nazisterna åka gratiskjuts i skuggan av muslimska terrorister. Och ställ svenskarna till svars! Varje vanlig svensk invånare bör tänka efter, vilka samhällselement påskyndar denna våldsamma utveckling av nazistiska brott? På samma sätt som muslimer bär ansvaret för att diskutera och reformera sin religion har alla kristna och svenskar ansvaret att diskutera och förhindra nazismens tillväxt i Sverige.
Nazisterna jobbar inte i vakuum. Sverigedemokraterna avancerar i samma veva, Socialdemokrater vill skära ned på bidrag till flyktingar som inte lyder, Sabuni kontrar med nya krav för att få förtjäna medborgarskap. Luciano Astudillo förblir en fågelholk i en situation där vi verkligen kan omvälva svensk integration/assimilationspolitik. Valplattformen 2010 börjar läggas och som det ser ut nu kommer det att bli ett riktigt fult spel. Mona Sahlins intresse för antidiskrimineringspolitik avfärdades redan innan hon blev tillsatt genom att kort och gott kallas för ”identitetspolitik” med en nedsättande klang. Tyvärr har ingen annan antirasistisk politik erbjudits därefter av S över huvud taget. Det är så att man längtar efter identitetspolitik, någon politik över huvud taget.
Nazismen har på sistone visat sitt fula tryne alltför många gånger. Låt oss avskräckas men inte paralyseras, för det krävs handling. Och mod att koppla vardagsrasismens tillåtande attityd till främlingsfientligheten och dess absoluta avart nazismen. Vi måste på allvar erkänna europas historia och nutid av överlägsenhetsideologi och rasbiologi som möjliggör nazismen över huvud taget.
Som Aimé Cesaire skrivit om européer, att de fick upp ögonen för nazismen först när de själva drabbades av den, men denna nazism uppmuntrade de, de bär ansvaret för den och den sipprar fram från alla sprickor i den västerländska och kristna civilisationens sprickor.
Andra bloggar på ämnet: Anna-Lena Lodenius,Svensson, Svensson igen,Trottens betraktelser
Andra skribenter skriver om S och Fp:s kapplöpning om att skapa ”vi och dom” på: Barometern , Aftonbladet,
Och apropå vardagsrasism, läs om den klockrena kritiken mot Ring P1 eller än bättre, lyssna på debatten om detta på Studio Ett.
Roya
3 svar so far ↓
a // mars 13, 2008 vid 9:56 f m |
Det finns en erfarenhet och förutsättning som alla rörelser som ogillar den rådande makten delar, och det är just förhållandet till makten., att motarbetas av makten. Det är något sjukligt när de som ger pengar till oppositionella rörelser i sina hemländer kan fängslas för terrorbrott medan USA helt oförblommerat kan pumpa in pengar i fascistiska rörelser för att de ska kunna mörda och förtrycka folket i sina respektive länder.
Terror är terror, en rörelse är inte terror. En grupp är inte terror. En handling är terror. En stat kan begå terrordåd, en grupp kan begå terrordåd. Men terrostämpeln är farlig och kommer alltid att användas för att skydda den rådande makten.
Ia // mars 17, 2008 vid 6:37 e m |
a: Sant. Terrorlagarna är kontraproduktiva. Det går inte att applådera dem bara för att de drabbar nazisterna (som vi ogillar). Nästa gång drabbar de någon annan (som vi inte ogillar). Alltså, de är till för att skydda inte bara den rådande makten utan den rådande ordningen. Det går utmärkt att avväpna dessa grupper utan att införa särskilda terrorlagar = ideologiska lagar = tankelagar (Vad är tanken bakom brottet?)
roya // mars 17, 2008 vid 9:32 e m |
Håller med både föregående talarna! Åsikter ska inte klassas som terrorism.