I en liten artikel i dagens DN kultur skriver Maciej Zaremba om att han har gått på Utbildningsutskottets hearing om Lagen om likabehandling av studenter.
Där har han lärt sig att ombudsmännen inte är så okritiska till anmälningarna som Zaremba tror, och att ängsliga lärare inte behöver oroa sig för att påtala studenters kunskapsbrister (därför att en lärare aldrig kan bli fälld för detta).
Därutöver existerar inte omvänd bevisbörda, det räcker alltså inte att en student bara ”känner sig kränkt” för att få en lärare fälld. En efter en får Zaremba svar på de frågor han ställde i den raljerande artikelserien ”Först kränkt vinner”, om studenter som missförstått likabehandlingslagen och anmält fruktbitar i hallonkräm eller om fall där Zaremba inte insett övertrampet på grund av bristande maktperspektiv.
Så det är ju kul att Zaremba lärt sig något. Men man hade ju önskat att han gått på den här hearingen innan han skrev sin artikelserie om Likabehandlingslagen på (lärar)högskolan.
Men visst, med bättre kunskaper hade han ju inte kunnat vara rolig på andras bekostnad och starta en fullständigt meningslös debatt om att ”känna sig kränkt”.
/Roya
Här, här och här är tidigare inlägg om artikelserien av Zaremba.
4 svar so far ↓
Tryffelgrisen Carmen // april 5, 2008 vid 3:43 e m |
har du någon länk till denna artikel? Sökte på dn.se men fann inte.
mvh / c
roya // april 6, 2008 vid 9:24 e m |
Tyvärr hittar jag inte länken… Artikeln var så liten så de kanske inte bemödade sig att lägga upp den på nätet.
Sorry!
Gustav // april 7, 2008 vid 8:52 f m |
Jag begriper inte riktigt hur man kan tycka att debatten om kränkthet är meningslös. Det fenomenet – att känna sig kränkt och kräva en massa ingripanden, utan strikt evidensbaserad analys av vad som faktiskt har hänt och om t. ex. lagbrott skett – är fruktansvärt skadligt. Hela idén med att det endast är upplevelsen och speciellt den kränkta personens upplevelse som räknas är idioti. Nu var det som tur var inte pa det viset i fallet med universitetet som Zaremba beskrev, men jag har personligen hört ansvariga vid högskola säga liknande saker, om att kränkning definieras av den förorättade, andra sidan har inte lika tung tolkningsrätt, et cetera. Tankarna finns därute.
Det kan väl inte ha varit möjligt att missa att en viss debatt fortfarande böljar fram och tillbaka, om det egna ansvaret, tyck-synd-om-mentalitet, kollektivt versus eget ansvar, ”lättkränkthet” med mera?
Samtidigt är det ju glädjande att Zaremba har lärt sig och tänker nytt, för han var rätt demoniserande. Dock: Att ironisera över misstagen hjälper inte. Att önska debatter och diskussioner ogjorda är rena dumheter, bättre att dra lärdom och tänka om!
Roberth Ström // april 7, 2008 vid 5:57 e m |
Varför skulle han gå innan han skrev! Det är självklart de försöker släta över detta problem nu. NÖtter är vad ni är!