En vän till mig berättar om en manlig kompis till henne och hans juristsfär. Han är på uppgång i karriären och det är mycket Stureplan som gäller, att vara ute och supa sig vän med de andra killarna på kontoret. Det är en del av att skapa kontakter. Och i det ingår att skämta om tjejer som de ska ragga på. Ett vanligt skämt är att berätta om hur full de ska göra tjejen som de ska dra med hem, en säger att hans ska göra henne så full att hon knappt ska kunna prata, en annan lägger på att hans tjej ska vara så full att han måste köra hem henne i skottkärra. Ibland stannar jargongen vid fantasi, andra gånger är gränsen mellan fantasi och verklighet inte längre särskilt tydlig. Självklart är inte kvinnliga kollegor inbjudna till dessa manliga spel där kvinnorna är byten och knappast en jämlik.
En annan ung politiker med god karriär framför sig berättade för sina killpolare hur tjusningen i analsex ligger i att ”övertala” en yngre tjej som ”egentligen inte vill”. Ryktet sprider sig snabbt men karriären går än snabbare. Kanske just på grund av sexistanklagelserna.
Idag kom det ännu en undersökning som visar på att hederliga svenska män tycker att kvinnor som betett sig ”utmanande” är medskyldiga till våldtäkt. Det tycker en tredjedel av dem som Amnesty intervjuat. En fjärdedel av männen tycker att en flörtig kvinna som också är påverkad av alkohol och droger är medskyldig till att hon blir våldtagen.
Gemensamt för båda berättelserna i detta inlägg är killgänget i bakgrunden, de som skrattar, fyller på med egna skämt eller bara är tysta när de inte håller med. Alltså vittnen som ser när killen super ner tjejen eller övertalar henne när hon egentligen inte vill. Dessa killar har ett ansvar, ansvaret kommer inte först när övergreppet sker, utan när våldtäkten banaliseras, skämtas om, görs till en normal sexualakt. När det görs sexigt att ta hem en asfull ung tjej när någon istället borde ingripa.
För den unkna kvinnosynen kommer bäst fram i manliga sammanhang, de kvinnoförnedrande sammanhangen är männens sfärer och vad killkompisen egentligen gjorde med den där tjejen i fredags vet killgänget bättre än tjejkompisarna.
Jag är inte i de sammanhangen, killar skämtar inte om rätten till tjejers kroppar i min närvaro. Killar säger inte att en tjej är medskyldig till våldtäkt i min närvaro. Det går inte hem hos en tjej att säga att du har inget värde i mina ögon. Däremot verkar det gå hem i vissa killgäng. Det verkar till och med vara ett karriärkrav i respektgivande yrkeskategorier såsom juridik och politik.
Så visst fan finns det ett särskilt manligt ansvar.
Cattis, bloggar också.
Roya
Äntligen får fru Gårman komma ut och gå. Nu existerar även kvinnor i den svenska trafiken.
10 svar so far ↓
Forbo // maj 1, 2008 vid 12:40 e m |
Bra kolumn. Det är för jävligt rent ut sagt att den här typen av ”manliga” beteenden finns kvar i dagens samhälle. Det finns inget försvar överhuvudtaget för män som våldtar eller beter sig på liknande sätt. Våldtäkt är ett manligt problem, inte kvinnligt.
Sen ska man vara medveten om att detta är i specifika manliga grupper, inte på något sätt i alla. Jag har en enda gång umgåtts med grabbar med sådant här sjukt synsätt och jag sa upp bekantskapen direkt och lade inte fingrarna emellan angående vad jag tyckte om svinen
Helen // maj 1, 2008 vid 9:07 e m |
Helt sjukt. Ibland förtränger jag, glömmer bort, och tror att alla män är som de män jag umgås med – som inte beter sig på det sättet. Det är alltid så knäckande att inse att så inte är fallet…
Sedan vad gäller fru gårman: jag känner mig lite kluven till det där. Det som gör mig tveksam till huruvida det verkligen är bra eller inte är att även Fru Gårman-bilden sätter en norm: Fru Gårman har nämligen yppiga kurvor och svängande kjol. Själv klär jag mig inte alltför ofta i saker som inte är ihopsydda mellan benen, och har alltid undrat över hur det kommer sig att jag måste gå in på toaletterna med figurer som inte är klädda som mig, när det faktiskt finns dörrar med personer som har samma kläder.
Sedan tycker jag att man förlorar lite av charmen om man inte har herr gårman, då det ju faktiskt är en ordvits också (som ”Här går man” – här ska du gå för att inte bli påkörd). Menmen…
Lagerarbetare // maj 2, 2008 vid 11:53 e m |
Jag måste kniva in mig i lite motvallssnack nu. Vi kan ju alla enas om att det är förjävligt att den här formen av attityd existerar, men jag vill påpeka att sexismen existerar och uppehålls av både män och kvinnor som båda figurerar skarpt i undersökningen.
Det är däri det lömska ligger enligt mig och det är att det känns som om en moralistisk antifeminism spritt ut sig bland en jävla massa kvinnor med.
Att hela attityden pissar på oss män är en annan detalj – för vad faen säger den om inte att vi män enligt dom här människorna inte kan kontrollera oss alls under några omständigheter…
Det skulle vara sjukt intressant att höra följdfrågor till dom här människorna om rånoffer. Jag menar ett rånoffer som är full förtjänar han eller hon att bli rånad? Är det en del ansvar på rånoffret om han eller hon inte slår tillbaka – blir den personen mindre av ett offer och medansvarig istället?
Skulle vara spännande att vända på steken lite.
oooh… eller dyra kläder, orsak till egenansvar som rånoffer?
Så jag håller med – ville bara kasta in det
jimpan // maj 4, 2008 vid 10:37 f m |
Jag har väldigt svårt att förstå den kvinnosyn som Amnestyrapporten tyder på, men jag är samtidigt inte överraskad. Uppenbarligen finns här ett stort behov av folkbildning – ett behov som inte borde finnas.
Jag känner, liksom du Roya, inte igen attityderna från mina umgängeskretsar – men det är klart att jag stött på dem i tidigare bekantskaper (särskilt när killar samlas i homosociala grupper). Men jag har nu för tiden ett ganska heterosocialt umgänge.
Vänsterpartiet vill stå på ekologisk grund « strötankar och sentenser // maj 4, 2008 vid 8:18 e m |
[...] gillar en rapport från Globaliseringsrådet, Annika nedslås över colombiansk statistik, Roya tycker det visst finns manligt ansvar för våldtäkt och Marie funderar över mänskliga rättigheters [...]
Anonym // maj 4, 2008 vid 10:06 e m |
Forbo!
Starkt av dig att säga upp den sexistiska bekantskapen! Det är inte många som skulle göra det. Härligt att vi är överens igen.
Helen: Jojag håller med, att det ändå på något sätt upprätthåller könsstereotyper. Men man blir så glad för det lilla man får ibland!
Lagerarbetare:
Jo absolut finns det kvinnliga antifeminister men jag tror ändå inte att denna synsätt är lika stark hos kvinnor, eller har de undersökt detta i rapporten? Jag har inte läst hela.
Men jag ville lägga ansvar och fokus på manligheten som godkänner (enligt rapporten) sexism och våldtäkter. Den manlighetsideologi som alla män mer eller mindre tillhör. Mycket mycket mindre om mannen inte är sexist men jag tror att vi aldrig kommer helt bort från våra könsbegränsande bojor i denna värld.
Jimpan:
I like heterosociala sammanhang. De åsikter som rapporten ger uttryck för är inte heller vanliga i mina sammanhang men jag tycker att jag ständigt är sådana sammanhang där sexismen på ett eller annat sätt märks av, i form av härskartekniker till exempel eller förutfattade åsikter om hur kvinnor bör vara. Tyvärr är sexismen inte alltid så tydligt ärlig som i undersökningen och därför svårt att bekämpa.
Hälsningar
roya // maj 4, 2008 vid 10:08 e m |
det är jag som är anonym, råkade logga ut.
Per F Pettersson // maj 5, 2008 vid 1:51 e m |
Sorry, jag har inget ansvar för att andra killar har en dålig attityd. Det är inte heller mitt ansvar – mer än någon annans – att arbeta för att förändra det.
Våldtäkter och kvinnomisshandel är inte accepterade av andra män. Titta in i ett fängelse – de fångar som har absolut lägst status är sexbrottslingar.
Det kvinnoförnedrande snack som man stöter på i grabbiga sammanhang handlar mest om skämt och skrävel. Att killar håller tyst med detta i närvaro av kvinnligt sällskap beror på att de vet det inte uppskattas.
Det är trist att 33% av männen och (om jag minns rätt) 20% av kvinnorna tycker att offret är medskyldigt till en våldtäkt. Är signaler om samtycke så otydliga?
Sebastian // maj 12, 2008 vid 4:09 e m |
”Jo absolut finns det kvinnliga antifeminister men jag tror ändå inte att denna synsätt är lika stark hos kvinnor, eller har de undersökt detta i rapporten? Jag har inte läst hela.”
Det räcker ju med att läsa artikeln du länkar till så ser du att män och kvinnors åsikter angående de olika påståendena endast skiljer sig med ett par procentenheter. Du kanske skulle ha använt ett annat perspektiv på artikeln där du istället för att pådyvla kollektiv skuld tar dessa fakta i beaktande. Könsroller murar in både kvinnor och män.
Lars // juli 2, 2008 vid 4:15 e m |
Jag har sällan läst någon som så på kornet sätter fingret på problematiken kring våld mot kvinnor. Det här var viktiga ord. Tror ni de som skriver våra lagar läser?