Det här får man inte skriva. Men Josef Fritzl och Anders Eklund kunde, precis innan deras brutala övergrepp, varit som vilken gubbe som helst i den åldern. Detta skrev Jonas Fogelqvist så fantastiskt bra om i en kulturkrönika i Arbetaren som jag tyvärr inte hittar på nätet och även Åsa Petersen i Aftonbladet. De vågade skriva det läskiga :att vara familjens patriark, åka på sexsemestrar till Thailand utan familj och barn, gå på bordeller och köpa sex i Österrike, Tyskland och många andra europeiska länder, är saker som många män gör. Och ingen av dessa saker är olagliga!
Vägen till övergrepp mot kvinnor och barn, som i majoriteten av fall utförs av män, är en laglig rak väg.
Internationell forskning visar att många förövare börjat sin bana som blottare. Visserligen är det olagligt men det har aldrig förts fram som någonting annat än “lite äckligt” men främst harmlöst. Psykologen Elisabet Kwarnmark har länge sagt att blottare ska dömas till vård istället för böter av just detta skäl. Men det vill inte kopplas och våldet på kvinnor ökar.
Tyvärr har dock både Fritzl och Eklund, mest Eklund, behandlas som individer tagna ur sitt sammanhang. Det har skapat skräckblandad förtjusning och gett upphov till osmakliga nya ord som “källarbarn” och “skräckens hus”. Men förståelsen uteblev. Diskussionen om strukturer, mäns syn på kvinnor, manlig kultur, har uteblivit. Detta görs dock mycket hellre när vi talar om det som medier kallar for “balkongflickor”, flickor som knuffats ner fran balkongen eller misstanks ha gjort det, och där förövaren är en invandrad man. Då kommer karusellen om hedersvåld upp och den muslimska mannen ses som en potentiell våldsutövare. Korrekt, men det borde även gälla svenska män, om man tittar på statistiken. Det manliga hedersvåldet kan förstärkas av omständigheter som utsättandet för rasism, maktlöshet, socioekonomi, patriarkal uppväxt, brist på utbildning. Men det är samma strukturer, här som här.
Manligheten är, som det sagts så ofta på denna blogg, destruktiv. På samma sätt som kapitalismen, kolonialismen, rasismen är det en ideologi. Och du behöver inte tillhöra den ideologin trots att du är man, på samma sätt att du inte behöver vara en påhejare av kapitalism trots att du lever i den ideologin.
Det är det som aldrig kommer fram i diskussioner om manlighet. Män blir upprörda för de tror att vi menar att de är lika med manligheten. Visst är det svårt att ta av samhällets förväntningar och normer som om de vore kladesplagg. Men det är mannens val, huruvida han vill bejaka manlighetens mytter till fullo eller försöka bekämpa dem.
Som feminist bekampar jag kvinnligheten som ideologi varje dag. Kampen mot patriarkatet måste föras av oss alla, utan att vi tar det personligt och blir blockerade av detta.
Läs även andra bloggares åsikter om Fritzl, Eklund, balkongflickor, källarbarn, heder, manlighet
/Roya
3 svar so far ↓
Anonym // juli 20, 2008 vid 5:18 e m |
“Män blir upprörda för de tror att vi menar att de är lika med manligheten.”
Roya! Jag blir så GLAD av att läsa, du har så rätt. Tack.
Daniel // juli 20, 2008 vid 10:15 e m |
Jag håller med. Som inbiten feminist tycker jag att manlighet å maskulinitet talas allt för lite om. Det är maktstrukturer som måste förändras.
Jag blev så förbannad på detta så jag skrev min magistersavhandling (genusstudier) om kuken och dess relation till maskulinitet. Då reagerade folk när det kom till denna heligt kära tabubelagda område. Jag kritiserade manlighet å maskulin sexualitet till fullo å det behövs.
Trevlig blogg. Återkommer gärna.
anonym sosseman // juli 23, 2008 vid 3:07 e m |
Läste er blogg som jämför Eklund med mig. Det är en helt relevant jämförelse. Den enda kritiken jag har är att ni kanske kunde gå fram hårdare, skriva vassare kritik.
Den här texten (den som finns under den avslutande artihetsfrasen) skrev jag till SSU-Skånes tidning Front Söder, som är tänkt att ges ut till European Social Forum.
trevlig läsning (hoppas jag)
Med Socialistiska Hälsningar
SSUare och stadsdelspolitiker i Malmö
——————————-
Kvinnor: Hata män
Egentligen borde alla kvinnor uppmanas att rikta ett generellt hat mot män. Det är kontroversiellt säga det i arbetarrörelsen. Låt oss därför gå igenom argumenten för det.
Kvinnor riskerar dagligen att utsättas för våldtäkt och misshandel av män. Främst sker det i nära relationer. Men det sker också mellan en kvinna och en man som är okänd för henne.
Förutom det ständigt närvarande hotet om att bli svårt kränkt tvingar många män kvinnor att förhålla sig till andra kränkningar. Skämt om att ”jag slår min fru minst varje dag”, föraktfulla ord som ”jävla fitta”, ”bitch”, ”hora” eller ”sug min kuk” signalerar förnedring och systematisk nedvärdering.
I SSU-Skåne är det knappast kontroversiellt att känna klasshat. Detta trots att det finns mängder av chefer och direktörer som följer kollektivavtalen till punkt och pricka. Men det är ändå bra att klasshatet finns. Det innebär nämligen att vi förhåller oss till gruppen kapitalägare som några som bör föraktas på grund av den ställning de har i samhället. Enskilda kapitalister och direktörsyngel kan vara sympatiska, som Robert Owen i England för över hundra år sedan och socialdemokraten Fredrik Sterky.
Dessa ”sympatiska översittare” tog på sätt och vis ställning mot sitt eget intresse. Därför kan vi på vissa villkor acceptera dem. Samma princip borde gälla män: skepsis och kanske förakt borde inte vara något som tjejer skulle behöva motivera. Istället borde det vara omvänd bevisbörda. Den man som säger att han är för lika makt oavsett kön borde få bevisa det och göra det kontinuerligt.
Det är mycket lätt att snacka och säga det som förväntas. Det är jobbigare att sätta sig ner med Eva Lundgrens bok som jämför dig med de män som slår sina fruar. Samtidigt är den jämförelsen relevant och borde vara självklar. Det är också jobbigt att läsa Carin Holmbergs böcker. Den kille som gör det tvingas omvärdera sig själv.
Den kille som är konsekvent för jämlikhet borde därför vara konsekvent även när det gäller honom själv. Det tjatas då och då om att demokratin måste erövras om och om igen. Det samma borde gälla för killar. Vi borde ha en ständig bevisbörda som inte upphör förrän vi upphäver patriarkatet.
Under European Social Forum kommer troligen hundratals män att förgripa sig på prostituerade kvinnor mot betalning. Dessa män kommer stå i kön till seminarier där de upprört kommer prata om orättvisor. Andra kommer örfila sina flickvänner som inte kommer i tid till deras gemensamma sovplats på ESF. Ytterligare andra kommer höja omsättningen i porrbutiken Taboo och sedan sitta och runka till övergreppen etsade på DVD.
Jag vet att jag brister ordentligt även om jag inte skulle förgripa mig på någon eller köpa porr. Men det viktiga är inte att vara pretto genom att visa hur dålig jag inte är. Det viktiga är att göra bra saker. Men det ska jag inte ha beröm för. Skulle du applådera åt en direktör som började knega eller en man som slutar misshandla? Det handlar om att ta sitt ansvar fullt ut. Det gör inte jag. Hur är det med dig?
Boktips:
”Gud och alla andra karlar”, Eva Lundgren
”Det kallas kärlek”, Carin Holmberg
”Det kallas manshat”, C Holmberg
”Varför går hon? Om misshandlade kvinnors uppbrottsprocess”, C Holmberg & Viveka Enander
”Sexualpolitiken”, Kate Millett
”Kärlek, makt och systerskap”, redaktör Lena Olson
”Silverfisken”, Sofia Rapp Johansson
”Den socialistiska hemmafrun och andra kvinnohistorier”, Yvonne Hirdman
”Backlash”, Susan Faludi
”Allt om kärlek”, bell hooks
”Intercourse”, Andrea Dworkin