Vår migrationsminister, ni vet han som nyligen skickade en Västsaharier till säker tortyr i Marocko, tillika han som vägrar möta papperslösa i en debatt , han kommer idag på allvar ut som rasist på DN-debatt . I god sällskap med socialborgarrådet Ulf Kristofferson och riksdagsledamoten Elisabeth Svantesson.
Begreppet rasist håller på att bli utvattnat. Det är så många som är det. Rasismen är idag en självklar del av de etablerade partierna. Strunta i att Sverigedemokraterna hamnar över fyra procents gränsen i SIFO-undersökningen igen. På samma sätt som Nydemokrati aldrig behövdes, då socialdemokraterna tog upp allt i sin egen politik, kommer inte Sverigedemokraterna att tillföra mer rasism i Riksdagen. Vissa detaljer, bland annat språkbruket och inställningen till arbetskraftsinvandring skiljer dem åt. Men den farligaste skillnaden är att de etablerade partierna har större reell makt. Deras rasism får långtgående effekter.
Så ser situationen ut i hela Europa. Sarkozy, Berlosconi, Fogh-Rasmussen, Brown, Schweiz och Österrike. De rasistiska partierna är inte längre missnöjespartier utan maktpartier. Det är dags att bli riktigt orolig. Som Devrim Mavi, chefredaktör för Arena, skriver apropå Berlusconis behandling av romer: Så skrämmande nära 1930-talets hatkampanjer har vi inte varit i Europa i modern tid.
Det är i den kontexten debattartikeln ska ses. Sverige är ingen isolerad ö.
Men debattartikelförfattarna är inte dumma. De vet att det råder ett ”överdrivet krav på svenskhet i arbetslivet” och att ”det finns en problematisk rädsla för bra, men bruten svenska och många arbetsplatser lider av internationell syrebrist”. De erkänner alltså problemen från svenskarnas sida. De fattar att det finns strukturer som hindrar. All forskning visar att problemen är strukturella, det handlar om makt, klassklyftor, diskriminering, kolonialism. Men de vet hur en fiskar röster. De är svaga efter FRA-debatten, Sd hotar att ta deras medlemmar. Då tar de fram syndabockarna, invandrarna. De vet hur de löser ”integrationsproblemet” men de vill inte, för hur skulle de då vinna val?
Vi är många, invandrade som svenskar, som aldrig kommer att kunna dela värderingar och människosyn med Billström, Svantesson och Kristersson. Släng ut oss allihopa så slipper vi höra på mer skit.
Sist men inte minst, en liten lek gissa avsändaren, alliansen eller sverigedemokraterna?
”Ökat stöd till de invandrare som frivilligt önskar återvända till sina hemländer”
”(…) har även tagit initiativ till att införa försörjningskrav vid anhöriginvandring”.
”I syfte att motverka asylmissbruk ska Sverige i mellanstatliga sammanhang (..) även inom EU, verka för inrättandet av så kallade ”safe havens””.
”Asylsökande skall, vid ankomst, noggrant informeras om svenska lagar och samhällsregler.”
” Men lyckas vi inte bättre än i dag att se till att alla som flyttar till Sverige både försörjer sig själva och respekterar grundläggande regler i samhället, skapas grogrund för allvarliga konflikter”.
”Dessutom borde medborgarskapet betyda mer och rymma ett eftersträvansvärt innehåll som påverkar både rättigheter och skyldigheter.”
”Den härboende personen skall påta sig försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod (…).”
”Den statliga integrationspolitiken har misslyckats i grunden och merparten av åtgärderna bör därför slopas. Ansvaret för nykomlingens anpassning till vårt samhälle måste i första hand vila på den enskilde invandraren.”
”Vi måste våga tala om vilka värderingar och vilka regler vi vill ska prägla ett internationaliserat Sverige.”
”Svenska traditioner, värderingar, regler och lagar skall vara normgivande i hela det svenska samhället.”
”1950- och 60-talens arbetskraftsinvandring ersattes av ett passiviserande omhändertagandeperspektiv. Numera tar Sverige nästan bara emot asylsökande och deras anhöriga.”
Rätta svar: Sd, A, Sd, Sd, A, A, Sd, Sd, A, Sd, A
Läs Anders Wallner som påminner oss om att Billström ser upp till Danmark,
Maryam Yazdanfar vill ställa krav på våra moderater , Vänster skriver också, Ilona Sz Waldau skriver en gång invandrare alltid invandrare, Såna som Robsten diggar artikeln,
Guero påminner om att rätten att vara arbetslös inte existerar, Emilias tankerum skriver också bra, och Sverigedemokrater som Dragan och vänner applåderar
Läs även andra bloggares åsikter om sverigedemokraterna, alliansen, billström, kristofferson, svantesson, integrationspolitik, rasism, ställa krav, flyktingpolitik, diskriminering
46 svar so far ↓
Jocke Karlsson // augusti 26, 2008 vid 1:34 e m |
Faktum är ju att Billström och alliansen fortfarande inte på något sätt närmar sig invandringskritikernas huvudkrav att minska invandringen till Sverige. Så länge de inte gör det så har sd fortfarande en egen plattform i svensk politik.
Petter // augusti 26, 2008 vid 1:38 e m |
Så länge du själv och många andra kallar allt och alla för rasist kommer tyvärr sd växa några extra procent bara på grund av det.
Släpp det där om du själv är så upplyst god och tolerant att du blir upprörd om någon säger talar om kultur eller immigration på ett annat sätt än endast i termer av multikulturalism.
Jag själv ser att immigrationspolitiken har medfört och kommer medföra problem. Jag råkar tycka att det är värt det! Men jag respekterar de som endast ser fördelar, liksom de som endast ser nackdelar.
Men att kalla motståndare för rasist är att urvattna begreppet så att du är med och cementerar en politik som du ogillar. Grattis.
Emilia // augusti 26, 2008 vid 1:41 e m |
Bra text, bra analys, betryggande med vettiga sossar!
immigrationssamtal // augusti 26, 2008 vid 2:34 e m |
Ju mer du blundar för problemet och belägger det med etiketten ”rasister” desto mer eld ger du missnöjespartier Sverigedemokraterna.
Passiviseringen bland invandrare måste brytas. Skillnanden mellan SD och M är att SD vill kasta ut alla (återvandring eller assimilering) medans M vill tydliggöra kraven.
/Immigrationssamtal.
Magnus // augusti 26, 2008 vid 2:56 e m |
Jag såg ingenting om att minska invandringen i Billströms artikel. Jag såg inget om att invandrare ska få sämre förutsättningar i Billströms artikel. Jag uppfattade inte rasistiskt i Billströms artikel.
Varför är det fel att både ställa krav och ge förmåner? För det är ju det Billströms artikel beskriver och det är därmed det som du vänder dig mot.
Vänsterpartierna hade många många år på sig att försöka lösa problemen med att invandrare passifieras och inte vare sig söker eller får jobb (när de väl söker).
Egentligen är det ganska lätt att se vart vänstern felade: Man hade ingen jobbpolitik. Istället förde man en offensiv bidragspolitik som urholkade välfärden, utan att reflektera över vart alla skattepengar kom ifrån – eller åtminstone utan att göra något åt det.
Om man sätter bidrag för jobb så sätter man också bidrag före välfärd.
Billström & CO’s artikel avhandlar problemet och givet att det faktiskt inte finns några färdiga lösningar på problemet så måste regeringen prova sig fram.
Johnny // augusti 26, 2008 vid 3:22 e m |
Verkar ju inte så fruktansvärt om nyankomna skulle bli upplysta om vad det är för lagar, regler och värderingar som gäller och styr det svenska samhället. Det sist nämnda kanske inte är tillräckligt konkret men kanske det i alla fall kan ges information om åt vilket håll samhället strävar åt. Sedan att det ställs krav på självförsörjning för anhörighetsinvandring är ju inte heller det konstigt. Jag blev förvånad att detta krav inte redan fanns.
Som sammanfattning så gillar jag inte när man klumpar ihop alla invandrare i en stor grupp. Det kommer hit rika immigranter, fattiga jobbsökare, folk i behov av hjälp, akademiker och analfabeter och allt från jordens alla hörn. Jag vill inte stå ivägen för någon människa som tror sig kunna förbättra sitt liv genom arbete i Sverige och det skydd ett svenska medborgaskap kan ge. Men man får ju för den skullen inte vara naiv och tro att man kan föra en hur flummig politik som helst bara ”hjärtat är på rätta stället”. I slutändan ska ju alltid någon betala för de misslyckade politiska projekten, och det är alltid vi som jobbar som gör det även om svagare grupper beroende av vårat arbete drabbas hårdare.
Tommy Funebo // augusti 26, 2008 vid 3:58 e m |
Kommentaren ovan från ”Jinge” är säkerligen falsk. En provokatör inom Sverigedemokraterna Syd har den senaste tiden gjort liknande kommentarer i Jinges namn på andra bloggar.
Nils Henriksson // augusti 26, 2008 vid 4:10 e m |
Vad är det för fel på folk nu för tiden? Varför skulle man inte kunna vara rasist om man inte vill minska invandringen? Sverige nekar ju ändå de flesta som vill in i landet.
Det är väl klart man kan ställa krav, men man kanske också ska säga NÅGOT LITET ORD om mottagandet, om diskrimineringen, och rasismen bland svenskar. Vad är det för konstruktivt med att skylla alla problem för en utsatt grupp på den utsatta gruppen.
Det är bara fegt, en feg och ynklig människa är Tobias Billström, rasist eller inte.
Nils Henriksson // augusti 26, 2008 vid 4:51 e m |
Jag menar alltså att man kan vara rasist även om man inte explicit pratar om att begränsa invandringem, jag formulerade mig lite luddigt.
anonym sosseman // augusti 26, 2008 vid 4:54 e m |
Bra skrivet. Bra.
jag ahde gärna läst en vidare analys av varför rasismen växer fram. Men fprtsättmed den här ärligheten. Obekväma sanningar behövs det mer av.
Att bekämpa rasism med rasism | Svensson // augusti 26, 2008 vid 5:49 e m |
[...] – Ett spegelvänt SverigeProtestera mot FRA-lagen 16 septemberPolitiskt korrekt dom i Arboga?Billström gör Sverigedemokraterna onödigaLa Vida Breve med The Gothenburg Combo – gitarrmusik när den är som allra bästVad jag tror om [...]
Johnny // augusti 26, 2008 vid 5:53 e m |
Skulle Roya istället för att enbart peka finger och sätta etikett på politiker hon inte samtycker med vara vänlig och tala om hur hon vill att det ska vara. Hur många kan vi ta in? Hur lång ska en utredningstid vara? Vem ska betala för den som inte finner jobb, stat eller kommun? Hur läs sig de nyankomna bäst Svenska, finns det enkla lösningar på detta? Ska man ens kunna begära att en invandrare ska lära sig det språk som talas i dennes nya land?
Niklas // augusti 26, 2008 vid 5:58 e m |
”Jinge” har skrivit exakt samma kommentar till min blogg – men jag förhandsgranskar och släpper inte igenom vad som helst. Hade det varit bloggaren Jinge så hade jag släppt igenom det.
Atash // augusti 26, 2008 vid 9:21 e m |
immigrationssamtal: skillnaden mellan M och Sd är ju milsvida. M vill göra livet surt för oss här, Sd vill kasta oss in i käftarna på despotiska regimer i Iran, Turkmenistan, Egypten, Eritrea… Som skillnaden mellan tortyr o mord!
Fri Radikal // augusti 26, 2008 vid 9:30 e m |
Batikhäxa
HairySwede // augusti 26, 2008 vid 10:15 e m |
at some point, immigration is an issue that must be taken hold of. as it stands right now, if immigration continues unhindered, the social welfare system could find itself in economic trouble. setting expectations on the people that are moving to sweden should not be something that needs to be debated. expectations can be found in every arena. laws, cultural mores, cultural values. when you travel or move abroad, the idea is not to impose your will on the country you are going to but instead marry the two. without setting any expectations, you imply that this country has no values, mores, or culture that should be adhered to. and that is unacceptable.
Bulten i Bo // augusti 27, 2008 vid 1:06 f m |
Debattartikeln från “Tobias Billström” i DN är säkerligen falsk. En provokatör inom Sverigedemokraterna Syd har den senaste tiden gjort liknande debattartiklar i Tobias Billströms namn i andra tidningar.
jaja // augusti 27, 2008 vid 3:00 f m |
Hey, do-gooders. Vad säger ni om detta då:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_slavery
1. The major juristic schools of Islam traditionally accepted the institution of slavery.[1] Muhammad and many of his companions bought, sold, freed, and captured slaves. Slaves benefited from Islamic dispensations which improved their situation relative to that in pre-Islamic society.[1] At the end of 19th century a shift in Muslim thought and interpretation of the Qur’an occurred, and slavery became seen as opposed to Islamic principles of justice and equality.[2] This interpretation has not been accepted by Wahhabis of Saudi Arabia.[3]
2.
It was in the early 20th century (post World War I) that slavery gradually became outlawed and suppressed in Muslim lands, largely due to pressure exerted by Western nations such as Britain and France.[3]
In 1925 slaves were still being bought and sold at Mecca in the ordinary way of trade.[102] The slave market there consisted of the offspring of local slaves as well as those imported from the Yemen, Africa, and Asia Minor.
3. Wahabism i Sverige, tex
http://nihonshu.blogsome.com/2006/04/26/salafi-wahhabism-i-svenska-fororter/
Inte för att jag på något sätt i detaljgranskat hur pk nihonshu är… jag tog en i mängden.
4. Så vem är chauvinisten nu då, eller? Nej, klart det är Billström…
Fassbinder // augusti 27, 2008 vid 9:41 f m |
Hur kan någon vara förvånad?
Hur kan någon tro att det här handlar om att göra så att saker blir bättre?
Naturligtvis handlar det om att säga det som en viss väljargrupp vill höra, att ta röster högerut. För några konrketa förslag finns ju inte.
Och att moderaterna spelar rasistkortet nu i ett trängt läge för att försöka vinna tillbaka röster, visar väl bara att hållit rasistkroetet ett bra tag, men först nu blivit så desprerata att de släpper det.
Henke // augusti 27, 2008 vid 1:23 e m |
Varför ska man inte få kalla folk rasister om man tycker att de är det, och varför är det så självklart att det skulle gynna rasistpartierna? Ulf Kristoffersson tycker ju om att hugga mot invadrade det här är itne första gången!
leffe45 // augusti 27, 2008 vid 2:12 e m |
Ja för jösse namn ställ inga krav på invandrare eller ha inga svenska värderingar för vi bor ju inte i Sverige och är inga svenskar.
Skulle vi mot förmodan ha svenska värderingar så kunde vi ju kränka folk som inte har dem.
Istället för att slänga ut er så kanske ni kan lämna självmant? Vi är nog en del också som värderar vår historia utan att skämmas för den
Henke // augusti 27, 2008 vid 2:18 e m |
Vad är en svensk värdering?
Våldtäkt
Kvinnomisshandel?
Konsumism?
leffe45 // augusti 27, 2008 vid 2:42 e m |
Låter som islamsk värdering! Eller är du fängelsekund?
Läs svensk lagbok så finner du våra värderingar nedpräntade och vad som väntas av oss alla som bor och anländer hit. Att alla har rötägg inom leden vet väl de flesta.
Bara det att vissa influenser får man via en urkund som inte respekterar dessa värderingar.
Jinge // augusti 27, 2008 vid 2:43 e m |
Ta bort den tidigare kommentaren från ”Jinge”. Det är en stalker från Falun som skriver en massa skit i mitt namn.
Henke // augusti 27, 2008 vid 4:54 e m |
Leffe: Nej, jag är inte fängelsekund, men de flesta ledare inom den ”patriotiska rörelsen” är fängelsekunder. Eftersom det är dessa personer som tjatar mest om svenska värderingar är det direkt fel att påstå att svenska värderingar skulle ha något med lagen att göra. Om patrioternas värderingar skulle styra skulle våldsbrotten öka markant.
Henke // augusti 27, 2008 vid 4:56 e m |
Vad är skillnaden på en svensk värdering, en norsk, en schweizisk eller en portugisisk, en marockank eller en kongolesisk? Finns det någon relevans över huvud taget i att försöka nationalisera värderingar?
Johnny // augusti 27, 2008 vid 6:17 e m |
Henke:… ”Varför kan man inte kalla folk för rasister om man tycker att de är det”
Ja kanske för att personen ifråga inte är detta och hade jag blivit kallad för rasist av någon så hade undertecknad delat ut en fet smäll.
Sedan drar du in ”patriotiska rörelsen” och jag antar att du inte menar hemvärnet utan stolpskotten från SD och dess mindre kända systerföreningar. Men varför dra in en sådan extremt liten extrem grupp? Det är ju lika begåvat som när de debatterar och drar upp att invandrare är överrepresenterade i rån, våldtäkter och mord, visar statistik på detta och sedan inte gör någon analys av varför siffrorna ser ut som de gör utan att förklara det med att det är pga att de är invandrare…
Om du sedan inte kan se skillnader i olika länders grundvärderinga så vet jag inte om jag kan hjälpa dig då du verkar ha missat att Sverige har ståt utanför krig i snart 200 år, som land kommit längst i världen i jämställdhetsfrågor, länge varit ledande inom industrin med otroligt många patent för ett så litet land, varit ledande inom medicinsk forskning och lyckats ha gratis skola från ABC till E=mc2… kort och gott, i Sverige har en dröm om ett jämlikt samhälle som förlitar sig på teknik och god vilja för att bygga ett folkhem varit en rådande tankegång. Så ser inte läget ut i alla länder.
Demokrati kan inte påtvingas utifrån « strötankar och sentenser // augusti 27, 2008 vid 10:10 e m |
[...] på), Charlotte skriver om idrottschauvinism, Sakine debatterar med Jimmie Åkesson, Roya anser att Tobias Billström gör Sd onödiga, Mikaela tycker det varit tyst om Jan Björklunds blunder [...]
hampuz // augusti 28, 2008 vid 8:02 f m |
Johnny, med det vill du säga att du är en väldigt våldsam människa? Känns inte riktigt utdelandet av feta smällar har något samband med att Sverige haft fred i 200 år. Tycks föreligga en skillnad i grundvärderingar där.
leffe45 // augusti 28, 2008 vid 8:12 f m |
Då du Henke kan jag tala om för dig att jag är inte medlem i någon patriotisk rörelse, men värnar ändå om att vi som svenskar skall bevara den tradition vi har. Och vem fan har pratat om att nationalisera värderingar?
Det är endast i Sverige det är fult att vara patriot och den enda anledningen är att vi då kan kränka invandrare.
Har inte svenska värderingar något med lagen att göra? Utifrån vilka premisser sätter man lagen då?
Islam t.ex har starka värderingar nedpräntade i en urkund och som du vet följer ett antal länder dessa regler vilka vissa för med sig när de invandrar. De har en egen lag.
Ser du inte skillnad i dessa är du bara att beklaga. Men jag kan gå med på om du vill kalla det vid något annat namn än värderingar, synen på människan kanske, Vikinga-arv? Men till syvende och sist värderar vi ändå vårt sätt att leva kontra många andra länders, speciellt utanför Europa.
Ett råd, gå inte till Älvsjö mässan om inredning för där ligger fokus på svensk tradition nu, med t.ex färgerna gult och blått som åter blivit populära. I den traditionen ligger mycket av våra värderinga inbakad. Tror du att det bara är
nationalister som har en känsla för Sverige?
Du verkar dra allt över en kam, att inte länder emellan har olika värderingar (på kvinnor på rätten att vara sexueltt avvikande)att vara patriot är det samma som at vara främlingsfientlig.
Johnny // augusti 28, 2008 vid 9:18 f m |
hampuz: Om du inte vet vad jag menar utan hakar upp dig på en mening är det ditt problem.
leffe45 // augusti 28, 2008 vid 9:27 f m |
Förlåt.
Jag hast-postade som vanligt inlägget här ovan och naturligtvis insmög sig textfel.
Sista raden:
”att vara patriot är det samma som at vara främlingsfientlig.” skall vara ”att vara patriot är INTE det samma som att vara främlingsfientlig.
Jag ber om ursäkt.
Postade denna revidering för att det var en avsevärd skillnad.
Henke // augusti 28, 2008 vid 10:30 f m |
Leffe: om det är sekulära väreringar får vi väl prata om sekulära värderingar, på vilket sätt är det unikt för Sverige?
Vi har många bokstavstrogna kristna i det här landet och mågna av dem som flyr länder med religiösa lagar gör det ju just för att de inte delar dem. Varför ska en individ lastas för lagen i ett land den valt att fly ifrån?
Det är ju bara så jävla dumt, och alla som på allvar tycker det har en del luckor i sitt tänkande.
leffe45 // augusti 28, 2008 vid 11:32 f m |
Luckor i sitt tänkande? Har du möjligtvis dig själv i åtanke?
Jag skriver om ett folks gemena värderingar utifrån traditionell gemenskap som har skapats genom århundraden. Däri ligger här i Sverige även kristna värderingar. Av detta bildas ett mönster som resulterar i värderingar om hur vi vill ha ett samhälle. Har du svårt att förstå det?
Vem fan har lastat någon som flytt? Är det att lasta när man vill att svenska normer skall råda i Sverige?
Kan du ge mig ett exempel på från vilket land med kristen syn vi får ta emot
tusentals flyktingar? Där de flyr från religiösa lagar?
Du har det vanliga syndromet om att individualisera och offerbelägga invandrare som en grupp som till varje pris skall skyddas.
Många av oss kritiserar invandringen när den når nära på 100 000 strecket och allt mellan 30-70 procent blir arbetslösa av någon anledning.
Samlas i ghetton där vår lag och vårt språk inte har någon relevans.
Väl här så godtar många inte de krav som vår lag ställer på dem. Det är väl ett minikrav att ställa.
Så snackar du om dumt så ransaka dig själv först och främst.
roya // augusti 28, 2008 vid 11:39 f m |
En migrationsminister som pekar ut invandrade som fundamentalt annorlunda, säger att de ska lära sig ”svenska värderingar”, skickar människor till tortyr och vägrar möta papperslösa beter sig rasistiskt. Min definition av rasism finns under begrepp och definitioner. Vad ni andra använder för definition av rasist skulle vara intressant att veta.Vad är den till för om den aldrig får användas?
Självklart accepterar få att få epitetet rasist sexist eller homofob på sig. Det ingår i förtrycket att inte erkänna att man förtrycker.
Det hindrar inte mig att säga vad jag tycker. Yttrandefrihet, var det inte så? Eller är det bara bekväma sanningar (för svenskar) som får sägas?
Tack alla andra för stöd!
PS.Tar bort den falska Jinge-kommentaren.
leffe45 // augusti 28, 2008 vid 11:51 f m |
Slutreplik:
Eller är det bara bekväma sanningar (för svenskar) som får sägas?
Två själar en tanke, fast ljusår från varandra……Väl mött på barrikaden.
Mvh Leif.
Johnny // augusti 28, 2008 vid 6:47 e m |
Roya, med din beskriving, eller Sverige mot Rasisms beskriving, (det är inte de som fick statligt stöd för att säga att Nogger Black var en rasistisk glass va?) så är ju varenda feminist som vurmar för kvotering att kallas rasist.
I grunden utmärks rasismen sålunda av att den förutsätter, eftersöker och nitiskt försöker identifiera skillnader mellan kollektiv – om de så påstås vara biologiska, etniska, kulturella, religiösa eller rentav könsmässiga – i syfte att bevara eller upprätta gränser som favoriserar de människor som befinner sig på gränsens insida och utesluter och/eller diskriminerar de som befinner sig på dess utsida¨
De eftersöker och försöker nitisk identifiera kvinnor som en grupp som ska gynnas av att få gå före i kön på grund av sitt kön och denna favoritisering är enligt dem bra. Så är feminister som förespråkar kvotering rasister enligt dig?
Genom att anklaga människor för att vara rasister till höger och vänster så är du den som minskar värdet av ordet rasist.
Försök att få folk att engagera sig mot rasism då de själva kallas just detta av sådana som dig för att de kanske har en något mindre naiv syn på samhället än vad du och dina har.
För mig är en rasist en person som tror att det finns olika sorters människoraser och favoritiserar en av dessa framför andra.
Atash // augusti 28, 2008 vid 7:00 e m |
Ni kan dra åt helvete med era borgerliga, kapitalistiska, rasistiska, ”svenska” värderingar. Jag delar mina värderingar med miljontals kämpande o frihetsälskande folkmassor världen över, från Indonesien till USA. Ni delar era med blodtörstiga och pengastinna förtryckare i hela världen.
Era fascistiska moderatvärderingar är inte ”svenska”, de delas av en global härskande elit. Skiljelinjen i värderingar går inte mellan stater utan mellan progressiva och reaktionära element på global skala. Kapitalistiska högerreaktionärer finns i alla länder, det har varenda person som flytt despotiska regimer och stött på samma tendenser i det nya hemlandet bittert fått erfara.
Jämför USA o Iran! Båda styrs av en liten korrupt klick med samma fundamentalistiska värderingar (från avrättningar av minderåriga o mentalsjuka till internering av ”terrorister” utan rättegång). Och om ”iranska” värderingar nu är så sjuka, varför utvisar svenska staten folk som flytt från regimens värderingar? Om ”muslimska” despoter är så mycket värre i sina värderingar än ”kristna”/ ”judiska” motsvarigheter, varför inte välkomna de som p g a sina upplysta värderingar fått fly från dessa? Antingen står ni för tyrannernas värderingar eller de värderingar som de som flyr från förtryckarna har.
Ni kan inte säga att ni är upplysta, när ni sänder frihetsälskande människor rätt in i käftarna på regimer som står för reaktionära värderingar! Uppenbarligen står ni värderingsmässigt närmare reaktionärer i andra länder än ni vill ge sken av. Kom inte å säg att era sjuka värderingar är exklusivt ”svenska”!
Johnny // augusti 29, 2008 vid 12:50 f m |
Atash, du verkar inte ha förstått vad frågan handlar om.
I det samhället vi lever i nu finns det en mängd förmåner, alla dessa kostar. Ju mer invandring i den form vi i dag har ju mer kostar den givetvis i pengar, enkel matematik. Om man bestämmer sig för att de som kommer hit inte ska få någon hjälp alls så kan man i teorin ta emot hur många nya svenskar som helst. Men nu ser ju verkligheten inte ut så, den är trist och tråkig med skatter och budgetar som båda måste balanseras, vilket hittils inte gjorts säskilt bra. I all denna sifferexercis glömmer man dessutom bort människorna bakom siffrona som oftast inte alls vill bli klappade på huvudet och tyckas synd om som några offer utan behandlas med respekt som de individer de är. Något de som kallar sig antikapitalister inte varit särsklit bra på. Enligt mig finns det ett dröm samhälle med goda människor och öppna gränser där alla ställer upp och sedan finns det en verklighet där vi i dag befinner oss. Jag kanske vill sträva åt mitt drömsamhälle men jag inser ju ändå att man bör för en politik som passar nutiden.
Atash // augusti 29, 2008 vid 12:38 e m |
Johnny, drömsamhälle särskriver man inte. Här går en avgrundsdjup skiljelinje i värderingar och språkkunskap. Vet inte om det upplysta Sverige har en plats för såna som du.
Atash // augusti 29, 2008 vid 9:18 e m |
Leffe sa: ”Kan du ge mig ett exempel på från vilket land med kristen syn vi får ta emot
tusentals flyktingar? Där de flyr från religiösa lagar?”
Spanien, någon? Folk som flydde Franco-fascismen, som var i nära allians med katolska kyrkan. Med kristna religiösa lagar. Säger det något? Vad har religionstillhörighet med saken att göra förresten? Är inte alla lika värda? Du som ”inte är rasist”
Johnny // augusti 30, 2008 vid 10:39 e m |
”Vet inte om det upplysta Sverige har en plats för såna som du.”
”Är inte alla lika värda?”
Tydligen inte…
Lite magstarkt om nu ditt namn är Atash att du påstår att jag inte skulle ha plats i mitt eget land för att jag vill ha en balanserad budget, ett land som förmodligen alldelses nyss blev ditt. Du är så välkommen så men lär dig lite hyfs och häv inte ur dig vad som helst för att någon har en annan åsikt än dig, det kallas att respektera sin motståndare i en debatt.
Jag är vare sig för friinvandring eller stoppad invandring utan för en reglerad sådan, å då krävs det ständiga avvägningar. Om boende, skola, sjukvård, mat och en massa annat i samhället var sådant alla fick betala för själva vore det ju inga problem då man får det man själv kan fixa. Men nu ser inte vårat svenska samhälle ut så utan vi har sedan industrialismens första dagar strävat åt ett samhälle som via skattesedeln bekostar flertalet utav ovan nämnda saker. Ju färre som betalar skatt och ju fler som är i behov av hjälp/bidrag för att klara sig ju svårare blir det att upprätthålla standarden. Det kan väll inte vara så svårt att förstå? Om du nu är så passionerad och villig att nå ditt drömsamhälle får du väll utbilda dig och starta ett företag tillsammans med likasinnade och föregå med gott exempel som fler kan följa efter. Men det kanske är lättare att försöka ta över redan fungerande verksamhet och köra med lite slagord för sina kamrater?
Johnny // augusti 30, 2008 vid 10:45 e m |
Kristen syn kontra muslimsk syn är väll ändå som att diskutera om enhörningar är godare än älvor, eller?
Nicklas Eriksson // augusti 31, 2008 vid 11:18 f m |
Leffe45, jag tror inte på något sätt att du har fel när du skriver att det skulle vara fult att vara ”patriot” för att det skulle kränka invandrare.
Dock ska du kanske inte tillskriva alla det synsättet utan kanske snarare det lättrosa intellektuella mellanskiktet. Jag tycker f.ö. inte att det är ”fult” att vara ”patriot” utan bara korkat. Det är därför jag inte är det. Mig veterligen fick jag aldrig välja att krypa fram ur en kutta i Sverige, och jag äger inte en kvardratmillimeter av sagda statsbildning.
Inte heller solidariserar sig alla ”svenskar” med mig, och inte jag med dem. Det finns band som binder folk samman hårdare än gemensam hårfärg, ögonfärg, hudfärg, liknande traditioner eller språk och det är klass.
Det, Leffe, är något att vara stolt över och solidarisk med. Inte en bit definierad yta av en semikontinent som du förmodligen aldrig kommer att äga one lousy handful of dirt av.
Johnny // september 1, 2008 vid 9:17 e m |
Nicklas: Fick du välja att krypa fram ur en kutta in i din klasstillhörighet eftersom du är så stolt över just denna men inte ditt land där du ju inte hade något val?
Se denna lilla video, jag tror du gillar den.
http://www.youtube.com/watch?v=lYpuOAqD0l0
(om länken inte fungerar gå till youtube och sök på George Carlin proud to be an american, se gärna mer av Carlin, något Roya du och en massa andra PKiter samt alla dessa nationalister som kör eran retorik fast omvänt, om ni fattar…)
Nicklas Eriksson // september 5, 2008 vid 10:01 f m |
”Nicklas: Fick du välja att krypa fram ur en kutta in i din klasstillhörighet eftersom du är så stolt över just denna men inte ditt land där du ju inte hade något val?”
Nejdå Johnny, det tror jag inte. Jag har i alla fall inget minne av det. Men min stolthet över min klasstillhörighet har en betydligt högre bäring än någon dumjävels ”stolthet” över sin nationalitet eftersom jag inte är min nation, men jag är min klass.
Nationalister är alltid tragiska, men särskilt nationalister från arbetarklassen eftersom ni är så förbannat lurade och ni vill inte tänka ett steg längre heller.