En blockad av UD/manifestation utfördes idag av gruppen Gaza Solidaritet.
Foto: Henrik Halmstrand.
“Våra krav på den svenska regeringen och utrikespolitiken är: att den svenska regeringen tydligt lägger ansvaret där det hör hemma – på Israel.
Vi kräver att Sverige avslutar allt militärt samarbete med Israel. Detta innebär bland annat att Sverige slutar köpa vapenmateriel av Israel, att Sverige kallar hem sin militärattaché samt att Sverige inte deltar i fler militära övningar med israeliska soldater. Vi kräver också att Sverige arbetar för att bryta EU:s frihandelsavtal med Israel. Slutligen kräver vi att sanktionerna mot Palestina hävs och att direktbiståndet omedelbart ökar.”
Tre citat:
Ali Esbati skriver mycket rörande på SVT Opinion:
”Kunskaperna finns. Och det elände som Israel utsätter palestinierna för, förutsätter och återskapar ett rasistiskt avmänskligande; en kolonial förnedring.
På samma sätt som Sydafrikas apartheid-politik väckte avsky långt utanför Afrikas gränser, griper Israels arrogans och förtryck tag i något levande hos alla som ogillar orättvisor. Ställningstagandet mot Israels terror är vår tids antirasistiska brännpunkt.
Så kan vi gå tillbaka till orden och försöka rädda dem. Den enda möjligheten att inte kalla det som skett i Gaza för ett brott mot mänskligheten – det är att inte inbegripa palestinierna i mänskligheten. Men då har vi skadeskjutit vår egen mänsklighet.
Israels ockupation gör något med oss alla. Att ta ställning i den här konflikten handlar om att pröva ordet människa, och fylla det med innehåll.”
Erik Svensson från bloggen Biology and Politics på Expressens debattsida:
“Det kommer nu rapporter om civila med tredje klassens brännskador. Den amerikanska regeringen tvingades inför liknande bevis medge att man använt vit fosfor. Sverige och EU borde snarast ta initiativ till att ställa krigsförbrytarna i Tel Aviv, Shimon Peres och Ehud Olmert, inför rätta i Haag.”
Jinge, på sin blogg:
”Jag har också lagt märke till att ett antal rasistbloggar skriver om dem som kritiserar Israels agerande på sina hemsidor. Jag kan inte låta bli att skämmas å deras vägnar.
När antirasistiska bloggar skriver om rasism så kritiserar rasisterna dessa bloggar för att vara rasistiska. Det är ett slags absurditet som är mycket svår att förstå sig på. Vad det beror på vet inte jag, möjligen har chipsen tagit slut?”
Dagens skämt är att Newsmill anser sig ha haft den bästa bevakningen av massakern i Gaza, för att de haft alla nyanser av det israeliska perspektivet.
För den som verkligen vill följa vad som händer i Gaza rekommenderar jag sajten Gaza Talk. Där finns verkligen allt, video, bilder, analyser av framstående mellanösternexperter samt vittnesmål.
8 svar so far ↓
Uffe // januari 13, 2009 vid 1:14 f m |
Newsmill? Ja, det måste nog vara dagens skämt. Men jag har ändå jävligt lätt att hålla mig för skratt.
Bra aktion! Kul att se! Men med tanke på vad vi har för regering…
Johnny // januari 13, 2009 vid 2:54 f m |
Uffe: Vilken regering skulle lyssna på ett 30-tal demonstranter som ställer krav på att denna ska byta sin utrikespolitik radikalt?
Tony Tant // januari 14, 2009 vid 12:10 f m |
Johnny, de måste i vilket fall som helst förhålla sig till att 30 personer står utanför och demonstrerar, eller?
Johnny // januari 14, 2009 vid 1:26 f m |
TT: Kanske på ett privat plan kan tjänstemännen och de folkvalda på UD bry sig men jag tror inte att vare sig socialdemokratisk eller borgerlig regering gör några större utrikespolitiska förändringar. Speciellt inte medan konflikten är som hetast. De brukar välja en sorts neutral mellan väg där båda sidor fördöms men där de säger sig vilja bidra till en lösning med samtal som start om båda parter är med på det och sedan skriver de nya handels avtal och ökar biståndet till den fattigaste sidan i konflikten. Sedan är ju så klart sossar av tradition pro-Palestinier och borgare pro-israeler även om det finns undantag. Persson var helt klart mer Israel vänlig än Palestinavän men då styrdes ju Israel utav Socialdemokrater under hans tid så det kanske spelade in?
Uffe // januari 14, 2009 vid 9:49 f m |
Jonny// Nu är det inte så att jag menar den här protesten enbart skulle påverka en regering. Jag menar inte heller alla de protester som gjorts i Sverige mot Israels massaker i palestina skulle påverka vår regering. Jag ville mest påpeka att vi har en väldigt pro-Israelisk regering.
För övrigt är en “neutral” väg i en sån “het konflikt” knappast neutral. Det går inte att säga att båda har fel i en massaker. Det är inte neutralt. Det är att ta Israels tolkningsföreträde, det vill säga, att Israel bara reagerar på attacker utifrån.
Henrik C // januari 14, 2009 vid 11:25 f m |
Tony Tant: Johnny, de måste i vilket fall som helst förhålla sig till att 30 personer står utanför och demonstrerar, eller?
Ja, kalla på vakten eller kravallpolisen om de behövs och få väck de egenmäktiga jag-vet-bäst klownerna från blockaden. Enkelt.
Vi lever i en demokrati, för guds skull.
Johnny // januari 14, 2009 vid 6:44 e m |
“För övrigt är en “neutral” väg i en sån “het konflikt” knappast neutral.”
Uffe: Ungefär som att en inställd spelning också är att räknas som en spelning som din namne ska ha sagt?
Jag försöker själv hålla mig neutral i denna konflikt genom att fördöma båda sidor. Våld är sällan en bra lösning på någon konflikt. Nu lägger jag extra mycket ansvar på Israel av förklarliga själ dvs de är en suverän stat med en stark armé och en ännu starkare bundsförvant i USA och med makt kommer även ansvar. Ett ansvar som Hamas inte tagit då de fick makten i Gaza och ett ansvar som inte Israel tagit som den starka parten i regionen.
Sedan är det för mig inte lika viktigt om den ena sidan försöker döda civila men misslyckas och den andra sidan försöker undvika att döda civila men misslyckas med det. Det som pågår där nere är fruktansvärt och den situationen löses inte om inte ens vi i den “fredliga” delen av världen kan komma överens om en lösning.
Men så länge som övriga delen av världen letar efter minsta lilla gemensamma nämnare med den part de vill sympatisera med så kommer ett gemensamt fördömande mot allt våld inte att komma. Egentligen skulle ju liberaler, konservativa och socialister leta efter minsta gemensamma nämnaren hos varandra dvs att de alla vill se ett slut på våldet i Palestina. Tycker det vore en bra början istället för att med en dåres envishet fortsätta heja på den sida man önskar ska vinna, som om någon någonsin kommer att vinna.
Johnny // januari 14, 2009 vid 6:46 e m |
Henrik C, vi lever inte i en demokrati för Guds skull utan för att vi själv vill det…
I en demokrati får grupper demonstrera mot eller för vad de vill utan att kravallpolis ska komma och köra bort dem såvida de inte hotar eller skadar folk vilket knappast demonstranterna utanför UD gjorde.