Kan vi börja prata om islamofobin innan Sd når riksdagen?

Vi har ett rasistiskt parti med vittring på sveriges riksdag, vars främsta måltavla är muslimer och islam. Kan vi prata om det nu?

Det känns som en deja-vu, det är en deja-vu, Andreas Malm har skrivit en skarp bok om Islamofobi (förra gången var det artiklar) och får skit från Per Gudmundsson och Johan Norberg. Nu väntar vi bara på att Dilsa Demirbag-Sten återigen ska kalla Malm för Khomeini och islamistsupporter (därefter kommer Malm att behöva förklara att han skrivit en bok om islamistregimen och att han därför aldrig mer kan resa dit, ja ni vet berättelsen). Jag ingår väl också i deja-vun genom att jag försvarat Malm och hans analyser om islamofobin i Sverige och Europa.

Debatten har inte ens börjat, men Norberg-Gudmundsson försöker avsluta den. Inte för att de inte tycker att diskussionen är viktig, nej nej, men den ska helst ske på rätt sätt. Helst ska de själva inte drabbas av någon kritik.

Per Gudmundsson ska inte kritiseras, om han själv får tycka, men hur det ska gå till när han nyligen försvarade Geert Wilders yttrandefrihet:

Visst skulle Wilders besök innebära ett brittiskt säkerhetsproblem. Men inte för att han skulle uppvigla, stämpla eller mana till förföljelse av oliktänkande eller minoriteter – för det skulle han inte. Hans retorik riktar sig tvärtom mot ett verkligt och religiöst motiverat våld.

Enligt Gudmundsson är Wilder alltså inte islamofob, och hans yttrandefrihet är viktig att försvara (hyckleriet är så tydligt att jag inte ens behöver nämna det, att det används olika måttstock för olika människors yttranderätt).

Denna Wilder har sagt:

Islam is the Trojan Horse in Europe. If we do not stop Islamification now, Eurabia and Netherabia will just be a matter of time. One century ago, there were approximately 50 Muslims in the Netherlands. Today, there are about 1 million Muslims in this country. Where will it end? We are heading for the end of European and Dutch civilisation as we know it. Where is our Prime Minister in all this?

Han har också blivit åtalad ett antal gånger för hets mot folkgrupp, dock ännu utan att fällas.

Denna man försvarar Gudmundsson, som samtidigt på sin blogg skriver:

Ärendet är angeläget; det är viktigt att hålla rent från rasism.

Kanske kan Gudmundsson börja med sin egen blogg och kalla Wilder för hans rätta namn, och ta avstånd från denna man.

Johan Norberg ska inte heller kritiseras, trots att han skrivit angående kravallerna i Frankrike 2008:

Det är ur alltmer radikala enklaver runt om i Frankrike som kraften har hämtats till detta våld. Om upploppen som trotsar ordningsmakten skulle börja mattas när imamer nu har utfärdat en fatwa mot dem, har de senare visat vilka det är som egentligen har makten över de franska förorterna. Det obehagliga är att denna kombination av utestängande socialstat, arbetslöshets- och bidragsghetton och muslimsk radikalisering inte på något vis är begränsad till Frankrike. Det finns över hela Europa, även hos oss.

Vad denna radikalisering beror på, eller vad en radikaliserad muslim ens innebär (måste det alltid vara dåligt?) förklaras inte. Men vi hör att det är dåligt, till och med farligt. Till skillnad från en radikal svensk som bara är en engagerad person.  Kanske är inte denna person Norbergs favoritmänniska men inte utmålar han denna som en fara för västerländsk demokrati? Enligt Magnus Ranstorp, vår välkända terrorismforskare kan följande företeelser vara tecken på ”radikalisering”:

ökad frekvens av moskébesök eller religös hängivelse, odlande av skägg, förändrad klädstil, utlandsresor till muslimska länder, ökat intresse för utländska tevekanaler, fysiskt krävande idrottsaktiviteteter, komplicerade familjeförhållanden.

Isåfall ligger jag, en ateistisk feminst, illa till.  Begreppet radikal muslim som Norberg använder är alltså präglad av en rädsla och enorma fördomar om muslimer och människor med koppling till, eller intresse av mellanöstern. Den här preventionistiska förvaltningslogiken, som uppfattar förändringsanspråk, radikala tankar och fritt meningsutbyte som hotfulla, skriver Edda Manga i intressant artikel i senaste ARena, går tvärsemot principerna för den moderna demokratiska tanketraditionen.

Om Norberg var lite mer medveten om ovanstående och tog hand om vår demokratiska idétradition lite bättre så att den även kunde gälla muslimer skulle han slippa beskyllas för att bidra till islamofobins framväxt.

Men visst vill man tro dessa herrar när de menar att islamofobi är en viktig fråga. Men när de sågar den enda bok i ämnet på svenska, en 770 sidig bok med över 2000 referenser som de knappast har hunnit läsa och reflektera över, anar man oråd. Dessutom har man sedan länge anat oråd när den ena skribenten är så otroligt besatt av islamism i Sverige (vartannat blogginlägg handlar om detta ämne i vissa perioder), som om vi står på randen till en islamisk revolution i Sverige á la Iran och den andra skriver om hur muslimska världen bidragit med matematik och medicin som om det räddar oss från dagens islamofobi.

Inte heller imponerar senaste Arena som inte handlar om islamofobi, utan  om islamism. Där vill Pernilla Ouis  ersätta islamofobi med muslimfobi (ett begrepp som inte adresserar kristna, judar och ateister från mellanöstern som drabbas av samma islamofobi som muslimer) och där en skarp antirasist som Devrim Mavi inte lyckas tala om islamofobi utan att samtidigt tala om islamism. Varför kan man inte ta upp islamofobi som ett problem, oavsett ökad eller minskad islamism? Vad har de överhuvudtaget med varandra att göra? Är det muslimerna själva, genom att vara islamister, som framkallar islamofobin? När det kommer till islamofobi tenderar även antirasister att frångå ett grundelement: att lägga fokus på strukturerna, förtrycket, diskrimineringen och inte på de diskriminerade, de förtryckta. Helt enkelt att ha ett maktperspektiv.

Det senaste numret av Arena blir extra märkligt då de aldrig har haft ett temanummer om islamofobi.  Är islamism i Sverige ett större problem enligt Arena än islamofobi? Är islamister representerade i Sveriges kommuner, har de ett parti som närmar sig fyra-procents spärren? Har de utrymme på ledarsidor? Återigen, maktperspektivet, vart har det tagit vägen i islamofobidebatten?

Det krävs mer kunskaper, och det krävs mer än välvilja som ovanstående herrar, inte minst den ständigt leende Norberg, visar. Islamofobi är en rasism och ska behandlas med ilsken antirasism.

Liten jämförelse: Andreas Malms bok: 686 sidor, 2126, Buruma och Margalits bok Occidentalism 151 sidor 62 källor. Medan ”Hatet mot Muslimer” undersöker rasism mot muslimer underbygger ”Occidentalism”, stereotyper om muslimer och ”de andra” .  Men anti-islamofoben (?) Norberg  väljer att hylla den senare som en av årets böcker (kanske ironiskt?)

Andreas Malm i Expressen

Bloggar: Sharazad, Anna Wester, Forum för frihet, Annalisa

Ps. Edda Manga skriver i senaste Arena att de 31 oberoende experterna i Rosengårdsrapporten av Ranstorp och dos Santos inte var särskilt oberoende. 24 ingick i ett särskilt samarbete mellan socialen, skolan och polisen i Malmö. Ännu inte upplagd på arenagrupperna.se men håll utkik.

Demonstrationen mot USA:s krigspolitik igår

Protestsamlingen igår, den 21 mars, mot USA:s ockupation av Irak samt mot ockupationen i Afghanistan och Palestina samlade som max några hundratal. Av Nätverket mot krig som en gång samlade 60 organisationer återstår bara spillror. Av protesterna mot USA:s nykolonialism som hundratusen demonstranter deltog i den där fantastiska dagen för sex år sedan, återstår bara mindre samlingar.Det är svårt att inte bli uppgiven inför synen av banderollerna, ” 5 år” har med några enkla penseldrag blivit 6 år. Det känns som om tiden står still.

Vad är orsaken till den blyga uppslutningen? Är det en våg av icke-politik som väntar nu när Obama tillträtt? Förlitar vi oss så mycket på denna man att hans löften om tillbakadragande från Irak (som kommer att ske först 2011 likt George W Bushs egen plan)  räcker? Litar vi så mycket på Obama att vi redan glömt hans tystnad om Gaza, eller hans sikte på Pakistan, eller ökad militär närvaro i Afghanistan? Hans inviter till Iran på det persiska nyåret kantades ändå av talet mot terrorism. Det är fortfarande terrorbekämpningens diskurs som råder, och den döljer fortfarande lika effektivt ojämlikheten, den brutala fattigdomen, kvinnors rättigheter, arbetarnas rättigheter, HBT-rättigheter.

Så länge som denna diskurs råder, och den gör det med Hillary Clinton som utrikesminister och den republikanska  Robert Gates som försvarsminister och en motsägelseful president, måste vi fortsätta att demonstrera om vi på allvar vill befria människor i Mellanöstern från ockupation.

Andra bloggar: Annalisas blogg, Anna Wester, Röda Malmö ,

Annan läsning: Shora Esmailian om Iran och Obama på Newsmill:

”När krigshoten försvinner, försvinner också den islamiska republikens starkaste vapen mot den egna befolkningen.”

TFF (transnationella stiftelsen för freds- och framtidsforskning) om ockupationens 6 års dag:

It is going so well, isn’t it?

President Obama has announced withdrawal – a withdrawal that means staying. What will stay are 50.000 troops, advisers, mercenaries, 4 mega and some 20 major U.S. military bases and many more ‘facilities’ – all listed by GlobalSecurity.org:

Remain will also the 6000-staff U.S./CIA Embassy, history’s largest ever and the de facto ruler of new, ‘democratic’ Iraq.

Yes, some troops will be withdrawn but more importantly, profits will be squeezed out of the only wealth this totally devastated country possesses.

Ockupationen i Irak fyller 6 år – protestera imorgon

”Enligt en opinionsundersökning från 2007 var amerikanens medianuppskattning att 9 890 irakier dött till följd av kriget. Samma år uppskattade det brittiska opinionsinstutet ORB att över en miljon irakier dött i kriget. Den tyngsta studien som genomförts publicerades i The Lancet visade att 600 000 dödats fram till juli 2006. Amerikansk massmedia har ofta avfärdat studien som hafsig propaganda”

Detta skriver Christopher Holmbäck i Aftonbladet

För detta straffades den ytterst ansvarige mördaren Bush med en skoattack.  Ett straff som han hann ducka för.  Skokastaren, journalisten, Muntadher al-Zaidi, fick däremot tre års fängelse.

Medan högern firar ockupationen, kanske med en fest som de brukar ha för ockupationen av Palestina, så ses vi andra i demonstrationerna.

Gaza peace n freedom ,motbilder

Tips: intervju med Tariq Ali i Democray Now. Om Obama, ockupationen av Afghanistan och destabilieringen av Pakistan:

”Well, he did make it clear, and some of us criticized him strongly over it. But his supporters argued that this was just pre-election rhetoric so that he didn’t appear weak on two warfronts: given that he was wanting a pullout from Iraq, he couldn’t do it in Afghanistan. Now we see that he is doing what he said he was going to do. And I think it’s time for people in the United States to wake up and understand what this is going to mean.”

Läs Grovt Initiativs remix av antifeminsten Pär Ströms bok

Grovt Initiativ, Paparkaka a k a Gustav Almestad, har släppt en remix av antifeministen och hataren Pär Ströms bok!  Från hemsidan/bloggen:

”Paparkaka och Nerd Life Deluxe presenterar…
Mansförtryck och Kvinnovälde – Grovt Initiativ Remix!

Grovt Initiativ remixar litteratur och debatt genom en omarbetning av Pär Ströms pamflettbok Mansförtryck och Kvinnovälde. Fördomar och förenklingar har äntligen bemötts ordentligt, direkt på plats, och ett nytt format är fött. Snart kan man även dansa till det.”

Fantastisk roligt och smart! Följ exemplet, remixa Timbroskrifter, klimatförnekare, moderaternas integrationsskrifter, borgerliga ledarsidors outhärdliga krönikor och så vidare. Möjligheterna är enorma!

Mansförtryck och Kvinnovälde – Grovt Initiativ RMX (pdf, 32 MB)

Lyssna även på Almestads musikalias Japanese Sandman (eller JLA?) fantastiska smarta feministiska musik här. Till exempel den klockrena Kromosomaktivitet eller Backlash Baby

Mer feminism: Gudrun Schyman om Major Björklunds ryss-skräck, Veronica Svärd om skilsmässa som feministisk statement och på den nyblivna Fi:aren Alexander Chamberlands (f.d Mp) blogg finner jag den fantastiska FI:videon inför europaparlamentsvalet:

ISM-aktivist skjuten i huvudet av israeliska soldater

Från ISM Sveriges hemsida:

– De israeliska soldaterna stod på en kulle och såg ut över oss när de sköt tårgasbehållare rakt in i folksamlingen. Tristan träffades och föll ihop på marken. Han hade ett stort hål på framsidan av huvudet och hans hjärna syntes. Jag försökte stoppa blödningarna, men han blödde ymnigt från huvud, näsa och mun, berättar svenskan Ulrika Andersson.

Attacken riktades mot en civil, fredlig demonstration mot bygget av muren på Ni’lins mark. Byn har under lång tid kämpat för att behålla sin mark genom veckovisa demonstrationer, där ISM-aktivister från bland annat Sverige och USA deltar.

Kanske kan vi tala om huvudfrågan nu igen, liberala apartheiddebattörer, jag pratar om ockupationen av Palestina och den israeliska militärens mördande och skadande av palestinier och palestinavänner. ISM-aktivisten Tristan Anderson riskerar att mista ett öga och har bortopererat delar av frontalloben. Vägen tillbaka, om den ens finns, är lång. Han är amerikan och detta lär ge eko, men hans historia delas av tusentals palestinier, som vi inte får glömma.

ISM:s youtube-kanal

Yelah

Anna Wester

Gaza peace n freedom

Tidigare i år har två andra aktivister beskjutits av israeliska soldater omskrivet i Yelah

Men varför är det tyst om detta övergrepp i DN och SvD och andra stora tidningar? Däremot står det om någon Molly Sandén som blivit skadad av glassplitter under Melodifestivalen. Vad är det för värld!

Läs även andra bloggares åsikter om ism, tristan anderson, ismaktivist, israel, palestina

Stäng inte ute någon från demonstrationer

Stoppa Matchen – demonstrationen som för omvärlden visar att det svenska folket inte är tysta inför apartheid har vänts till en märklig osmaklig diskussion som styrs av högermedia och dess journalister och debattörer.

Det är inte svårt att ta avstånd från de tiotal män som ropar en osmaklig ramsa vars antisemitiska innehåll inte kan förnekas. Inte heller att ta avstånd från våld (mot polisbilar främst) som förekommit. Men det är väldigt svårt att från detta avståndstagande hamna i en diskussion om vänsterns antisemitism och i slutändan demonstrationsrätten. För det är i princip en urholkning av demonstrationsrätten och därmed yttrandefriheten som denna diskussion avsiktligt eller oavsiktligt leder till. Att misstänkliggöra vänstern och solidaritetsrörelsen för Palestina på detta vis har föga att göra med våldsverkare eller ett tiotal skanderande män. Säg att de utgör 100 personer sammanlagt (då tar jag i), i en demonstration där 6000 människor deltar utgör dessa personer 2 procent. Är verkligen reaktionerna proportionerliga? Definitivt inte.

På SVT-opinion skriver Jesper Nilsson, chefredaktör för Dagens Konflikt att folkpartister och moderater demonstrerat med Nationaldemokrater och Sverigedemokrater mot fastighetsskatten. Att ”hålla rent” i demonstrationstågen är inte möjligt och ingenting som ens Per Gudmundsson skulle kunna göra.

Däremot skulle vi få en mycket bättre debatt om journalister och ledarskribenter gav sig ut i verkligheten och demonstrerade med oss. Skulle de vara i Stockholm hade de hört hur varenda demonstration inleds med ett antirasistiskt ställningstagande där arrangörerna betonar gång på gång att denna demonstration inte handlar om etnicitet eller religion, att vi inte är emot någon på grund av dess härkomst. Att demonstrationen handlar om att vi alla är palestinier. Ett fåtal ramsor eller osmakliga flaggor kan inte på något sätt förändra det antirasistiska ställningstagande som ljudit genom Sverige på lördagseftermiddagarna under hela våren. Alla vi som var där, som upplevde samhörigheten mellan människor, judar, palestiner, svenskar, iranier, kvinnor, män, barn, äldre vet att vi tagit ställning mot rasismen. Antagligen är det svårt för de mest hårdföra debattörerna på högerkanten som Gudmundsson, Fredrik Malm och Dilsa Demirbag-Sten att se det mänskliga värdet bortom hudfärgen när deras retorik alltid går ut på att utmåla ett ”vi” mot ett ”dom”.

Samtidigt som vi demonstrerat har  rasistiska liberala journalister och debattörer suttit på sina bekväma arbetsplatser och letat Youtube-klipp som kanske kan stödja deras önskedrömmar om en antisemitisk vänster och invandrarbefolkning.  Vi andra har letat efter Al Jazeera-klipp för att förstå vad som händer i Palestina bättre. Sådan är skillnaden mellan de som är röststarka och de som är många. Mellan dem som vill smutskasta och de som vill förändra världen.

Det intressanta är att få av dessa debattörer förnekar ens nazister att demonstrera. Argumentet är bland andra att det är bättre att de syns än verkar i det dolda. Därför förefaller det mycket märkligt att de tycker att vänstern ska hålla rent från AFA och de som anses tillhöra ”AFA” eller Hamassympatisörer.  Demonstrationsrätten är grundläggande och därför är det med besvikelse som jag läser SSU-ordförande Jytte Gutelands ståndpunkt och även Göran Greider. De riskerar att urholka yttrandefriheten. Och Jytte Guteland må ha markerat mot våldsverkarna när hon inte talade men hon markerade på samma gång mot Palestinas rätt till existens och mänskliga rättigheter. Jag hade hellre sett henne markera mot det senare, mot en ockupationsmakt som dödar och skadar och separerar än tiotalet personer som hoppar på polisbilar. Dessutom får de ändå sitt straff medan Israels makthavare går fira för mord och ockupation.

Det går inte heller att bortse från rasismen i poliskåren som precis blottats. Det är samma kår, samma profession, samma stad, samma strukturer som verkar denna månad som förra månaden. Kanske kan det förklara den separering av invandrade och autonoma som polisen sägs ha gjort enligt flera oberoende källor som jag hört, när demonstranter skulle slussas iväg.  Kanske, eller antagligen, förklarar det varför ESF-demonstrationen i höstas i Malmö blev fredlig, men inte denna demonstration denna månad. Det är samma block, men olika reaktioner. Varför?

Ett ställningstagande mot våldet som förekommit, som högst 2 procent av demonstranterna stod för, blir därför mer ett sätt att slippa diskussionen från högerdebattörer än ett verkligt ställningstagande mot allt det våld som denna samhälle producerar.

Men antisemitism är självklart inte en utdöende företeelse, den är levande överallt i Europa. Därför publicerar också EU rapport om detta med jämna mellanrum. Något likande har de dock inte för islamofobin som inte minst börjat märkas i debatten om antisemitism. Det är väldigt intressant att t e x höra ordförande för judiska församlingen i Göteborg, Anders Carlberg, i gårdagens debatt säga att den ökade invandringen från arabvärlden ökar antisemitismen. Samma ståndpunkt fördes av en judisk kvinna i SvD för en vecka sedan. Den proisraeliska bloggaren och debattören Ilya Meyer, som har minst 11 artiklar publicerade på Newsmill, jämför palestinier och israeler på ett groteskt rasistiskt vis på sin blogg.

Så rasismen lever. Inte minst i Israel där palestinier som överlevt massakern i Gaza just idag försöker lindra sin saknad efter anhöriga, lindra ett kliande brännsår från vit-fosforbomb eller fantomsmärtan från ett förlorat ben. Rasism är mer komplicerat än vad Dilsa Demirbag-Sten eller Per Gudmundsson någonsin kan förstå.

Bloggar: Svensson, Dagens konflikt, Anna Wester, Forum för frihet

Läs även Arbetaren, Yelah, Svd:s reporter Josef  El Mahdi har skrivit trovärdigt och bra om demonstrationen,

Klimat- och miljöorgansiationer tar ställning för de åtalade aktivisterna

Rättegången mot klimataktivisterna från Klimat inleddes igår. Men de tio åtalade var långt ifrån ensamma, cirka trettio andra klimataktivister och sympatisörer fyllde åhörarsalen till max för att visa sitt stöd. När de åtalade beskrev motiven till handlingen, de akuta klimatförändringarna och människans ansvar att agera, var det svårt att se de åtalade som brottslingar.

Kanske kan juryn och domaren också se det som vi alla andra inser? Att det förlängda odemokratiska avtalet för Brommaflygplats till 2038 är dödligt för människor och natur. Att flyget är den snabbast växande koldioxidkällan. Att den fredliga civil olydnadsaktionen var en helt nödvändig handling om vi ser till planetens överlevnad.

Ett sådant ställningstagande skulle betyda mycket för klimatpolitiken. Domen kommer först på tisdag.

Följande organisationer stöttar aktionen:

Klimax:

”Det kan omöjligen vara de som försöker hejda klimatförändringarna som begår brott, de som borde ställas till svars är de som driver på den globala uppvärmningen! Personer som trots höga maktpositioner inte gör tillräckligt eller ingenting, personer som gör destruktiva investeringar i nya kolkraftverk, oljeutvinning och fossil infrastruktur är sådana som borde fylla de åtalades platser i landets rättegångssalar. Och målsägande borde vara medborgare som inte går med på att världen förstörs framför våra ögon. Därför kommer Klimax inom de närmaste dagarna att polisanmäla tio personer som begår allvarliga brott mot allas vår säkerhet genom att driva på den globala uppvärmningen. Motivering till anmälan kommer publiceras på hemsidan.”

Miljöförbundet jordens vänner

”- Det är inte rimligt att makthavare och representanter för näringslivet på det här sättet kringgår demokratins spelregler samtidigt som människor som engagerar sig och försöker göra något för att stoppa utsläppen dras inför domstol, säger Ellie Cijvat, ordförande i Miljöförbundet Jordens Vänner.”

Klimataktion :

”Vi hoppas att samtalen om rättegången flyttar ljuset till de som verkligen borde ställas till svars: de makthavare som med sin vägran att ta klimathotet på allvar verkligen utgör en fara för jorden och mänskligheten.”
Lyssna på inslag P3. Yelah harockså skrivit.

Missa inte heller Gula Armé Fraktionen, klimataktivister som riktar sig mot Vattenfall. Vattenfall använder sig av  gula plastgubbarna i en kampanj för deras icke-existerande men påstådda klimatengagemang. Gruppen protesterar mot Vattenfalls lögner om koldioxidfri kolkraftsverk genom att frita de stackars gula plastgubbarna. Arbetarens Klimatblogg och Radar skriver om detta

Se video från en av deras aktioner:

Bloggar, finanskris och klimatkris: 8:e mars 2009

Så närmar sig kvinnodagen. Det är självklart en märklig dag för oss feminister som ser alla dagar som kvinnodagar, för oss som ser kvinnor som människor. Men det bjuds på mycket intressant läsning dessa dagar som en lever på resten av året. Nedanstående artiklar får inte missas:

Sholeh Irani skriver i Internationalen om kvinnliga bloggare i ett land där kvinnor lever i apartheid. Iran är det land efter USA och Kina som har flest bloggare, hur många som är kvinnor vet en inte men det är många som skriver med ett feministiskt perspektiv.

I DN skriver Haideh Daraghi om 8:e mars demonstrationen 1973 i Iran som slogs ned av regimen och grusade alla förhoppningar om att den Islamiska Revolutionen skulle vara en folket och kvinnornas revolution. Inte heller fann de stöd hos vänstermännen: klasskamp först, sedan kvinnorna.

I Arbetaren sammankopplar de finanskris och klimatkris med kvinnor och genus, och gör det, som jag ser det, självklara frågor för feminism(er) som inte längre kan nöja sig med fler kvinnor i bolagsstyrelser eller rätt till ökad konsumtion.

I Arbetaren skriver också jag en debattartikel om en bredare och mer samhällsomvälvande feminism(er). En del av det som jag efterfrågar i artikeln finner jag i det senaste numret av BANG som för första gången sammankopplar antirasism med feminism på ett självklart sätt. Där skriver bland annat Paulina de Los Reyes om feministers svek mot befolkningen i Gaza och jag undrar också varför feminister inte ser kampen mot nykolonialism som en grundläggande del av kampen? Hur kan vissa kvinnor vara viktigare än andra, hur kan rasism leda till mer feminism?

Slutsatsen är som alltid den 8:e mars, motståndet mot patriarkatet fortsätter runt om i världen.
Läs även andra bloggares åsikter om 8:e mars, kvinnodagen, feminism

Den vit-blå-gula röran: Israelvänner, SvD och Sd

Det första citatet är från en intervju med en kvinna som stöder staten Israel (publicerad i SvD), det andra från en Israel-vän som skriver på Newsmill, det tredje från SvD:s ledarsida och det fjärde från Dragans Sd-blogg. (som verkar verkar vara ganska representativ för Sd)

”Det finns inga frågetecken kring vilka som låg bakom attackerna och glåporden. Det är vänsterfolk och araber. Varje gång Israel-Palestinakonflikten tar ny fart förvärras situationen för Malmös runt 1500 judar. Så när Israel i slutet av december attackerade Gazaremsan drog det igång igen. Det går inte att undvika att dra paralleller till att det bor så många araber i Malmö i dag.”

”Det handlar inte om utrikespolitik – utan snarare om Malmö-realiteter: de muslimska rösterna. I Malmö finns cirka 1 500 judar och kanske lika många aktiva Israel-vänner. Behöver jag nämna att det finns mångdubbelt fler röstberättigade med muslimsk, arabisk bakgrund. Eller som Reepalu själv säger till Sydsvenskan. ”En stor del av Malmös befolkning kommer från Mellanöstern. Många har släktingar i Gaza som råkat illa ut. De känner sig frustrerade och arga på Israels ockupation.”

”Sedan kriget bröt ut i Gaza har Malmö sett skrämmande uttryck för extremism i den där änden av det politiska spektret där vänster möter islamism. Och kanske mer än någon annanstans i Sverige slits Malmös politiker mellan valet att stå upp mot antidemokratiska krafter och värderingar, och att håva in extremisterna i den egna väljarkåren. Det senare frestar bevisligen. Reepalu har förklarat sin inställning med att en stor del av Malmös befolkning kommer från Mellanöstern och är direkt påverkad av kriget i Gaza. Men det handlar förstås också om ett stort väljarsegment som det gäller att vinna över inför valet 2010.”

”Om nu dessa demonstranter ska stå och skrika “Ut med judarna” utanför hallen där matchen spelas. Då tycker jag att vi med gott samvete kan säga detsamma “Ut med araberna”! Ska dessa ligister och terrorister börja bestämma över lag och ordning i vårt samhälle? Jag hoppas att poliserna klarar av att hantera situationen annars kommer det att bli legitimt för vissa grupperingar att bära sig illa åt utan att straffas.”

Det är alltså ganska lika ståndpunkter dessa har. Svd skriver om en röd-brun röra för att vissa nazister vill infiltrera protestdemonstrationen mot Israel. Denna sammanblandning är missvisande och absurd. Stoppa Matchen kommer att göra allt för att hindra nazisterna, som är lika mycket motståndare som apartheidstaten Israel för vänsteraktivister och svenska palestinier och fredsvänner.

Att en nazistisk gruppering från Blekinge vill demonstrera med de vänstermänniskor och muslimer de annars hetsar mot, kan bara tolkas som illvilja och provokation.

En mer skrämmande, och faktiskt verklig röra, är den vit-blå-gula SvD själva hamnat i. Jag har inte sett SvD ta avstånd från den islamofobi som prosionister och Sd ger uttryck för i Israel-Palestina frågan. Däremot har antisionister tvingats ta avstånd från antisemitism, ibland med rätta, men oftast på grund av häxjakt. Det skulle vara passande om proisraeler på samma sätt tar avstånd från islamofobin.

Särskilt då eftersom det rasistiska parti, med nazistiska rötter och kopplingar, som faktiskt håller på att ta sig in i riksdagen, det islamofobiska och israelvänliga Sverigedemokraterna, har mer gemensamt med Svd och majoriteten av de borgerliga tyckarna.

Läs Rabiatfeminism, Mandarling, Svensson, Röda Berget, och Svensson Queen of Light, Exilen och Gaza Peace N’ Freedome

Största klimataktionen någonsin- stöd från professor

I måndags, den andra mars, utfördes den största aktionen för klimatet någonsin i USA:s historia. Tusentals människor tågade mot kolkraftsverket Capitol som ägs och används av den amerikanska kongressen.  Capitol är alltså av stort symboliskt värde och arrangörerna (över 90 organisationer) protesterade mot kolet som utgör 40 procent av USA:s utsläpp. Den lyckade aktionen stöttades av bland andra Nasa-professorn James Hansen.

Dessutom protesterade klimataktivister igår på flygplatsen Aberdeen som är Skottlands mest trafikerade. Protesten riktade sig mot planen att expandera flygplatsen. Demonstranterna hade klätt ut sig till Donald Trump, den ökände amerikanska affärsmännen, och låtsades spela golf. Trump har nämligen köpt en golfbana värd en miljard i området och stöttar också expansionsplanerna för Aberdeen som syftar till att öka antalet resenärer till 1, 5 miljoner 2015.

Se hemsidan för aktionen,
Arbetarens Klimatblogg och Radar skriver också om detta.

Övrigt i bloggvärlden, Paolo Pissoffi skriver träffande ”Svenska liberaler har försvarat den de facto existerande staten Israels politik med att Israels existens måste erkännas. Detta samtidigt som palestinierna som inte har en egen stat ser sin potentiella stat förminskas för var minut som går framförallt på Västbanken.”, Pastey om att liberalerna slöt upp i anti-apartheidkamp i Sydafrika men gör det inte nu mot Israel, och Ilse-Marie på ” Ett hjärta rött” skriver väldigt bra om finanskrisen och moderaterna, missa inte hennes blogg!

Andra bloggar om: james hansen, capitol, klimat, aktion, klimataktioner, aberdeen, flyget