Rättegången mot klimataktivisterna från Klimat inleddes igår. Men de tio åtalade var långt ifrån ensamma, cirka trettio andra klimataktivister och sympatisörer fyllde åhörarsalen till max för att visa sitt stöd. När de åtalade beskrev motiven till handlingen, de akuta klimatförändringarna och människans ansvar att agera, var det svårt att se de åtalade som brottslingar.
Kanske kan juryn och domaren också se det som vi alla andra inser? Att det förlängda odemokratiska avtalet för Brommaflygplats till 2038 är dödligt för människor och natur. Att flyget är den snabbast växande koldioxidkällan. Att den fredliga civil olydnadsaktionen var en helt nödvändig handling om vi ser till planetens överlevnad.
Ett sådant ställningstagande skulle betyda mycket för klimatpolitiken. Domen kommer först på tisdag.
Följande organisationer stöttar aktionen:
”Det kan omöjligen vara de som försöker hejda klimatförändringarna som begår brott, de som borde ställas till svars är de som driver på den globala uppvärmningen! Personer som trots höga maktpositioner inte gör tillräckligt eller ingenting, personer som gör destruktiva investeringar i nya kolkraftverk, oljeutvinning och fossil infrastruktur är sådana som borde fylla de åtalades platser i landets rättegångssalar. Och målsägande borde vara medborgare som inte går med på att världen förstörs framför våra ögon. Därför kommer Klimax inom de närmaste dagarna att polisanmäla tio personer som begår allvarliga brott mot allas vår säkerhet genom att driva på den globala uppvärmningen. Motivering till anmälan kommer publiceras på hemsidan.”
”- Det är inte rimligt att makthavare och representanter för näringslivet på det här sättet kringgår demokratins spelregler samtidigt som människor som engagerar sig och försöker göra något för att stoppa utsläppen dras inför domstol, säger Ellie Cijvat, ordförande i Miljöförbundet Jordens Vänner.”
”Vi hoppas att samtalen om rättegången flyttar ljuset till de som verkligen borde ställas till svars: de makthavare som med sin vägran att ta klimathotet på allvar verkligen utgör en fara för jorden och mänskligheten.”
Lyssna på inslag P3. Yelah harockså skrivit.
Missa inte heller Gula Armé Fraktionen, klimataktivister som riktar sig mot Vattenfall. Vattenfall använder sig av gula plastgubbarna i en kampanj för deras icke-existerande men påstådda klimatengagemang. Gruppen protesterar mot Vattenfalls lögner om koldioxidfri kolkraftsverk genom att frita de stackars gula plastgubbarna. Arbetarens Klimatblogg och Radar skriver om detta
Se video från en av deras aktioner:
Jag är lite tveksam till det här.
Å ena sidan ger jag till 100% mitt moraliska stöd till aktionen, och tycker att det aktivisterna gjorde var utmärkt.
Å andra sidan reagerar jag på den tendens som finns i vissa av stöduttalandena: en tendens att vilja hävda, ”detta borde inte betraktas som ett brott”, ”de borde inte ställas inför rätta”.
Är inte litegrann av poängen med civil olydnad att man faktiskt begår en brottslig handling i full beredskap att ta konsekvenserna av detta, och därmed demonstrerar hur otillräckligt det befintliga systemet, med dess befintliga lagar, är att hantera något visst problem eller bekämpa någon viss orättvisa? Och om man då försöker befria sig från juridiskt ansvar, är inte risken då att man förringar, både sin egen motståndshandling och de strukturer de var menade att utmana?
Problemet är ju trots allt inte att människor inte tillåts hux flux ställa sig på landningsbanor och stoppa flygtrafik. Problemet är att det existerar flygtrafik till att börja med. Det är diskrepansen medan vad som är omoraliskt (flygtrafik) och vad som är olagligt (att stoppa flygtrafik) som gör att det kan vara försvarbart att bryta mot lagen för att fästa uppmärksamheten på lagens omoraliska karaktär. Om diskussionen alltså flyttas från det moraliska till det juridiska, och börjar handla om huruvida vad aktivisterna gjorde är förtjänt av åtal, riskerar den verkliga frågan, lagens omoral, måhända att hamna i skymundan?
Rätta mig gärna om jag är ute och cyklar.
Vi får se vad det hela leder till. Just nu värderas kapital och profit högre än människor och miljö – det är inte på något sätt en demokratisk syn.
@ Kalle Bergman: Jag förstår vad du menar, självklart ska en vara beredd att ta ett straff för en civil olydnadsaktion. Detta gör de åtalade också i detta fall och i många andra liknande fall. Det är dock relevant att jämföra med det faktum att dessa kan ställas inför rätta men inte de som möjliggör ökade flygresor, de som leder till skada och död. Jag tycker att det är relevant att filosofiskt diskutera vilka de riktiga bovarna är. Jag tror också att det kommer att betyda mer för klimatkampen om de nu skulle frisläppas, som Greenpeace-aktivisterna i Storbrittanien. Det skulle innebära en förändring i samtalsklimatet som jag tror vi behöver. En del av aktionen är samtalen runtomkring, just att väcka frågan; vad är brottsligt och varför? Därför hoppas jag på ett frikännande men mitt stöd går till aktionen oavsett utgång.
@Serhat: Jo, och det innebär ju en svår utgångspunkt för klimatrörelsen. Att vårt ekonomiska system är likgiltig för det levande. Här måste diskussionen vändas, vetenskapliga kunskaper har vi bra av, det är politisk och ekonomisk ovilja som är i vägen
Pingback: Sveriges första klimataktivister inför rätta. | Proletärbella
Pingback: Klimataktivister dömda | Svensson
Pingback: Arbetarens klimatblogg » Nödsituationer kräver snabb handling