Roya – Intersektionalen

Prova ett nytt tåg på 1:a maj

april 29, 2009 · 11 kommentarer

Trots att jag inte längre är med i socialdemokraterna får jag deras tidningar och brev på posten. Mitt förhållande med socialdemokraterna tog slut för många år sedan, själsligt. Egentligen var det ett sådant där hat-kärleksförhållande som såpor är så bra på att gestalta.

Nu när jag får den nyutgivna boken ”Snart går vi utan er” inser jag att socialdemokratin har varit en dålig partner för många unga socialdemokrater. Många är de som troget håller sig kvar, som drömmer sig tillbaka till Ernst Wigforss eller i alla fall Olof Palme och den internationella solidaritet. Men frågan är, i en tid av klimatkris som är värre än vi alla annat kombinerat med en finanskris, en växande rasism och fascism i Europa och Israel: Är drömmar och hopp, hur mänskligt det än är, rätt? Har vi tid att drömma om en radikal socialdemokrati som tar ställning mot kapitalismen, mot exploatering av vår planet? Nej vi har inte tid menar jag (Läs till exempel Andreas Malm om det aktuella läget för klimatet och ta ställning, nu). Den radikala rörelsen måste byggas och det spelar ingen roll om den inte längre kommer att stavas socialdemokratin. Politiken måste vara viktigare än namnet.

Missförstå mig inte, det är viktigt att kritisera Socialdemokratin, den nyutgivna boken är viktig. Den kan bidra till förändring. Men den kan också bli ett alibi som partitoppen använder sig av, några unga radikala är bra röstfiske men deras politiska idéer, omsätts de någonsin i praktik? Jag undrar vad för slags samhälle vi skulle kunna skapa om vi alla lämnade våra bekväma sitsar och började agera. Gå ihop med flera. Skapa en bredare vänsterallians. Inte ödsla tid på gamla partier som för länge sedan slutat lyssna.

I Frankrike har en brevbärare lyckats skapa ett nytt parti, en rörelse, som kallar sig nya antikapitalistiska partiet (NPA). Varför skulle vi inte kunna skapa ett gränsöverskridande vänsteralternativ? I Island har folklig resning lett till en vänsterledd regering med stor majoritet. Varför skulle vi inte kunna resa oss? I Sverige har flera socialistiska partier gått ihop till arbetarinitiativet inför Europaparlamentsvalet, FI försöker skicka vår främsta politiker Gudrun Schyman till europaparlamentet och kommer ni ihåg alla demonstrationer mot kriget i Gaza? Klimataktion hade i söndags sitt första årsmöte och växer sakta men säkert. Vi reser oss, vi skapar politik medan 68:an skapar PR. Folket är en rörelse i sig, motståndet är levande. Problemet är bara att många socialdemokrater växt upp med partiet på ett sätt som gör det omöjligt för dem att skilja sig från det. Som gör det omöjligt för dem att se att deras tankar är deras och kamraternas, att socialdemokratin bara var en form, ombudsmän, sms-kampanjer, en kursgård. Politiken var ändå mest levande i ett samtal utan partiets översyn. Om vi före detta socialdemokrater som en gång gick med på grund av socialismen och den internationella solidariteten inte röstar eller engagerar oss för socialism så sviker vi den socialdemokrati vi tror på.

Missförstå mig inte, jag vill inte uppmuntra någon att ge upp. Men när partiet talar om supportrar och därmed sätter sina egna medlemmar, själva idéerna, på läktaren så kanske det är dags att dra vidare. Eller när partistrategerna hittar på fokusgrupper som de ska vinna över, som unga kvinnor i 30-års åldern i Stockholm innerstad och ska vinna över dem genom en modemässa, så är det kanske dags att säga stopp. När Ardalan Shekarabi håller ett fantastiskt brandtal om Palestina på Gazademonstrationen men sedan går till till Europaparlamentetsval på sms-lånen (och inte mot ojämlikhet, mot kapitalism) så är det kanske inte längre politik vi talar om.

Jag har inget intresse av att svartmåla socialdemokraterna i inlägg efter inlägg, men jag vill bara att det ska handla om politik igen. Och främst att vi klarar klimatkrisen och de ojämlikheter som drar fram i dess spår. Vi talar om en mänsklig katastrof och vi agerar som om allt är som vanligt. Det är inte som vanligt.

Vi måste skapa socialistisk hegemoni som Jens Lundberg skriver i den nämnda antologin. Så prova att gå med ett annat tåg i år än socialdemokraternas, stötta syndikalisternas arbete för papperslösa, det intersektionella ”Den nya alliansen” eller stötta Vänsterparitet vars första maj-insamling kommer att gå till ”Ship to Gaza”. Rösta på ett annat parti i Europaparlamentsvalet, ett parti som faktiskt kommer att verka för mer demokrati, mer socialism, mer feminism. Mot fascism. Svik inte socialismen, jämlikheten. Låt partistrategerna komma på att den enda fokusgrupp de kan ha är medborgare som är intresserade av politik.

Kategorier: antikapitalism · antirasism · feminism · intersektionalitet · klimat
Taggad:

11 svar so far ↓

  • Harlequin // april 29, 2009 vid 10:08 f m | Svara

    Ett annat exempel är denna italienska hjälte: http://www.dn.se/kultur-noje/han-bygger-demokrati-via-natet-1.588991

    ”Med internet som bas vill han bygga upp en direkt medborgardemokrati och eliminera de traditionella politiska partierna.”

  • Henrik Sundholm // april 29, 2009 vid 11:53 f m | Svara

    Nä precis. Skattesänkningar ger inga jobb. Varför? Därför allt försvinner i borgarnas madrasser varför stimulansen uteblir. Enda följden blir att statsfinanserna fördärvas. Det VET Anders Borg. Han bedriver brutal högerpolitik av klassiskt märke. Han är en bedragare. Inget annat.

    Så till frihetskampen.

    Hoppas inte för mycket på sånadär mailkampanjer och vad det nu är. Maktens herrar kan lugnt ignorera dem. De har klart för sig att den internetaktiva medelklassen skäller nog så högljutt, men bitas kan den inte.

    Sedan gäller det att vara mycket vaken för politikens tvära kantringar. Det vi nu ser är hur Alliansregeringen mycket plötsligt framträder som det nakna tyranniets huvudkraft. Den sargade socialdemokratin börjar, rörigt och yrvaket, visa livstecken och gryende medvetenhet om hotet mot vår frihet och vår demokrati.

    Med tanke på den ekonomiska krisen har medelklassen allt skäl till oro och pessimism. Det välstånd som finns räcker nu bara till de verkligt rika, som vill kompensera sig för storförluster på aktiemarknaden. Medelklassen har att se fram emot en omfattande proletarisering. Vi kastas en efter en ut i otrygghet och misär. Den gradvisa destruktionen av internet är monopolkapitalets metod för att lamslå medelklassen, med dess för Makten hotfulla grepp om nymedia.

    För att vinna verklig kraft måste frihetsrörelsen alliera sig med den folkliga sociala rörelsen till försvar för välfärdssamhället. Det är av vitalt intresse för oss allihop med tanke på vår nya otrygghet. Vi måste göra oss av med vår naivitet och våra illusioner och börja kämpa på allvar, annars är det kört för oss. Och kom ihåg: att enbart sitta på internet och väsnas räcker inte långt.

    Det gäller nu att sätta till alla klutar för bringa åstad ett opinionsras för våra tyranniska regeringspartier.

    Samt att på allvar resa den radikala parollen:

    SVERIGE UT UR EU.

    Så ett par avslutande ord till alla fega wordpressbloggare m fl.

    Bloggare med granskningsfunktion påslagen förtjänar ingen som helst respekt. Bloggarens avsikt är nämligen inte alls att stoppa fulinlägg – utan att censurera åsikter han inte gillar. DET HAR MAN JU SETT.

    Det gäller sedan, och framför allt, att se över sin egen småaktighet. Samtliga system utom Blogger filtrerar bort mig, vilket ju är enbart löjligt, som vi ser. Vem är egentligen er huvudfiende: TYRANNIET – eller vidriga vidriga vidriga lilla trollet jag?

    Och så ett par personanmärkningar. Skilj på moderater och moderater. Dendär jävla Kent Persson är bara en partihejduk av föraktligaste slag. Nu ska han sänka skatten, minsann. Vad är det – ”ordning ochg reda i statsfinanserna”, kanske? Vilket PRAKTARSEL!

    *skakar bedrövad på huvudet*

    - Peter In gestad, Solna

  • Serhat // april 29, 2009 vid 9:15 e m | Svara

    Helt rätt Roya, denna nostalgi av en tid som gått (eller kanske aldrig infunnit sig?) är en meningslös medelklassexercis. Men det är också ett kvitto på hur institutionaliserad Saltsjöbadenmentaliteten är i den svenska socialdemokratin. Ifall socialdemokraterna inte visar prov på att vara ett radikalt alternativ ska folk organisera sig på annat håll och använda andra forum. Ett nytt parti? En ny fackföreningsrörelse? Ett ny vänsterdagstidning? Sörj inte, organisera!

  • Forbo // april 30, 2009 vid 1:00 e m | Svara

    Hej Roya,

    Jag måste säga att du totalt verkar ha missförstått vad socialdemokrati handlar om. Socialdemokrati har väldigt lite med socialism att göra. Dina åsikter och ”radikala” tankar hör snarare hemma hos vänsterpartiet och klassisk kommunism. Det finns ju en anledning till att VPK och Socialdemokraterna var två olika partier genom alla år. Socialdemokrati är inte, och har aldrig varit, något ”anti-kapitalistiskt”, utan har alltid förespråkat en bra balans mellan det privata och det offentliga, ett starkt välfärdssamhälle byggt på frukterna av en välreglerad men dock fri företagsamhet. Sekularism, tolerans, solidaritet och samförstånd. Samförstånd med motparter, inte ”my way or the highway”….därav den så kallade Svenska modellen. En svensk modell som för övrigt skapade en av världens bästa skolor och sjukvård, tillgängliggjorde högre utbildning för den stora massan, barnbidrag och långa föräldraledigheter…OCH ett stort antal extremt framgångsrika internationella företag som Ikea, Volvo, Ericsson, ABB, SKF Mfl…

    Nu vet jag att du inte tycker så mycket av detta var rätt…men då kanske du ska låta bli att gnälla på hur socialdemokraterna aldrig stått för dina värderingar och istället sälla dig till dina kamrater i Vänsterpartiet, FI och andra mer radikala falanger?

  • Kim // april 30, 2009 vid 3:41 e m | Svara

    Forbo: Har socialdemokraterna aldrig varit mot kapitalism? hur historielös får man bli? om du undrar var välfärdsstaten kom ifrån föreslår jag att du tittar närmare på de strejk vågor som svepte över sverige ända in 30-talet. Sverige var de landet i världen som ahd emest strejker per capita. Det ahndlade inte om kompromisser det handlade om att borgarna inte hade något val. Tyvärr var inte socialdmeokraterna eller v’s föregånagre socialdemokratiska vänsterpartiet redo att leda revolutionen, men annars ahde vi lika gärna kunna haft ett svenskt oktober. Och det visste borgarna och ledningen inom sossarna alltför väl.

  • Forbo // maj 1, 2009 vid 12:02 f m | Svara

    Kim,
    Du har helt rätt i kommentaren angående strejkvågorna som löpte genom landet, speciellt från 1870- och fram till andra världskriget…och revolutionen 1917 var definitivt orsak till att borgarna gav med sig och släppte fram arbetarna inom demokratin. Historielöshet är det dock att enbart kalla det protester mot ”kapitalismen”…det var bland annat en mängd hungerstrejker.
    Det du säger i ”Tyvärr var inte socialdemokraterna [etc] redo att leda revolutionen..” är just kärnan, svensk socialdemokrati har de senaste 70-80 åren handlat om samförstånd, blandekonomi osv, och inte om ”anti-kapitalism”. (Sen kan du ju ha olika definitioner av kapitalism…)

    Det finns många saker i socialdemokraternas partiprogram som aldrig varit aktuella att genomföra på riktigt…bortskaffandet av monarkin t.ex….eftersom den stora massan, läs arbetarklassen, alltid huldat och gullat så ***** om kungafamiljen… vissa frågor har alltid varit ideologiska grunder men inte realistiskt genomförbara. Det kallas pragmatism. Och när det handlar om Royas ursprungliga inlägg här så är poängen att sossarna inte under hennes levnad genomgått någon transformering från socialister till där de befinner sig idag. Den ”socialistiska” delen dog ju ungefär samtidigt som Hansson kom till regeringsmakten och övertogs av pragmatism…något vi kan vara rätt stolta över, vare sig Soviet-kommunism eller USA-kapitalism skapade ett land med högre välfärd än Sverige genom åren fram tills nu.

    Vad framtiden bär i sitt sköte däremot, det är en öppen fråga. Godnatt och glad första Maj!
    /Forbo

  • Forbo // maj 1, 2009 vid 12:06 f m | Svara

    Kim, tillägg:
    Din kommentar om en möjlig oktoberrevolution i Sverige …du kanske ska konsultera den äldre generationen för att ta reda på hur många som var på ”arbetarnas” sida….arbetarna var en stor grupp, men på den tiden var de fortfarande en minoritet gentemot bönder och andra grupper som definitivt var emot eller hängde på gärsgården. Både Finland och Spanien upplevde sin del av det här och de röda förlorade, bland annat för att de faktiskt saknade total uppslutning bakom saken.

  • göran // maj 1, 2009 vid 4:13 e m | Svara

    Kim Om vi fått ett svenskt oktober, hur hade Sverige sett ut nu?

  • hillary2 // maj 1, 2009 vid 6:11 e m | Svara

    Roya

    Att drömma om och ”vara intresserad av politik” och internationell solidaritet på kammaren eller vid demonstrationer är lätt. Att deltaga i nödvändigt demokratiskt politiskt vardagsarbete är något helt annat, mindre glamouröst och mer tålamodskrävande. Socialister lever tyvärr inte upp till demokratins grundvärderingar, men det bekymrar inte de människor i Sverige, som tror att demokrati är något man prenumererar på med hjälp av skattsedeln. Finns det några socialister som tagit hänsyn till minoriteter när de väl tillskansat sig en majoritet? Hur stort är ditt egna ”politiska intresse”? Skrev du någon motion under din tid i partiet? Deltog du i något rådslagsarbete? Det kommer att bli politisk verkstad på kongressen i höst. Var glad om SAP fortfarande förser dig med information vid den tiden.

    Såvida du vill gå från rollen som politisk konsument till rollen som politisk producent råder jag dig att tillvarata den äldre generationens erfarenheter. Har du inte träffat en enda äldre partimedlem med lång erfarenhet du kunnat utbyta tankar med? Om inte – ring runt.

    • roya // maj 5, 2009 vid 10:28 e m | Svara

      Hillary2 att delta på ena partimötet efter det andra, att sitta av tiden och få sitt arvvode och få politisk karriär genom att ha rätt åsikter och umgås med de som kommit längst är också väldigt lätt. Jag har deltagit på flera nivåer under min tid i SAP från SSU till S-studenter till kommunalnivå. Det var väldigt enkelt att hålla på med formalia och vardagsarbete. Jag förstår inte heller din skillnad mellan politisk konsument och politisk producent. Det finns gott om äldre partimedlemmar det är inte det som är problemet. Nej, drömmen om internationell solidaritet är inte lätt för den motarbetas dagligen, av media, av politiker, av äldre partimedlemmar som menar att det bara är en övergångsfas. Att ha en sammanhållen bild av världsläget och inte köpa ett partis partiprogram rakt av är inte lätt. tråkigt att du inte tror på socialism, jag gör det.

  • hillary2 // maj 9, 2009 vid 1:05 f m | Svara

    Roya

    Jag tror på demokratisk socialism och ser till min häpnad att du tydligen inte drivit något demokratiskt politiskt arbete när du hade möjlighet därtill. Det borde du gjort oavsett vad andra gjorde. Skyll inte på dem.
    Varför tog du emot ett uppdrag om du inte hade någon ambition att driva politik efter ditt dåvarande partis grundvärderingar? Du behöver kanske börja med att ta reda på vad det är som är din drivkrafter.
    När man är ung kastar man gärna blickarna utanför landets gränser, men för att förstå vad man kan bidraga med bör man nog även förstå sitt eget samhälle i grunden. Man kanske rent av ska börja med att göra en samhällsnyttig insats på hemmaplan? Angående dina svårigheter att få ”en sammanhållen bild av världsläget” så lär du aldrig kunna få det. Bilder är ögonblicksbilder. Du kan däremot identifiera olika krafter över tid och se dem verka och växelverka. Jag skulle vilja ge dig ett välmenat råd – tro inte allt du läser om konflikter i världen. Det pågår intensiva propagandakrig från alla håll. Det finns inte bara sionistpropaganda i MÖ-konflikten. Det finns faktiskt minst lika mycket palestinsk propaganda. Ett institut i USA är enbart upptaget med sådan produktion och The Independent publicerar gärna rena lögner beträffande israelisk lagstiftning som är ämnade att understryka tesen att Israel är en rasistisk stat. Fråga dig gärna vem eller vilka som bekostar lobbyismen.
    När det gäller inrikespolitik har jag stor respekt för alla dem som tålmodigt utför genuint politiskt arbete oavsett politisk uppfattning men däremot liten respekt för gnälliga politiska konsumenter.
    Jag hoppas du förstår vad jag menar i detta inlägg. Det är mitt sista på din blogg.

Kommentera