Fredsaktivisten Cindy Shehan säger idag i SvD:
”–Nu har vi en demokratisk president som borde vara emot krigen men uppenbarligen inte är det, vilket gör att fredsrörelsen praktiskt taget är död i mitt land. Under de republikanska åren hade vi ett stort antal människor som engagerade sig utan att vi hade en chans att påverka. Nu när vi har chansen är vi inte tillräckligt många, säger Cindy Sheehan med både ilska och vemod. ”
Och vidare:
”–Det är både arrogant och rasistiskt att tro att USA måste vara i Irak för att diktera hur de, som tillhör civilisationens vagga, ska lösa sina problem. Jag har pratat med irakier över hela världen som upprepar att de själva är kapabla att lösa problemen. ”
Men trots dessa ord som kommer från en fredsaktivist fick idag USA:s president Barack Obama Nobels fredspris. Det borde självklart ha gått till Cindy Shehan eller någon annan fredsaktivist, inte till den president som ökar styrkorna i Afghanistan och vägrar ta tillbaka trupperna från Irak – en president som inte heller hållit sitt löfte att stänga Guantanamobasen. Idag är krig är fred och fred är krig, på så sätt görs freden omöjlig. Detta har Nobels fredspris bidragit med idag och gjort freden än mer omöjlig.
Bloggat: Röda Malmö, Svensson
13 svar so far ↓
Att Obama får fredspriset är en skandal | Svensson // oktober 9, 2009 vid 2:45 e m |
[...] om Apotekets extrastämmorOktober 9, 2009 – Riksdagen informerades inte om Apotekets extrastämmorNobels fredspris hotar fredenOsmo Vallo-greppet har dödat sex personer sen Osmo Vallo dogUpprop mot rasism!Oktober 9, 2009 – [...]
The Ivar // oktober 10, 2009 vid 3:32 f m |
Menar du allvar med att en amerikansk fredsaktivist och lobbyist ska ha Nobels fredspris? Nog för att det är oförtjänt att Obama får det. Men allvarligt, Cindy Shehan?
The Ivar // oktober 10, 2009 vid 3:34 f m |
Och du tror att Nobels fredspris på allvar förvärrar möjligheterna till fred? Vore kul att se hur du motiverar det. Visst är priset rätt godtyckligt och det är lätt att vara cynisk angående vem som får det, men att anse att piset motverkar fred? Överdrift och billig politik.
Hampus Eckerman // oktober 10, 2009 vid 10:36 f m |
Ivar, varför tycker du det är så märkligt att en fredsaktivist får ett fredspris?
The Ivar // oktober 11, 2009 vid 5:48 f m |
Hampus Eckerman:
Var skriver jag det? Jag tycker personligen att det finns fredsaktivister som gjort mer för fred och mänskliga rättigheter än Cindy Shehan. Jag är skeptisk till att man så ofta riktar blicken mot USA när fredspriset ska delas ut.
Jag tolkar din kommentar som att du håller med mig om det övriga av det jag skrev.
Hampus Eckerman // oktober 11, 2009 vid 12:56 e m |
Jag tycker Sheehan är en utmärkt kandidat. När resten av fredsrörelsen i USA fallit samman och nu stödjer Obamas krigföring kämpar Sheehan tappert vidare. Det är värt att uppmuntras, även om det råder medietystnad kring henne.
Hon är precis en sån person som omnämns i Nobels kriterier för de som ska få priset. Obama är det inte. Och naturligtvis motverkar det fred när man ger pris som uppmuntran till krigförande.
The Ivar // oktober 11, 2009 vid 2:28 e m |
Vi är eniga om en sak i alla fall: Obama har inte förtjänat fredspriset.
Däremot förstår jag inte vad du menar med ”uppmuntran till krigförande”. Är det din allvarliga tro att Nobelkommittén velat uppmuntra krig i världen?
Karpstryparn's Weblog // oktober 11, 2009 vid 6:49 e m |
Ja, varför fick Obama Nobels fredspris? Han har ju inte gjort någonting som gör honom berättigad till det.
//Karpstryparn
newk // oktober 12, 2009 vid 9:13 e m |
Hej,
Min största chock på mången god dag var att Obama fick fredspriset!
Afganistan mera trupper, Irak i ett oförändrat läge och Guanta’namo forfarande som tidigare!
Han har ju dessutom inte hållit någon ”peace-conference” till skillnad från Henry Kissinger, som trots allt var smart, för att vara i ledande befattning och under större internationell press!
Irak, Afganistan – därifrån kommer ju alla terrorister! När irakier, afganer flyr över vissa gränser fängslas och torteras dom ju nästintill legio!
Norrmän är norrmän!
Min förhoppning är att Obama håller ett tal som är utöver det mesta!
Hampus Eckerman // oktober 12, 2009 vid 10:11 e m |
Ivar, min tro är att Nobel-kommittén helt enkelt skiter i krigen i världen, de är bara stolta över den glans de får över att sitta i en fin kommitté.
The Ivar // oktober 13, 2009 vid 4:05 f m |
Hampus, det gör mig ont att du är så cynisk att du tror det.
Hampus Eckerman // oktober 14, 2009 vid 7:43 f m |
Ivar, det är 10 år sedan Nobels fredspris gick till någon som arbetat för fred. Det om något säger hur Nobel-kommittén struntar i krig.
The Ivar // oktober 14, 2009 vid 5:14 e m |
Hampus, ja jag håller med dig om att definitionen av fredsarbete har blivit urvattnad. Skriver på lördag i Fria Tidningen om det. Jag håller också mer dig och Roya om att gräsrotsrörelserna borde belönas, inte pamparna. Särskilt inte ledaren för världens största krigsmakt.
Det jag reagerar på i Royas inlägg och i din kommentar är den totala resignationen. Det är nog där våra åsikter går som allra mest isär i det här fallet. Jag tror att Nobelkommittén är rätt bra, men de senaste åren har fel låt vunnit.