Fatima Doubakil debatterar bra mot Fredrik Malms ytliga antirasism

Jag vill tipsa om Fatima Doubakils, ordförande i Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén, artikel om Sverigedemokraterna och de ”nya antirasisterna” som Fredrik Malm (Fp). Doubakil tar där upp kriget mot terrorismen som en viktigt del i islamofobi. Det är viktigt som antirasister att rikta kritik mot krigen i Irak och Afghanistan skriver hon.

Fatima Doubakil debatterar också idag på SR fantastiskt bra mot Fredrik Malm och bevisar att Folkpartiet och Sverigdemokraterna har en hel del gemensamt.

Varken Fredrik Malm, eller Dilsa Demirbag-Sten för den delen som också tagit avstånd från Sd:s debattartikel, har till exempel kritiserat den mediebevakning som Ghezali, Awad och Benaouda fått utstå. På grund av deras religionstillhörighet har de behandlats som skyldiga innan vi ens vetat någonting om situationen och inte bara det, i debatten har det varit helt okej att både direkt och indirekt mena att de därför inte har några mänskliga rättigheter. De som skriver så mycket om islam, islamism, muslimer och ser sig som antirasister (?) misslyckas att ta ställning i den viktigaste antirasistiska frågan just nu: kriget mot terrorismen.  Därför tycker jag att deras antirasism är för svag, även om det är bra att de tar ställning mot Sverigdemokraterna. Men det borde ju vilken demokrat som helst göra.

Rasismen i Sverige och inte minst Sverigedemokaterna har tjänat på den demonisering av muslimer som Sverige deltar i genom sin behandling av Ghezali eller ”guantanamosvensken” och Awad och Benaouda eller ”terrorsvenskarna” som de kallats av samma tidning som nu ska visa sig samlade mot Sverigedemokraterna och rasismen. Nämligen Aftonbladet. Det fungerar inte så! Det är dubbelstandard som Sd tjänar på, detta att ta avstånd från rasism och rasistiska uttalanden bara när det kommer från Sverigedemokraterna.

Islamofobi bekämpas tyvärr inte genom att Sveriges tidningar en gång på kanske fem år, gemensamt går ut och kritiserar Jimmy Åkesson, efter att han först fått publicera en rad lögnaktigheter på bästa plats i en av Sveriges största tidningar.

Islamofobin i Åkessons artikel var glasklar, så klar att även de som totalt dissat Andreas Malms bok ”Hatet mot muslimer” (läs till exempel Fredrik Malm), ser den. Då är det illa. Men på samma sätt som folk kritiserat publiceringen av Donald Boströms artikel om israelisk organhandel, huruvida det var rätt att den över huvud taget publicerades, borde vi också se kritisk på att Åkessons artikel över huvud taget publicerades.

Ingenting nytt framkom. Läs till exempel Sd-kurirens nummer om ”islamifieringen av Sverige” eller Expos granskning av Sd-bloggar. Enda skillnaden var att de den här gången fick komma ut med sina islamofoba åsikter till en större publik.

Tyvärr Fredrik Malm och Dilsa Demirbag- Sten med flera, islamofobin går inte att bekämpa genom en debatt mot Sverigedemokraterna. Ni borde se över era egna artiklar på ämnet islam, islamism och muslimer först