Sverige – ett u-land när det gäller vård för papperslösa

Artikeln publicerades förra vecka på Dagens Konflikt, där jag också adderat en kommentar.

På en hemlig adress i Stockholm samlas en gång i veckan människor för att trotsa en inhuman lagstiftning och ge papperslösa gratis vård. Fast vård vet jag inte om man kan kalla det. I ett litet rum samsas tre undersökningsbårer. Bårer av den smalaste och enklaste formen. På bordet hittas blodtrycksmanschett, stetoskop, reflexhammare, plasthandskar. Det är allt.

På kontoret finns en apparat som kan mäta blodvärdet, men just nu är kyvetterna som behövs för detta, slut. En förhoppning är att man även ska kunna ta snabbsänka snart, det vill säga ett prov som visar tecken på infektion. Men på de 15 år som kliniken funnits har man ännu inte kunnat konstatera huruvida en människa har en infektion eller inte.

Att komma hit är som att lämna i-landet Sverige och åka till ett av världens mest fattigaste länder. Vi medicinare som åkte på Global Hälsa till Tanzania såg bättre vårdinrättningar till och med i de fattigaste byarna. Hade någon satt en ögonbindel på mig som togs av först när jag klev in i kliniken, hade jag vägrat tro på att jag fortfarande var i Sverige.

Snabbt fylls det lilla väntrummet. När man är sjuk vill man gärna ha med sig någon, speciellt om man inte kan språket. Därför är det inte bara patienter utan kamrater och familjer till den sjuke som fyller den lilla lokalen. Där finns även före detta papperslösa som fått sitt uppehållstillstånd men återvänt för att tolka eller koka kaffe eller hjälpa på något annat sätt. I ett litet kyffe, som kallas reception, tar man emot patienterna och försöker ta reda på varför patienten söker. Kroppspråk fyller ut språkförbistringar. Det handlar ju ofta om kroppen. De vanligaste sökorsakerna är nämligen rygg- och nackont, som det är även i den svenska primärvården. Sedan är det mycket stressrelaterat och mycket är relaterat till den sociala situationen, var kroppen slutar och det sociala börjar är helt omöjligt att ta reda på.

Var patientens sjukdom slutar och var socialministern Göran Hägglunds politik börjar, är helt omöjlig att ta reda på. Det svenska asylsystemet gör människor sjuk för att sedan förvägra dem vård. För cirka två år sedan lyckades ett gäng läkarstudenter rikta medias uppmärksamhet mot denna fråga. Det lovades grejor från riksdagspolitiker. De röstade ned en motion om papperslösas rätt till vård, men lovade förbättringar. De ville avvakta till utredningen och budgeterade för en utredning på socialdepartemantet år 2009. Men minnet sviktade, inte ens en förutredning startades. Istället gjorde landsting runtom i Sverige olika tolkningar och följde sin moraliska kompass och läkare följde sin yrkesetik.

I Skåne beslöt man att papperslösa skulle få subventionerad akut vård. På vissa sjukhus beslöt man att de visserligen skulle skicka ut en räkning, men aldrig begära in summan. Från annat håll ropade man om vårdturism, människor skulle alltså migrera och försätta sig i en situation som i sig själv skulle innebära sämre hälsa, enbart för att få subventionerad vård. En rapport från Läkare i Världen i september slog hål på den myten. Och visade att kostnaderna för Skåne Landsting inte blev mer, när de erbjöd papperslösa subventionerad vård. Det har stått still länge, fram till för några dagar sedan, då tillsatte regeringen en utredning för papperslösas rätt till vård. Det är svårt att jubla när detta besked är en repris. Utredningen skulle ha varit klar nu, inte på väg att påbörjas.

Istället fortsätter läkarvolontärer att ta in patient efter patient, man ger dem ett stadigt handtag som hälsning, liksom för att kompensera för allt det som man inte kan ge, man för denne patient bakom ett skynke och slår lite reflexer. Man ger lugnande besked, återigen för att man inte kan göra annat. Man rotar i blå plastlådor efter mediciner som inte finns där. Det finns fullt med C-vitaminer och magsyrehämmande läkemedel. Det finns sömntabletter.

Men ska man ge C-vitaminer till en självmordsbenägen man som inte har träffat sin familj på fem år? Ska man ge sömntabletter mot en hjärtsvikt, hon kanske kan sova bort den och alla andra besvär? En kvinna får en p-pillerkarta, det är oklart om hon kan få till en nästa månad. Och en abort skulle kosta tiotusen kronor minst. Och en förlossning 25 000 kronor. Vilket slags liv har hon råd med?

Precis när kliniken stängt en kväll, kommer ett par in. Kvinnan pekar mot sin rygg, det gör ont. De vet att de är sena men kan vi hjälpa dem? Nej vi kan inte hjälpa dem, alla har gått, vi har packat ned. Kvinnan och mannen bönar och ber och ber om ursäkt. Vi ber om ursäkt, vi kan inte göra något nu, det blir inte bra när man ger korridorsvård. Och ni måste söka akuten, vad kan vi göra mot kvinnans gallsten eller njursten, som det verkar vara? Ge smärtstillande men det måste övervakas.

Vi stänger dörren medan vi fortsätter att be om ursäkt. Ursäkt för det här skitlandet som tillsammans med Österrike är sämst på att ge papperslösa deras rättigheter. De rättigheter som de har men Sverige tagit ifrån dem. En aktiv process som inte kan skyllas på okunskap eller passivitet, de har tagit något som tillhör de gömda (och de asylsökande som förvisso får subventionerad akutvård men inte det preventiva, de får inte gå till vårdcentral till exempel).

På hemvägen talar vi med en dam med stor skön päls som jobbat med oss under kvällen. Hon berättar öppet och glatt om de privata försäkringar som hon och hennes man har. På bara en dag fick han träffa öronspecialist, berättar hon, han behövde ingen remiss. Fantastiskt va? Hon låter mycket nöjd. Hon har lämnat u-landet bakom sig nu och sitter på tunnelbanan in i det i-land som är hennes land. För hon är född här och ingen kommer att ta ifrån henne hennes mänskliga rättigheter, tvärtom får hon fler rättigheter bara hon kan betala litet för det.

Bilder och film från demonstration för Iran, medborgarplatsen

Inte så bra bilder tyvärr. Det var också en demonstration på sergels torg samtidigt. Och en demonstration utanför ambassaden med cirka 400 personer. En film kommer snart också.

Uppdaterad:

Film när jag håller tal:

Boströms artikel var antisemitisk

Nu var det ett tag sedan Boströms artikel om påstådd israelisk handel med organ skrevs. Debatten och de ”nya uppgifterna”, som det visade sig inte alls var särskilt nya, gör att en nu kan sammanfatta vad det var för slags artikel en hade att göra med. Och jag hade gärna önskat att jag kunde ha gjort den här analysen rätt på en gång, men jag trodde faktiskt att artikeln byggde på fakta, vittnesmål och stabila anklagelser, att det låg mer bakom artikeln. Jag måste tvärvända. Nu vet jag, och alla vi andra, att Boström, säkert av empati och engagemang för palestinier, tyvärr vävt ihop två helt okopplade historier. Resultat blir tyvärr rasism, antisemitism. För att sammankoppla rabbiner, judar, eller israeler för den delen, i New Jersey med israeliska soldaters påstådda organhandel med palestinska organ, som Donald Boström gjorde i artikeln, behövs ju att de två händelserna faktiskt är sammanhängande. Inte att den enda gemensamma nämnaren är etnicitet eller religion, då hamnar man i rasism. För är en alltid israel, även om en bor i USA? Är etnicitet viktigt för ett brott som organhandel som ju är en världsomspännande vidrig företeelse? Svaret är förstås nej.Jesus Alcalás artikel i Svd går igenom Boströms artikel och turerna efter denna och visar faktiskt svart på vitt att artikeln var felaktig, faktamässigt och  moraliskt.

Det blir inte mer troligt att israeliska soldater tar organ från palestinska pojkar om Levy Izhak Rossenbaum har tagit från mindre bemedlade israeler. Att israeliska staten varit inblandad i organhandel i ena fallet gör ju inte att det blir mer troligt att dess armé stjäl organ från döda palestinier, som hämnd för att de just är palestinier. Att stjäla organ ligger väl inte i den ”israeliska naturen”??

Dessutom är det självklart väldigt känsligt att insuinera att en ockupationsmakt stjäl organ från det folk det ockuperar. Och då menar jag inte bara att det är känsligt för israeler. Vad väcker det för känslor hos de palestinier när man misstänker att även denna gräns av humanitet har korsats av den israeliska staten?  Har palestinier inte redan nog av förtvivlan, sorg och oro?

Jag tror, liksom Alcalá, inte att Boström är antisemit. Inte heller Linderborg,  jag har läst och följt vad de annars har skrivit. Men det spelar ju ingen roll. Även den bästa antirasisten kan brista i sin analys och skriva en rasistisk artikel, eller en artikel som kan tolkas rasistiskt, egentligen spelar det ju ingen roll. Tolkningsföreträdet ligger ju hos de utsatta om vad som är rasism (och då menar jag utsatta, och inte israeliska regeringen och Avigdor Lieberman som alltid kommer att sprida anklagelser om rasism i maktens syfte och inte i syfte att försvara utsatta).

Det stämmer att det förekommer olaglig organhandel i Israel, en dom föll i vintras mot chefspatologen Yehuda Hiss vid ett institut i Israel. Men att domen riktades mot samma institut där den palestinska pojken Bilal obducerades (palestiniern som det skrivs om i Boströms artikel) kan inte stärka anklagelserna om att Israel stjäl organ från palestinier. Speciellt inte när chefspatologen ”rättvist”  stulit organ från både palestinier, israeliska civila och israeliska soldater.  Inte heller ökar stödet för Boströms insuinerade anklagelser för att Linderborg vet att det kommer fler fall av organstöldanklagelser mot Israel. Att Israel tagit organ utan att fråga anhöriga var känt sedan flera år tillbaka och någonting som Boström borde ha nämnt i artikeln. Men enligt Dror Feiler var det nya uppgifter att även palestinska organ blivit stulna. Men hur som helst var det inte en israelisk organhandel av specifikt palestinska organ. Det förändrar faktiskt bilden enormt, en rasistisk organhandel är något annat än en ”vanlig” organhandel. Och denne finns överallt i världen, mer eller mindre. Nej, slutsatsen är att Boström skrivit en väldigt dålig artikel som faktiskt har goda möjligheter att spä på antisemitism och tyvärr också att palestinier sprider rykten (som israelvänner snabbt hävdat). Och försvaret för Boströms artikel är nästan värre än hans egna artikel. Till exempel skriver Dror Feiler (en palestinakämpe som jag ofta annars sett upp till) i DN:

Vi som trots allt ser igenom dimridåerna kan trösta oss med ett talesätt från Don Quijote – låt hundarna skälla, Sancho, det betyder att vi är på rätt väg.

Det är en farlig väg att gå om motståndares kritik ska vägleda en, de kan ju faktiskt ha rätt även om de är ens meningsmotståndare… Dessutom, Don Quijote slogs mot väderkvarnar, vi slåss tyvärr mot en mycket existerande ockupationsmakt. Att bara få mycket skäll duger inte. Vi  måste förändra verkligheten.


Israeliska soldater erkänner övergrepp mot palestinier

Allt medan debatten om Donalds Boströms artikel om israelisk organstöld fortsätter, avslöjas nu i en rapport att soldater tränas i att trakassera och begå övergrepp mot civilbefolkningen.  Artikeln finns i dagens DN men är av outgrundlig anledning inte upplagd på DN:s hemsida och ingen annan tidning har heller tagit upp det. Rapporten bygger på vittnesmål från mellan 40 – 50 värnpliktiga, av något skäl alla kvinnor. Bara en av dem är anonym. Rapporten slår hårdare mot Israels regering än en FN-rapport som säger samma sak, för dessa finns det gott om, men Israel ser ju FN som Israelfientligt. Nu kommer rapporten från israels inre kärna då patrioter och elitsoldater sammanställt artikeln. En av vittnena säger i DN:

…snart anmäler sig samvetet. Vi ser att allt det vi lärt oss under vår träning, om respekt för civilbefolkningen, inte gäller i verkligheten. Ingen i Tel Aviv vet hur verkligheten ser ut. Det här är vansinne.

Återigen har vi en rapport som visar svart på vitt hur det ser ut i det rasistiska Israel. Det finns så många hemskheter som är belagda och inte bygger på befogade rädslor.