13 reaktioner på “Skriver om Nalin Pekgul och hennes arbete mot muslimer”
Jag undrar varför religion, oavsett vad den heter, är SÅ untouchable, jag tvingas göra saker mer eller mindre dagligen som jag kanske egentligen inte vill eller som går emot min personliga övertygelse, skälen till det är ju allt från att jag måste, det gör MITT liv enklare, det förväntas av mig av det samhälle jag valt att vara en del av, osv…
Med det sagt, är det inte läge för alla intelligenta bloggare att SLUTA blogga och faktiskt GÖRA nånting istället….yes we can..
Jag har en liten stilla fråga. Hur kan någon vara så naiv, så hon/han över huvud taget kan tänka sig att Nalin Pekgul skulle arbeta EMOT SIG SJÄLV? Hon är muslim, precis som alla andra muslimer. Och att dra in hennes namn när islamofobi debatteras begriper jag inte heller…. Finns det egentligen någon, som skulle gå på att N.P. skulle vara det? Är själv INTE (s), men högaktar Nalin P. då hon äntligen, öppet vågar ta upp olikaproblembilder som finns i de ”egna leden”. (Detsamma som Sabuni t.ex.)
Läste något om att det rör sig om Alliansen och att dom skulle vara mer islamofobiska, främlingsfientliga och rasistiska än…..vänstern då väl. Jaja, då har de här damerna, som jag nämnde ovan blivit detta, emot sig själva också. Tror inte det..
Var i blogginlägget eller debattartikeln står att Pekgul skulle vara islamofob?
Malinka: Läs överskriften, inläggen osv. där det skrivs, att om man anser att en muslimsk man bör skaka hand med en kvinna, så är man islamofobisk och eftersom då Pekgul anser att man bör skaka hand, så måste ju även hon vara islamofobisk, eller hur? trots att hon är muslim själv. Jag tror inte det………utan hon ser problemet på ett öppet sätt, är klartänkt och vill förändra de förtryckarvågorna som tar ett grepp genom sina extremistgrupperingar.
Malinka:
Jag kanske skulle förtydliga det lite mer. Läs överskriften. ”Pegul motarbetar muslimerna”…….Hon är själv muslim och motarbetar med andra ord sig själv…….I den artikeln, så skrivs det om islamofobi, vilket inte gör saken bättre precis….eller om det är i Svärds artikel…Men det blir i alla fall så fel.
När man skriver en artikel eller ett inlägg så måste man försöka tänka efter lite före, VILKA man ger sig på och samtidigt fundera lite över hur många muslimer upplever sin situation ihop med andra grupper, med islam som religion. Då måste man nog samtidigt inse attdet finns ganska stora problem och att något måste göras för att stötta den stora gruppen muslimer, som lever och bor i vårt land med MR som rättesnöre.
Birgitta Andersson: Nalin Pekgul kanske far ut mot muslimer för att partiets strateger har räknat ut att det är vad som gynnar dem mest just nu.
Ge mig ett p ge mig ett o ge mig ett p ge mig ett ge mig ett u ge mig ett l ge mig ett i ge mig ett s ge mig ett m vad blir det då?
M: Nalin pekgul far ut mot extrema islamister pga det hon dagligen upplever från dom i kvarteren där hon lever och bor. Det handlar om de patriakal levnadssätten, käderdräkter och en massa annat. Även hot från vissa grupper mot de muslimer som inte följer ”reglerna” som de religiösa grupperna sätter upp. Hon arbetar emot detta, ja, allt som kan innefattas av förtryck, då främst mot kvinnor, inte emot muslimerna i sin helhet.
Det finns ju de som går emot henne inom hennes egna politiska led……..så hur det skulle kunna innefatta någon form av populism förstår jag inte. Samma reaktioner som kommit från Pekgul har ju även visat sig inom Alliansen….så bara det motsäger Dina funderingar.
Bra skrivet om handskakningsdebatten Roya!
Birgitta, jag kan bara tolka det som att du aldrig varit i Tensta, än mindre bott där, när du talar om att ”dagligen uppleva” extrema islamister.
Hur populistisk Pekgul är framgår av denna artikel:
Den här debatten är helt urartad. Skulden läggs alltid på den muslimske mannen som inte tar kvinnan i hand. Har ingen fattat att muslimska kvinnor inte skakar hand med män som de inte är gifta med eller nära släkt med? Lägg ner erat krut på väsentliga saker och lämna folks kultur ifred. Jag fattar inte hysteri att man måste ha kroppskontakt (handskakning) med främmande människor. Om jag inte tar dig i handen är jag då din fiende?
Rubriken var ju faktiskt att NalinPekgul arbetar EMOT MUSLIMER och det kan väl ingen annat än le lite över. Hon arbetar väl inte emot sig själv, för trots allt, så är hon MUSLIM.
Det innebär ju så mycket, just det N.P. reagerar emot, vilket i allra högsta grad innefattar inskränkningar för kvinnor, nedvärdering av kvinnor osv. osv. Detta är något som Sverige arbetat med sedan över 100 år tillbaka, t.o.m. kommit en bra bit på vägen….och då är det viktigt att hålla fast vid detta, så det inte faller tillbaka någonstans i samhället.
Svårare än så är det egentligen inte.
Mvh/Birgitta
genomtänkt som vanligt! heja Roya!
Birgitta Andersson
De låtsas inte förstå vad du skriver
Du måste inse att vänsterns islamkramande kan få lite underliga konsekvenser.
Jag undrar varför religion, oavsett vad den heter, är SÅ untouchable, jag tvingas göra saker mer eller mindre dagligen som jag kanske egentligen inte vill eller som går emot min personliga övertygelse, skälen till det är ju allt från att jag måste, det gör MITT liv enklare, det förväntas av mig av det samhälle jag valt att vara en del av, osv…
Med det sagt, är det inte läge för alla intelligenta bloggare att SLUTA blogga och faktiskt GÖRA nånting istället….yes we can..
Jag har en liten stilla fråga. Hur kan någon vara så naiv, så hon/han över huvud taget kan tänka sig att Nalin Pekgul skulle arbeta EMOT SIG SJÄLV? Hon är muslim, precis som alla andra muslimer. Och att dra in hennes namn när islamofobi debatteras begriper jag inte heller…. Finns det egentligen någon, som skulle gå på att N.P. skulle vara det? Är själv INTE (s), men högaktar Nalin P. då hon äntligen, öppet vågar ta upp olikaproblembilder som finns i de ”egna leden”. (Detsamma som Sabuni t.ex.)
Läste något om att det rör sig om Alliansen och att dom skulle vara mer islamofobiska, främlingsfientliga och rasistiska än…..vänstern då väl. Jaja, då har de här damerna, som jag nämnde ovan blivit detta, emot sig själva också. Tror inte det..
Var i blogginlägget eller debattartikeln står att Pekgul skulle vara islamofob?
Malinka: Läs överskriften, inläggen osv. där det skrivs, att om man anser att en muslimsk man bör skaka hand med en kvinna, så är man islamofobisk och eftersom då Pekgul anser att man bör skaka hand, så måste ju även hon vara islamofobisk, eller hur? trots att hon är muslim själv. Jag tror inte det………utan hon ser problemet på ett öppet sätt, är klartänkt och vill förändra de förtryckarvågorna som tar ett grepp genom sina extremistgrupperingar.
Malinka:
Jag kanske skulle förtydliga det lite mer. Läs överskriften. ”Pegul motarbetar muslimerna”…….Hon är själv muslim och motarbetar med andra ord sig själv…….I den artikeln, så skrivs det om islamofobi, vilket inte gör saken bättre precis….eller om det är i Svärds artikel…Men det blir i alla fall så fel.
När man skriver en artikel eller ett inlägg så måste man försöka tänka efter lite före, VILKA man ger sig på och samtidigt fundera lite över hur många muslimer upplever sin situation ihop med andra grupper, med islam som religion. Då måste man nog samtidigt inse attdet finns ganska stora problem och att något måste göras för att stötta den stora gruppen muslimer, som lever och bor i vårt land med MR som rättesnöre.
Birgitta Andersson: Nalin Pekgul kanske far ut mot muslimer för att partiets strateger har räknat ut att det är vad som gynnar dem mest just nu.
Ge mig ett p ge mig ett o ge mig ett p ge mig ett ge mig ett u ge mig ett l ge mig ett i ge mig ett s ge mig ett m vad blir det då?
M: Nalin pekgul far ut mot extrema islamister pga det hon dagligen upplever från dom i kvarteren där hon lever och bor. Det handlar om de patriakal levnadssätten, käderdräkter och en massa annat. Även hot från vissa grupper mot de muslimer som inte följer ”reglerna” som de religiösa grupperna sätter upp. Hon arbetar emot detta, ja, allt som kan innefattas av förtryck, då främst mot kvinnor, inte emot muslimerna i sin helhet.
Det finns ju de som går emot henne inom hennes egna politiska led……..så hur det skulle kunna innefatta någon form av populism förstår jag inte. Samma reaktioner som kommit från Pekgul har ju även visat sig inom Alliansen….så bara det motsäger Dina funderingar.
Bra skrivet om handskakningsdebatten Roya!
Birgitta, jag kan bara tolka det som att du aldrig varit i Tensta, än mindre bott där, när du talar om att ”dagligen uppleva” extrema islamister.
Hur populistisk Pekgul är framgår av denna artikel:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/01/s-demoniseras-den-svenska-muslimen
Den här debatten är helt urartad. Skulden läggs alltid på den muslimske mannen som inte tar kvinnan i hand. Har ingen fattat att muslimska kvinnor inte skakar hand med män som de inte är gifta med eller nära släkt med? Lägg ner erat krut på väsentliga saker och lämna folks kultur ifred. Jag fattar inte hysteri att man måste ha kroppskontakt (handskakning) med främmande människor. Om jag inte tar dig i handen är jag då din fiende?
Rubriken var ju faktiskt att NalinPekgul arbetar EMOT MUSLIMER och det kan väl ingen annat än le lite över. Hon arbetar väl inte emot sig själv, för trots allt, så är hon MUSLIM.
Det innebär ju så mycket, just det N.P. reagerar emot, vilket i allra högsta grad innefattar inskränkningar för kvinnor, nedvärdering av kvinnor osv. osv. Detta är något som Sverige arbetat med sedan över 100 år tillbaka, t.o.m. kommit en bra bit på vägen….och då är det viktigt att hålla fast vid detta, så det inte faller tillbaka någonstans i samhället.
Svårare än så är det egentligen inte.
Mvh/Birgitta
genomtänkt som vanligt! heja Roya!
Birgitta Andersson
De låtsas inte förstå vad du skriver
Du måste inse att vänsterns islamkramande kan få lite underliga konsekvenser.