Sveriges Unga Muslimer tillåter homofob talare, sprider homofobi i samhället

Organisationen Sveriges Unga Muslimer har gjort bort sig totalt. Att de accepterar en homofob, som rent ut sagt berättat att han tycker att homosexuella ska mördas, som föreläsare gör UM till en antidemokratisk organisation. Det handlar om den grovt antidemokratiska Abdullah Hakim Quick som är övertydlig med vad han står vad gäller homosexuella.

Oavsett om informationen kommer från muslimfientliga bloggar eller inte. I Studio ett i onsdags var det alldeles tydligt vad denna man står för. Men generalsekreteraren från UM, Omar Mustafa, tog inte avstånd över huvudtaget. Han berättade att han talat med Quick och att han hade själv sagt att han var moderat. Mustafa talade därefter om det “muslimska” sättet att leva, det vill säga kvinna och man. Det är fritt fram för alla att inte leva muslimskt, påpekade han dock. Som om det inte finns homosexuella muslimer, vad händer med dom?

Självklart ska inte muslimer i Sverige behöva ta avstånd från Quick. Men Unga muslimer måste göra det, i egenskap av inbjudare. Detta är två helt olika saker som UM tyvärr blandar ihop på sin hemsida.

UM måste dra tillbaka sin inbjudan för Hakim Quick. Det är det enda alternativet. Vad hade hänt om RFSL hade bjudit en en person som i ett tal sagt att muslimer ska utrotas? Eller svarta? Det är exakt samma sak.

På många fronter ställer islamofober muslimer mot HBT-personer, läs till exempel Philip Wendall. Unga muslimer kritiserar Wendall, med rätta. Men gör samma sak själva. Det är inte solidaritet. Det är egoism. Jag blir så innerligt trött och förbannad på dessa inskränkta tendenser i samhället.

13 reaktion på “Sveriges Unga Muslimer tillåter homofob talare, sprider homofobi i samhället

  1. Håller med dig! UM borde verkligen ta ställning,
    Ibland förstår jag bra inte hur vissa organisationer tänker och agerar.

    Skönt och höra att du ställer upp för F!.
    Jag har själv flörtat med F! för ett tag sen :-)

  2. Ja, det kändes väl lite ovanligt att kritisera åt det hållet. Annars brukar det väl vara vita medelålders svenska män som står i skottgluggen som varande rasister, homofober och främlingsfientliga.
    Det lustiga att jag erfarit mera rasism och homofobi och främlingsfientlighet från den muslimska världen än någon annanstans.

  3. HBT gruppen måste också kunna kritiseras liksom andra. Just nu finns det en PK filt
    över detta och det är inte bra. Sen är denne muslimske mannen kanske för mycket åt
    andra hållet. Men en debatt måste vi ha.

  4. Newman, vad är du för en fåntratt? I ett inlägg skriver du att “islam måste försvaras mot det västerländska packet” och nu försöker du göra gällande att du råkat ut för främlingsfientlighet från muslimer.

    Eftersom det är du själv som skriver in påstådda muslimska attacker i kommentarsfälten är det kanske inte underligt. Nästa gång kan du skriva att “vi måste försvara grodkungen från det dansbandsälskande packet”. Och så kan du hänvisa till främlingsfientligheten du råkat ut för från dansbandsälskare.

  5. Från radiointervjun:

    Quick menar att anledningen till att han har uttryckt sig som han har gjort beror på att han var uppväxt i en miljö där man tyckte så utan att han hade reflekterat så mycket över det.

    Quick uppger att det är åsikter som han inte längre ställer sig bakom.

    Är det – en gång bränd alltid bränd – pöbelskap vi får erfara här? Jag förväntar mig inget bättre från högers muslimhatare men denna form av ursprungsMcCarthyism är bra unket. Karln måste få en andra chans om han uttryckt sig som han uppges ha gjort.

  6. Till Fritt Yttrare: Om du formulerar det som du gör ovanstående så förstår jag varför dem kallar dig rasist. På vilket sätt är det svenska värderingar?

  7. Till att börja med sheikh Quick har inte dessa avsikter som ni påstår vilket vill säga ATT HAN själv inte vill att homosexuella dö osv. Men han står för det han tycker och SUM däremot är sprider inte vidare någon slags homofobi i huvudtaget. P.g.a dessa spekulationer som skrivits var man tvungen att kompromissa och det var ett väldigt svårt beslut att ta men styrelsemedlemmarna var tålmodiga och detsamma cheikh Quick. Jag tror att vi alla kan medge om vilka konsekvenser det skulle förekomma om han till slut kom och det var fatksikt Quick själv som valde att inte närvara, så om han nu var odemokratisk och nervärderad människa som ni gjort honom till så skulle han nog inte brytt sig ett dugg och kommit utan att tänka på vad ni andra tycker !!
    och ex vi alla vet hur poven utrycker sig om homosexuallitet!!

  8. Tycker att detta är självklart då det står i koranen.
    Hampus: Vad har ditt inlägg med ämnet att göra?

  9. Ja, det står i Gamla Testamentet också, Lev 20:13:

    “If there is a man who lies with a male as those who lie with a woman, both of them have committed a detestable act; they shall surely be put to death.”

    Jag tror inte alla kristna och judar vill döda bögar?

    • Skriv gärna på svenska istället för engelska så märks det mindre klart att du snott detta citat och inte läst det själv.