Lögnerna som vi hör nu om Gaza är så flagranta att de blir effektiva, hur bemöter man någon som hävdar att kameler kan flyga? Krigshetsarna, menar i strid med FN och till och med israeliska tidningar, att det inte finns några problem med att ta in varor i Gaza. Och skit samma om det är lögner, om de får figurera tillräckligt mycket så kommer det i alla fall att bli en lögn att räkna med.
Ett annat grepp är att etablera bilden att Gaza-skeppet skulle vara ett PR-jippo.Högerfolk verkar inte känna igen solidaritet där den förekommer. Det måste vara ett jippo, som deras egna kampanjer. Ordet används över allt, och just nu lyssnar jag på ring P1 där någon lyssnar använder sig av just det ordet. En klassisk härskarteknik: förlöjligande. En klassisk högerteknik: skapa nyord när inga befintliga ord kan förklara ens osolidariska inställning.
En av de mest högljudda debattörerna är Lisa Abramowicz som i olika debatter prövar olika argument. Hon hävdar å ena sidan att gränsen är öppen, å andra sidan att det som ska in bör gå in med Israels godkännande och å tredje sidan att gränserna ju inte kan vara helt öppna: då skulle det vara ett nytt krig snart. Jag förstår att Abramowicz vill försvara Israel, men inte mer. Men Abramovics, ett argument som skulle hålla är att verka för att vapentillgången till det land som faktiskt ockuperar och gör Gaza till ett utomhusfängelse ska strypas. Detta skulle vara ett engagemang, till skillnad från detta pinsamma utfall mot Ship to Gaza. Tänk att ha tid att engagera sig mot andras engagemang för rättvisa!
Ingen palestinsk kamp verkar accepteras av dessa hätska israelförsvarare: innehåller det någon slags våld så är det terror och är det fredligt så är det jippo. Själva lyfter de inte ett finger, de som gör ingenting är bäst på att döma ut andras engagemang. Medmänskligheten i Sverige är så låg just nu att detta känns i luften, historien kommer att döma er hårt. Eller vänta, samtiden dömer er redan.
Samtiden dömer sällan med en röst, så också i detta fall. Om inte DN ljuger ihop sina artiklar finns det ju även i Gaza människor som är något skeptiska till denna aktion: “En äventyrssafari för européer, avfärdar rapparen Khaled”.
Man behöver absolut inte köpa Abramowicz svartmålning av Gazaborna och vitmålning av Israel för att ändå ställa sig frågande till en aktion som också skulle kunna ha det mindre publikfriande namnet “Ship to Hamas”.
På rörelsens hemsida står att läsa att “Många fler svenska aktivister hade anmält sitt intresse men antalet passagerarplatser från varje nation är begränsat”. Medan aktivisterna på båtarna vaknar till böneutrop kl. 04.00 (se bloggen som länkas till ovan; ja, det är ett hårt liv på fronten) kan jag inte låta bli att fundera på analysera de svenska aktivisternas sammansättning utifrån ett intersektionellt perspektiv: mindre än en tredjedel är kvinnor, högutbildade i absolut majoritet (minst fyra disputerade), ingen öppen hbt-person (kanske för jobbigt på kajen i Gaza?). Är det den svenska solidaritetsrörelsen i ett nötskal? Ett synnerligen snedvridet medelklassurval på heteronormativ pojksafari i så fall………….
Ja, man skulle exempelvis kunna kalla kommentaren ovan för “Message from the israel-lobby”, så märkliga associationer som det svamlas fram.
Vår utrikesminister Carl Bidt har gett Ship to Gaza sitt stöd och tycker det är rätt att arbeta för att den olagliga krigsförbrytelsen som blockaden mot Gaza utgör ska upphöra. Det är möjligt att Hildur anser att Carl Bildt är Hamas-medlem eller någon märklig Safari-resenär. Men det handlar om något så enkelt som att Israel inte har rätt att utöva kollektiv bestraffning mot en miljon människor och tvinga dem att leva utan rent vatten, utan medicinsk utrustning samt i lerhyddor eftersom byggmateriel inte får föras in.
Och visst är högutbildade i majoritet. Bl.a en riksdagsledamot. Vad är problemet med detta?
<>
Fniss, “message about a bottleship” snarare!
Vilka är det märkliga associationerna? Ett gäng “frihetliga” socialister som gladeligen vaknar till böenupprop kl. 04.00? Den bjuder jag gärna på! De postkoloniala socialisterna har ju dessvärre valt att helt negligera Marx påpekande att religionskritiken bör utgöra grunden för varje ideologikritik. Men idag är man så kritisk sekularistisk att det står härliga till. Halleluja.
Carl Bildt är definitivt inte Hamasmedlem, och det är mig veterligen inte några av de svenska resenärerna, men det har jag heller aldrig påstått. Dock är det kul att se hur “utrikesministern Carl Bildt” med myndig röst lyfts fram som en auktoritet. I mina ögon åtnjuter han ett extremt lågt förtroende, inte minst med tanke på hans agerande när det gäller Lundin Oil.
Högutbildade, heterosexuell män i majoritet, nej, nej, nej, det är absolut inget problem. Bara intressant att notera utifrån ett intersektionellt perspektiv. Och det är ju detta perspektiv som lyfts fram i denna blogg, där liknande snedfördelningar gärna beskrivs som resultat av patriarkala strukturer i samspel med klassamhället .
Det är inte svårt att känna igen ett jippo. Vare sig det är ett Israel-jippo eller som i detta fall, ett Hamas-jippo.
Bra, då har vi konstaterat att babblet om “Ship to Hamas” var rena kokosnöteriet eftersom det helt enkelt handlar om att inte acceptera de olagliga sanktioner som Israel i strid mot fjärde geneve-konventionen infört mot Gaza.
Att Gazas befolkning måste få rätt till byggmateriel för att bygga upp de hus och fabriker som Israel bombade sönder är en självklarhet. Att de måste få rätt till att forsla in medicinsk utrustning, mat, kläder och reparationsutrustning för vattenrening är också en självklarhet. Samt att de måste få bränsle till det elkraftverk som nu tvingas gå på en fjärdedel av effekten med döda som följd.
Utmärkt alltså att vi kan enast om att människors liv och död är en viktigare fråga än huruvida de som kämpar mot krigsförbrytelser är högutbildade eller ej. Och att de brottsliga sanktionerna mot Gaza därför ska hävas såsom framförts av EU, FN, Röda Korset och Amnesty.
@Hampus: din något nedlåtande, kungliga användning av prepositionen “vi” när du ensamt konstaterar något, samt begrepp som svammel och babbel, skulle kunna användas som utmärkt exempel för användningen av ett flertal härskartekniker såsom osynliggörande, förlöjligande och påförande av skuld och skam. Fy! (eller Fi?)
Min kommentar handlade inte om Israels brott mot mänskliga rättigheter på Gaza och annorstädes, utan om aktionen ”Ship to Gaza”. Jag hävdar för övrigt fortfarande att den skulle kunna heta ”Ship to Hamas”. Legitimerar Israels ovedersägliga brott (som jag alltså inte ifrågasätter alls) det faktum att man ger legitimitet åt en odemokratisk och totalitär rörelse som Hamas?
Det var inte jag som kallade aktionen för äventyrssafari för européer, utan rapparen Khaled (i DN), en beteckning som jag tyckte var rätt fyndig. Sist kan jag inte låta bli att undra: innebär ett humanitärt syfte att man ska låta bli att analysera sociala fenomen intersektionellt, d.v.s. med hjälp av en dekonstruktion av hur olika maktdimensioner rent konkret gestaltar dessa fenomen, exempelvis vilka aktivister som representerar ”Ship to Gaza”?
Ah, så att vräka ur sig stolligheter om “Ship to Hamas” och tosserier om utbildningsnivåer har inget med härskartekniker och nedvärderingar att göra då? Man lär sig.
Nå, när du ger dig ut på dårpippi safari (ett frukansvärt fyndigt yttryck) hos DN är det självklart bra att du tar hänsyn till att sanktionerna mot Gaza är ett brott mot fjärde Geneve-konventionen. En krigsförbrytelse som drabbar gamla, unga, kvinnor och barn, oavsett politisk tillhörighet.
Och den israeliska regeringen som driver dessa brottsliga sanktioner har dödat långt fler än Hamas någonsin skulle kunna anklagas för, begått långt större krigsförbrytelser, långt många fler terrordåd och är dessutom de som ockuperar mark från både Palestina, Libanon och Syrien. Sionismen, den ideologi som är bakgrunden till dessa brott, är givetvis en odemokratisk och totalitär rörelse som inte ska ha någon legitimitet.
Därför ska vi protestera mot deras illegitima kollektivbestraffning mot hela Gazas befolkning. Såsom Amnesty, Röda Korset, FN och EU också gör.
Jag kan annars konstatera att dina kommentarer inte tar hänsyn till maktdimensionerna. Du får skriva varannan kommentar som bör, varannan som heterosexuell. Sedan måste du vara högutbildad ibland och lågutbildad ibland. Lycka till med din proportionerliga perfektionism.
Jag tror inte denna diskussion ger speciellt mycket, för många personangrepp och för litet substans i sak. Men visst, det ska bli kul att dra ut på dårpippi safari, Hampus. Dessvärre får det bli en virtuell sådan och du får inte följa med!
En härskarteknik används ju enligt Ås främst i en debatt mot personer (i första hand kvinnor eller andra strukturellt underlägsna personer som icke etniskt svenska personer) inte mot organisationer. Men jag skulle gärna vilja veta varför det är en tosseri att analysera den uppenbara snedfördelningen när det gäller kön och social status hos de svenska representanterna som åker på båtarna. Hur mycket du än gormar så är detta en intersektionell analys! Är det så att andelen kvinnor bland alla som stöder “Ship to Gaza” endast är knappt 30 procent, samt att knapt 40 procent har en universitetsutbildning på minst 6 år? I så fall är ju de som åker representativa för alla. Om inte, vilka mekanismer ligger då bakom urvalet? Den som inte tror mig kan kolla på bilderna på bloggarna, män, idel män (och en kvinna som plåtar)…….
Jahapp, fortfarande bara svammel. Uppenbarligen får inte högutbildade nu hjälpa Gazas i allmänhet lågutbildade befolkning.
Annars tar vi det igen: Blockaden mot Gaza bryter mot fjärde Geneve-konventionen som förbjuder kollektivbestraffning av en hel civilbefolkning. Israel är som ockupationsmakt skyldig att se till så att civilbefolkningen inte drabbas. Istället har Israels politik lett till att Gazas elverk går på en fjärdedel av sin kraft, med flera dödsfall till grund, att människor inte kan få vård, att medicinsk utrustning inte får föras in i Gaza, att de bostadshus och industrier som Israel bombade sönder i ytterligare en krigsförbrytelse inte kan byggas upp, att den palestinska ekonomin är slagen i bitar.
Israels illegitima brott har fördömts av FN, Amnesty, Röda Korset, EU och Sverige. Ship to Gaza är ett av många försök att bryta den olagliga blockaden och detta försök har stöd av den svenska regeringen.
Ja, hur ska man bemöta argument som nästan uteslutande inleds med att konstatera motpartens svamlande. Vi tar det en gång till, denna gång i slow motion för att ge alla en chans att hänga med i tankeleden.
Israel har begått och begår avskyvärda handlingar samt krigsförbrytelser på Gaza, Västbanken, i Libanon och litet annanstans (se FN, Amnesty, m.fl.). Det gör emellertid även Hamas (enligt samma källor, FN och Amnesty).
Just nu går ett antal fartyg över Medelhavet för att föra förnödenheter av olika slag till Gaza. Många av de mindre fartygen används dock enbart för att transportera ett antal aktivister. Eftersom bristen är så stor i Gaza är huvudsyftet med aktionen inte att på allvar lindra nöden i Gaza utan att uppmärksamma Israels blockad och dess följder.
Båtarna bemannas av ett antal personer och organisationer som tidigare uttalat sig välvilligt om Hamas, Hizbollah och Muslimska Brödraskapet. Även om man påstår att förnödenheterna ska fördelas av en partipolitisk obunden organisation kommer det i praktiken att bli Hamas som tar hand om både sakerna som den politiska glansen, vilket innebär att Hamas styre på Gaza får ökad legitimitet.
Det finns en viss skepsis även bland befolkningen på Gaza gentemot denna aktion, som av en Gazabo beskrevs som äventyrsafari för européer. På historiskt välkänt manér kommer ett antal välmenande europeiska herrar (och ett fåtal damer), skapar publicitet – för den goda saken – och har sedan fria händer att resa hem igen. Kvar är de som saknar möjlighet att resa därifrån och får fortsätta leva i den situation som Israel, men även Hamas, har försatt dem i.
Allt ovan är verklighetsbeskrivningar som kan och bör diskuteras. Nu till den analys som jag gjorde men som Hampus vägrar diskutera på allvar. Vilka är då resenärerna på denna äventyrssafari? Många ville åka, få fick följa med. Urvalet faller på välkända personer (jippovarning någon?), många har hög utbildning, majoriteten är män och bögar/transpersoner göra sig icke besvär. Även denna analys (som ju tyder på en visst heteronormativ jippokaraktär)
kan förstås ifrågasättas, men argumenten bör vara snäppet bättre än “svammel”.
Till sist: Hampus måste helt ha missförstått innebörden av en intersektionell analys: det är inte att vara bög på morgonen, lågutbildad på eftermiddagen och utrikes född på kvällen, utan att försöka analysera konkreta sociala fenomen utifrån det komplexa samspelet av ett antal maktdimensioner. Det är inte undersökaren som ska vara mångdimensionell utan analysens maktperspektiv. Men en företeelse som inte är svart/vitt ryms nog uppenbarligen inte en verklighetsuppfattning där den ena parten har absolut rätt och den andra absolut fel.
Israel *har* inte begått dessa brott. De *begår* dessa brott. Varje dag, varje timma, varje minut, varje sekund. bryter man mot Genve-konventionen och utför kollektivbestraffning mot 1.5 miljoner människor i Gaza. På samma sätt fortsätter man med ockupationen av palestiniernas land.
Hamas brott är att, då Israel bryter mot den gemensamma vapenvilan, skjuta iväg raketer som dödat en mycket liten bråkdel av de som Israel dödar. Som förstör en tillstymmelse av en knappt märkbar del av en bråkdel av det som Israel förstört. Vilket Goldstone-rapporten, Amnesty, FN, Röda korset är eniga om.
Båtarna befästs av personer som inte anser att man ska döda varje medlem i Hizbollah eller Hamas ned till fjärde generationen, det är rätt. Du kan gärna omtolka detta som “uttalat sig välvilligt” om du har lust.
Att säga att hela Gazas befolkning ska fortsätta straffas för att Hamas kan få en “glans” är ett makalöst korkat sätt att argumentera för krigsförbrytelser och kollektivbestraffning. Självklart något man ska skämmas för.
Urvalet av välkända människor är för större uppmärksamhet i mån av att Israel attackerar båtarna. En självklarhet vid dessa händelkser med något som israelhaverister självklart kan reta upp sig på. Den typ av israelhaverister som vill att Gazas fattiga befolkning ska fortsätta straffas därför att de ses som mindre värda.
Du är fullt välkommen att könsoperera dig och arbeta för båtarna. Varsågod!
Detta blir mitt sista inlägg här, du får sedan gärna få sista ordet, Hampus. Om du publicerar din e-postadress kan jag dessutom snällt be om lov utifall jag någonsin mer dristar mig till att göra en intersektionell analys. Dessutom bör jag förstås begränsa mig till analysen av företagsledningar och andra mer okontroversiella företeelser (det vill säga den rätta fienden).
Din avslutande mening ser jag som ett direkt påhopp på allt som intersektionell analys står för! Akterseglad av makthierarkierna? Sluta gnäll, byt kön/sexuell läggning/etnicitet! Yeah, right
Hildur har flera bra poänger i sina inlägg. Hampus verkar vara försedd med ett gravt tunnelseende där det finns bara en vy: Israel är boven i alla avseenden, Hamas är snälla och oskyldiga till allt!
Att se denna båtaffär som något annat än ett spektakulärt jippo kräver en hel del förträngning.
Rättn. “Att inte se..”
Hampus förstår du inte att Hamas har tagit gazas befolkning som gisslan enbart för att stärka sin egen position. Om du nu är vänster (på riktigt)skulle du ta avstånd från Hamas och istället ställa dig på befolkningens sida.
g, det är inte Hamas som omringat palestinierna, som håller dem instängda, som inte tillåter dem få mat, som inte tillåter dem få medicin, som inte tillåter dem bygga upp sina hus och fabriker.
Det är Israel som håller palestinierna som gisslan. Att vara för Israels sanktioner är att vara emot hela Gazas befolkning. Att vara för Israels ockupationspolitik är att vara mot palestinierna. Det är åsikter som jag och EU, Röda Korset, Amnesty, Human Rights Watch och FN är eniga om.
Hildur:
Ja, Ship to Gaza är en manlig hetero-aktion, och Henning Mankell är fullt medveten om att hans böcker kommer att sälja bättre än någonsin. Ett jippo? Visst, men det räddar betydligt fler människoliv än valfri mingelkväll för Israels politik (eller Hamas, för den delen). Vad det gäller sammansättningen av deltagare så är den ju precis som svensk politik i övrigt…
Vilka som är med på skeppen tycker jag är närmast en icke-fråga. Ship to Gaza handlar om att bryta en OLAGLIG blockad! Det handlar om att hindra folkrättsbrott och en AKUT humanitär katastrof. Hamas är vidriga och har mycket blod på händerna, men de ska väl inte bekämpas med olagliga sanktioner som drabbar alla gazabor förutom Hamas-medlemarna själva? Och varför ställa in en aktion som vill rädda liv för att den innehåller för många heteromän?
g:
Blockaden handlar om att svälta ut, törsta ihjäl och förnedra palestinierna. Matpash, myndigheten som bestämmer över vad som får föras in, gör inte det här enbart för att gynna säkerheten. Gaza har blivit en dumpingmarknad för israeliska varor. Införselreglerna, som uppdateras varje vecka och tydligen tillåter all import just nu, ändras konstant för att kunna sälja israeliska överskottsvaror. Balanserad kost är inget som palestinierna antas behöva, bara en viss mängd aklorier. Lägg också på minnet att Matpash INTE släppte igenom tillräckligt med mat under Israels invasion av Gaza-remsan.
Förutom att frånta palestinierna tillgång till livsmedel, mediciner och ett nytt vattenreningsverk så är det en psykologisk krigföring också. Varför förbjuda choklad, musikinstrument och kritor, kan de byggas om till vapen? Kvoterna handlar om att förstöra livet för palestinier, inget annat. Det här är inga konspirationsteorier, Haaretz har i flera artiklar tagit upp blockaden.
/Richard Hedström
ps Måste hålla med Hildur om att det är en låg nivå här ds
Pingback: Frihetens skepp mot Gaza : Motbilder
Pingback: Israel mördar fredliga hjälparbetare | Svensson
Pingback: Israel har bordat Ship to Gaza. « En gnista av hopp