Skriver på Konflikt om Sd och rasism, apropå diskussionen om att deras väljare egentligen inte drivs av främlingsfientlighet och rasism. Att folk utser invandrare som syndabockar i en tid med ökade klassklyftor är precis i rasismens ordning. Det ska inte tolkas som om det handlar mindre om främlingsfientlighet eller rasism för det. En avgränsad och ren rasism, utan inflytande av kapitalism eller känslor av maktlöshet, finns inte, i alla fall inte i dagens värld.
Jag tycker, som i förra inlägget, att vi ska kalla saker och ting för dess rätta (eller mest troliga) namn, för att kunna sätta Sd:s framgångar i ett större historiskt perspektiv. Och kunna använda oss av den antirasistiska tankegods och kunskaper som finns. Att visa på politiska konflikt- och skiljelinjer är viktigare idag än någonsin, vi behöver använda oss av orden rasist och rasism där de är relevanta, för att tydliggöra vad antirasism är.
Och det är knappast inflation på termen “rasist”, som vissa kommentatorer hävdar, när till och med vänsteraktivister tvekar att kalla Sd:s väljare för rasister.
Tja, man kan kalla saker och ting för vad som helst. Allt utifrån sin egen agenda. Eller vilka syndabockar man är ute efter.
Newman: Som invandrare till exempel?
Nu kan väl även Roya kallas rasist, vi som följt hennes blogg minns många häpnadsväckande påståenden.
Att kalla Gunnar Sandelins artikel som rasistisk är att visa att man tappat omdömet.
Att inte jama med vänstern är inte rasistiskt även om vänstern gärna vill se det så.
A sa : Som invandrare till exempel? “A” vill spela dum. Varsågod
Bra skrivet. Känns skönt att någon inom vänstern ser vänsterns egna vita blinda fläckar.
Pingback: Myten om den rasistiska arbetarklassen « Intersektionell Solidaritet – där det finns makt finns det motstånd
Nå?
Här en intressant artikel om att man numera försöker göra V och SD till två sidor av samma mynt: http://www.dalademokraten.se/sida/id/137730/
Har jag lyckats lokalisera din, och vänster-hegemonins, akilleshäl?
Är det så jag ska tolka tystnaden?
J3wn: Du har givetvis rätt i det du skriver. Roya Hakimnia förbereder förmodligen inget svar på det jag skrivit, isåfall är hon ett UNDANTAG i den härskande klassen, en kulturmarxist som sticker ut ur mängden, som faktiskt KAN argumentera på ett hederligt sätt, UTAN smutskastningar (hon har dock låtit min kommentar stå kvar, vilket ju förtjänar en eloge om vi jämför med hennes “kollegor” i bloggosfären som raderar hej vilt och skyller på några fjantiga “kommentarsregler”).
Jag undrar egentligen VAD det mer finns att komentera, vad som kan få Roya eller någon annan att lockas fram att faktiskt bemöta min kritik. Jag är iallafall glad – samtidigt som jag, i egenskap av arbetare, “låginkomsttagare” och f.d. LO-medlem, givetvis sörjer detta – att jag förstått vad som har hänt med vänstern, att de har VALT att definiera sin fiende som någon slags diffus strukturalistisk rasist, snarare än att stå på den svenska arbetarklassens sida.
Roya Hakimnias, och vänsterns, besked är tydligt; “DU är inte välkommen, vi är en sekt, och om du inte delar våra åsikter (och nej, det spelar ingen roll om du är arbetarklass och inte spottar invandrare i ansiktet, du är en brun fascist ändå), ska du käppjagas härifrån”.
R.I.P. arbetarrörelsen!
På vilket sätt gynnas Sverige av den rekordstora invandringen som råder?
Ekonomiskt, OECD har konstaterat högre tillväxt för länder med med högre invandring. Men vad skulle de ha för kompentens inom ekonomi som inte ett litet 6%-part har?
Fö tycker jag att Syrien/Jordanien har rekordhög invandring. Miljontals irakier flyr dit och de har inte dricksvatten till sin egen befolkning. Vet du vad ordet perspektiv betyder?
På vilket sätt gynnas Sverige av att etniska svenskar kommer att bli en minoritet i Sverige?
Säger vem? Tänk nu på att youtube-filmer inte räknas som källor.
På vilket sätt gynnas Sverige av kulturrelativistiska förklaringsmodeller till en mängd samhällsproblem?
Vad menar du är kulturrelativism? Vilka åsikter menar du har försvarats med det? Om du med kulturrelativism menar att kvinnorörelsen inte ska se kampen mot mäns våld mot kvinnor som ett problem utan tycka att höjden av jämställdhet är att kvinnor får visa håret men inte brösten på stan, då tycker jag att kulturrelativism är bra.
På VILKET sätt gynnas den svenska ARBETARKLASSEN av dessa fenomen?
Jag tror det är bra för vänstern (läs debattklimatet) i Sverige att människor med erfarenhet från krig kommer hit. Det tvingar förhoppningsvis fra andra diskussioner än att det är synd om de 1,5% av alla villaägare som skulle betala högre skatt. Vad tror du?
Kort sagt: om du själv går med på att du är rasist, och alltså inte kan resonera utan bara kommer med självgoda, nationalistiska ryggmärgsreflexer om hur barbariska/dumma/läskiga/konstiga/lata/våldsamma andra är. Ja, då är det väl inte så konstigt att en seriös och publicerad skribent som Roya väljer att inte svara?
Jag tror att du är väldigt välkommen i dagens vänster, bara du släpper konspirationsteorierna och går med på att du som straight, vit man utan funktionshinder ändå har haft det jämförelsevis bra. Och om du anser att du är missgynnad som arbetare kanske du borde föredra Roya framför Jimmie, tänk nu på vem som oftast använder ordet klass…
mvh
AM
Nå?
På tal om rasism.
SD har ett tvivelaktigt förflutet, helt klart. Det var inte överdrivet länge sedan man förbjöd nationalsocialistiska inslag på möten. Kritiken mot dom tycker jag själv inte är helt obefogad. Men allt dom står får kan inte dras ner i smutsen. Mycket av det dom tar upp är verkliga problem. Åkesson är väldigt vass i debatter och han står inte och ljuger. Inte mer än någon annan iaf. Dom har tyvärr öppet mål.
Om man är missnöjd med sveriges asylpolitik, eller om man kanske tycker att den är orättvis mot dom som faktiskt sitter i flyktingläger. Eller om man tycker att det är bra som det är men integrationen skulle kunna göras så mycket bättre med lite krav och hjälp. Då utan att vara rasist kan man rösta på SD för det finns ju i princip inget alternativ.
Jag vill även poängtera att mer eller mindre alla invandrare i det här landet själva är rasister. Tar med sig fördomar i bagaget. Jag är mig rätt säker på att den muslimska befolkningen och säkert många inom vänstern i det här landet inte skulle pipa högre än en mus om judarna jagades ut ur sverige. Och alla dessa personrån är rasism. Det är inga andra än svenskar som råkar ut för dom. Det är ett hat/förnedringbrott då den ekonomiska vinningen är omotiverad.
Slutligen så beundrar jag alltid människor som kämpar för att andra ska få det bättre. Jag kanske inte alltid delar samma åsikter, vilket kanske framgår ganska tydligt i det här fallet.
“Åkesson är väldigt vass i debatter och han står inte och ljuger.”
Eh, jo? Någon som kommer ihåg alla gånger han hävdat att en majoritet av alla våldtäkter utförs av musliimer? Eller att en majoritet av alla terrorister är muslimer? Vad är det om inte lögner? Den värsta av lögnerna, som du också har svalt, är att SD på något sätt är humanare mot flyktinar än andra partier.
“Om man är missnöjd med sveriges asylpolitik, eller om man kanske tycker att den är orättvis mot dom som faktiskt sitter i flyktingläger. Eller om man tycker att det är bra som det är men integrationen skulle kunna göras så mycket bättre med lite krav och hjälp.”
Vad är du missnöjd med i asylpolitiken? Att kvinnor som flyr könsstympning inte har rätt till asyl? Att hbt -personer som flyr förföljelse (tom dödsstraff) inte har rätt till asyl? Att Sverige skickar tillbaka romer till läger som dömts ut som obeboliga pga miljögifter? Det är jag missnöjd med, och SD kommer bara att gör sånt värre.
På vilket sätt hälper SD:s flyktingpolitik människor i flyktingläger? Det är inte en hållbar lösning att människor ska bo generation efter generation i läger utan juridisk status, utan den minsta chans till jobb och oftast utan vård, eller utbildning. Att se till att människor får de grundläggande behoven tillfredställda är dessutom betydligt mycket enklare i Sverige än i flyktingläger på avlägsna platser dit allt måste flygas in. UNHCR, FN:s flyktingorgan, påpekar ständigt att fler länder borde ta emot fler flyktingar.
Vilka krav och vilken hjälp vil du ha då? Som jag förstår SD vill de nämligen ta bort all hjälp. Inga instegsjobb, ingen språkundervisning, svårare att få något som helst ekonomiskt stöd av samhället osv. Tror du på allvar att situationen för invandrare eller ens samhället i stort blir bra av det?
Om jag inte var så otroligt övertygad om att du var med i SD bananen så skulle jag förslå dig att besöka deras hemsida.
mvh AM
“Och alla dessa personrån är rasism. Det är inga andra än svenskar som råkar ut för dom. Det är ett hat/förnedringbrott då den ekonomiska vinningen är omotiverad.”
Ok, det var dagens facepalm. Inga andra än svenskar? Har du möjligtvis en källa på det? BRÅ brukar ju säga att invandrare är mest utsatta för brottslighet, men det är klart, vad vet de som inte random SD-troll kan bättre?
Jag börjar med dagens facepalm då. Du tror alltså att det är mest invandrare som råkar ut för personrån? Jag är av annan åsikt. Enligt BRÅ så begår ju invandrare mer brott. Jag har inte läst deras rapport från 2005 utan den från 1996 som inte finns som pdf längre men hur som helst, lär väl stå mer eller mindre samma sak i dom. Finns en C-uppsats från lunds universitet där dom tar upp lite av orsakerna till varför ungdomarna rånar varandra. Länge sen jag läste denna också. Du hittar den säkerligen om du googlar lite. Kontentan är givetvis utanförskap, man ska sätta svennen på plats i princip. Jag tycker det här är ett stort problem. Personrånen har jag inget statistiskt belägg för men jag har bara hört talas om svenskar som blivit rånare av invandrare. Jag är inte eld och lågor i det här och menade inte att reta upp någon.
Hittade en länk till aftonbladet (I know…) som talar om en den gamla BRÅ rapporten:
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0003/13/dokument.html
Det är trots allt ganska gamla siffror.
Jag är ledsen om du känner dig påhoppad, men dina fantasisiffror om inte en enda rånad invandrare är det folk brukar använda för att piska fram/fantasiera ihop något slags raskrig. Nu har du faktiskt fortfarnde inte bemött mitt påstående om att invandrare är de som är mest utsatta för brott i Sverige, är det för att du vill läsa viss statistik och glömma annan? Inavndrare i Sverige är i mycket högre grad brottsoffer än brottslingar, och den överrepresentationen talas det otroligt lite om.
Ja, invandrare är överrepresenterade inom vissa brottskategorier, även om just statistiken över sexualbrott är otillförlitlig, men det är det väl aldrig någon som har förvånats över? Fattiga människor på alla platser och i alla tider har begått fler brott, folk som inte har jobb/bostad/ekonomisk trygghet/trygga familjeförhållanden begår oftare brott. För 50-70 år sedan var det den oregerliga arbetarklassen och tattarna som söp, våldtog och stal. Lösningen blev att sterilisera folk och minska andelen människor i de grupperna. Du väljer bättre humanare men fan inte en annan politik.
Att det finns en människosmugglingsindustri beror ju helt och hållet på att vi redan har så hårda lagar om visum för att ta sig in i EU. På vilket sätt skulle den minska om det blev ännu svårare att ta sig hit?
Det är ju klart att folk som kommer hit inte har flyktingstatus av FN, för det krävs ju godkända papper av just FN. Sedan gör migrationsverket bedömningen om de asylSÖKANDE har asylRÄTT enligt FN:s eller EU:s regler (kvinnor & hbt-personer göre sig ej besvär), och de som inte har utvisas från Sverige.
Vad det gäller bistånd så bidrar människor i västvärlden med flera gånger mer pengar än världens totala biståndsbudget. Det är pengar som går direkt till familjemedlemmar utan mellanhänder. Oroa dig inte för barnen i Afrika, det bästa för både deras och vår ekonomi är att det finns invandrare i Sverige (med jobb).
Vad är hålla handen-mentaliteten? SFI? Att invandrare också kan vara med i A-kassan?
“Ja, invandrare är överrepresenterade inom vissa brottskategorier”
Sådana påståenden brukar kallas för rasistiska och främlingsfientliga, fast numera anses det som riktigt. Går det att säga nu???
“invandrare är de som är mest utsatta för brott i Sverige”
Ja, de bråkar visst mest med varandra. Kort stubin, aggressivt beteende och motvilja mot kompromisser möter man hos många invandrargrupper. Fel eller rätt?