Terrorsvensken som ville fira ramadan och terrorartisten som ville spela musik

Så vet vi nu varför Ghezali befann sig i Pakistan. För att fira Ramadan. Varför bytte han rutt? Därför att han bytte rutt, precis som svenska unga backpackers som ger sig av i månader utan att de bestämts sig för vilken strand de ska lata sig på härnäst. Hans juridiska ombud Per Althin och Anton Strand riktar hård kritik mot medias främlingsfientliga hantering av Ghezalis fall. Trots att han varken blivit anklagad eller misstänkt för något brott, har media utgått från detta. Det blev en bra story, men till vilket pris? Vad händer med demokratin när vi tycker att det är viktigare med att sälja nummer än att hålla på medieetiska principer? Vad händer med mänskligheten när vi delar upp människor och hittar på historier för att upprätthålla dem? Vad händer när media går maktens väg? Och framförallt undrar jag vad som händer när vi först ljuger och sprider fördomar men sedan inte ens erkänner att vi haft fel? Då hänger ju fördomarna kvar i luften, redo att plockas upp av till exempel Sverigedemokrater.

Folkpartiets kongress sade nej till den där obligatoriska medborgarkursen för invandrade i samhällsorientering (men språktestet behålls, don´t worry). Det tycker jag är bra. För det där med svenska värderingar om demokrati och så vidare, det är inte särskilt övertygande för mig i alla fall just nu. Jag tror inte det är särskilt övertygande för de muslimska asylsökande som söker uppehållstillstånd i Sverige heller. De vet mer om svensk demokrati och hur det står till med den än folkpartister som inte ens klarar sina egna språktester. Likaså Vellingsungdomarna, de ensamkommande flyktingarna som vet mer om demokrati än Vellingerasisterna, eftersom de i alla fall har modet att kämpa för den. Demokrati behöver inte Björklund och Sabuni lära dem. Däremot borde de sätta Björklund och Sabuni i skolbänken och ge dem lektioner i SO.

Medan jag funderar på det här med svensk demokrati och svenska värderingar lyssnar jag på Victoria Bergsman alias Taken by Trees. Hon åkte också till Pakistan, inte för att fira ramadan, utan för att spela musik med sufiska musiker. Det låter ju lite suspekt… Det sägs att hon hade mycket pengar med sig, bytte rutt flera gånger på vägen, pratade med många muslimer och hon hade några mystiska avlånga rör med sig med hål i som man kan blåsa i. Terrorredskap? Och när omgivningen frågade henne vad hon skulle där att göra undvek hon frågan och talade svepande, något om sin konstnärliga frihet. Mycket suspekt. Är Bergsman, låt oss kalla henne terrorartisten för enkelhetens skull, möjligen något för Säpo?

Seminarium om terroristnoja och rättssäkerhet

Intressant seminarium på lördag om terrorlagstiftningen och mänskliga rättigheter. Klipper in pressmeddelandet från Chartra nedan. Läs också Gösta Hulténs viktiga artikel på Newsmill på samma ämne.

I februari friades svensk-palestiniern Khalid Al-Yousef av tingsrätten i Malmö från att ha ”finansierat terrorism” genom att ha skickat pengar för humanitära ändamål i Gaza, via stiftelsen Al-Aqsa Spannmål. Tingsrätten fann bevisningen politiserad och partisk.

Nu, i hovrätten, har åklagaren gett upp punkten finansiering av terrorism. Istället gäller åtalet brott mot internationella sanktioner. Som ny bevisning användes en mer än 15 år gammal videoinspelning där en Hamasledare svarar på allmänna frågor om välgörenhet. Dom väntas 9 november.

Vi har bjudit in den danske försvarsadvokaten Laue Traberg Smidt till Stockholm.
Det var han som försvarade Al-Yousef i tingsrätten. Även i Köpenhamn försvarade han tidigare företrädare för Al-Aqsa Spannmål, som också friades. Han är mycket kritisk till 2003 års terroristlag som öppnar för en politisering av rättssystemet och där samma bevismaterial, ofta från USA, återanvänds utan att det har någon direkt koppling till det konkreta fallet. Traberg Smidt var tidigare folketingsman för liberala Venstre.

Dags att avskaffa Guantánamosystemet och återupprätta rättssäkerheten.
Strax efter attentaten den 11 september 2001 skickade dåvarande president George W Bush ett brev till EU-kommissionens ordförande med en lista på 41 åtgärder för EU och dess medlemsländer att vidta för att tillsammans med USA bekämpa terrorism. Samtidigt startades kriget i Afghanistan och Guantánamolägret upprättades. Det s.k. Guantánamosystemet har inneburit tortyr och långa frihetsberövanden utan rättegång. Tillsammans med FN:s resolution 1373 från den 28 september 2001 som bl.a. gäller lagstiftning för att förebygga och förbjuda finansieringen av terrorism, blev brevet starten för ett komplex av undantagslagar för att underlätta bekämpning av terrorism.

Många av de förslag som polis och säkerhetstjänster tidigare hade lagt, om bl.a. buggning, hemlig telefonavlyssning, FRA:s signalspaning och en växande dold kameraövervakning, skulle nu komma att accepteras av politiker. Även i länder som Sverige, som tidigare sagt nej med hänvisning till skyddet av den personliga integriteten, rättssäkerhet och mänskliga rättigheter.

Nu har president Barak Obama förbjudit tortyr och lovat att stänga Guantánamo. För någon vecka sedan ströks den svenska delen av Al-Barakaat från listan över terroristorganisationer av FN. Internationella Juristkommissionen och MR-organisationer har krävt att både Guantánamosystemet och de undantagslagar som infördes efter 11 september 2001 ska ses över eller avskaffas.

Charta 2008

www.charta2008.se

———————————————————–
Terroristnoja och rättssäkerhet
Guantánamosystemet efter Bush

Offentligt möte med avslutande panelsamtal

Lördag 7 nov kl. 14-16
ABF-huset, Sveav. 41, Sthlm
(T-bana: Rådmansgatan)

Medverkande:
Thomas Olsson , Advokat, har bl.a. försvarat medarbetare i al-Barakaat
Laue Traberg Smidt , Dansk advokat, har bl.a. försvarat medarbetare i al-Aqsa
Anna Wigenmark , Jurist, Civil Rights Defenders
Madelaine Seidlitz , Jurist, Amnesty
Abdirisak Aden
Gösta Hultén, Journalist, Charta 2008

Arrangörer: ABF- Stockholm och Charta 2008

———————–
www.charta2008.se

FRA-debattörer glömmer Mehdi Ghezali

Idag gick FRA-lagen igenom. Trots förbättringar är kritiken massiv och den kommer knappast avta tills den rivs upp. Oppositionen säger att FRA-lagen rivs upp om de vinner valet.

Men långt innan FRA har Sverige förföljt eller hjälpt diktaturer att förfölja människor på lösa grunder, de har utgått från deras åsikter, eller presumtiva åsikter. Vi har många exempel. De mest kända är de två egyptiska männen som avvisades till Egypten trots den uppenbara risken för tortyr. Brottet: de antogs vara ”terrorister”. Inga bevis behövdes. Sverige har prickats både av FN:s tortyrkommitté och FN:s kommitté för mänskliga rättigheter för att männen avvisades till tortyr.

FRA-motståndarna gör väldigt bra analyser och utan dem skulle aldrig FRA ens ha debatterats utanför riksdagen och regeringens slutna rum. De har gjort en viktig demokratiinsats. Men när har de talat om kriget mot terrorismen som en del av storebrorsamhället? Har riksdagsledamöterna Federely, Lindberg, Johansson med flera några tårar över till de svenskar som betalar med sina kroppar och liv redan idag när yttrandefriheten och rättssäkerheten kränks i kriget mot terrorismen?

I dagarna släpptes ”terrorsvenskarna” Mehdi Ghezali, Munir Awad, Safia Benaouda, från pakistansk fångenskap och landade i Sverige. Nu tystnad. Ingen som ber om ursäkt för de falska beskyllningar som de kastat på svenskarna. Val av resemål, val av böcker, förmodade åsikter, synen på religion, allt blev bevis i rättegång iscensatt av svensk media. Det fanns ingen hejd på de sanslösa beskyllningarna och insinuationer som menade att en gång Guantanamofånge, alltid ”terrorsvensk”. På så sätt skapades grogrund för rasism och speciellt islamofobi. Terrorretoriken är en av islamofobins starkaste kort.

Det vore på sin plats om de kritiska duktiga FRA-debattörerna tog detta exempel från verkligheten för att visa hur det redan idag går till när människor på lösa grundvalar misstänks, bevakas, hamnar i rättsosäkra Kafka-situationer. Och hamnar i tortyrens klor. Allt under svenskt överseende.

FRA-debatten måste ha ett antirasistiskt perspektiv. Om de liberala vita manliga FRA-debattörerna inte bryr sig om Mehdi Ghezalis fall men talar allmänt om ett storebrorsamhälle, så missar de ett av de viktigaste argumenten mot FRA-samhället. På samma sätt borde antirasister ta mer plats i FRA-debatten.

FRA-debattörer borde till exempel ta upp exemplet Hassan Assad, en statslös palestinier som år 2006 stämplades som säkerhetsrisk av Säpo. Inga skäl har getts till detta. Han måste anmäla sig till Säpo flera gånger i veckan på grund av terrorstämplingen. Han har riskerat utvisning flera gånger till Jordanien, ett land han aldrig besökt.

FRA kommer utan tvekan leda till att fler ”terrorsvenskar” skapas. Att dessa övervakas, utvisas till diktaturer, torteras i diktaturer. Eller förföljs på hemmaplan som Hassan Assad, utan att de får reda på vad de är anklagade eller ens misstänkta för. Detta storebrorsamhälle finns redan idag, om du är invandrare. Om du är muslim. Men i FRA-debatten hör jag sällan dessa argument. Att FRA leder till att än fler muslimer anklagas för ”terrorism”. Och för dessa innebär det mer än att deras personliga integritet kränks. De riskerar tortyr, död.

Är det ett uttryck för islamofobi hos yttrandefrihetskämparna i FRA-debatten att de inte tar upp Ghezali, Benaouda, Awad, Assad med flera? Eller bara en ren miss att de inte ser kopplingen? De skulle behövas i debatten om terrorsvenskarna nu när media fortsätter det rasistiska bevakandet genom att ställa frågor om varför de reste till Pakistan. Inte varför Säpo kontaktade CIA och samarbetade med pakistansk säkerhetstjänst. Och har alla glömt bort att de torterats?

Andra bloggar om: mehdi ghezali, FRA, terrorsvenskar, storebrorsamhälle, Munir Awad, Safia Benaouda, Pakistan, Säpo, kriget mot terrorismen, islamofobi

Nobels fredspris hotar freden

Fredsaktivisten Cindy Shehan säger idag i SvD:

”–Nu har vi en demokratisk president som borde vara emot krigen men uppenbarligen inte är det, vilket gör att fredsrörelsen praktiskt taget är död i mitt land. Under de republikanska åren hade vi ett stort antal människor som engagerade sig utan att vi hade en chans att påverka. Nu när vi har chansen är vi inte tillräckligt många, säger Cindy Sheehan med både ilska och vemod. ”

Och vidare:

”–Det är både arrogant och rasistiskt att tro att USA måste vara i Irak för att diktera hur de, som tillhör civilisationens vagga, ska lösa sina problem. Jag har pratat med irakier över hela världen som upprepar att de själva är kapabla att lösa problemen. ”

Men trots dessa ord som kommer från en fredsaktivist fick idag USA:s president Barack Obama Nobels fredspris. Det borde självklart ha gått till Cindy Shehan eller någon annan fredsaktivist, inte till den president som ökar styrkorna i Afghanistan och vägrar ta tillbaka trupperna från Irak – en president som inte heller hållit sitt löfte att stänga Guantanamobasen. Idag är krig är fred och fred är krig, på så sätt görs freden omöjlig. Detta har Nobels fredspris bidragit med idag och gjort freden än mer omöjlig.

Bloggat: Röda Malmö, Svensson

Skriver på SVT Opinion om Mehdi Gezali

Inlägget handlar om Mehdi Gezali och Carl Bildt och hur lätt universella mänskliga rättigheter bli provinsiella.

Sverige gav efter för USA: Säpo bevakade Ghezali

Det finns en skandal inrymd i berättelsen om Mehdi Ghezali och de tre andra (varav ett tvåårigt barn) som fångats i Pakistan.  Sverige, har trots försäkringar, bland annat  i KU via Laila Freivalds, tillmötesgått amerikanska krav om att hålla Ghezali bevakad. Uppgiften gick till Säpo. Detta bekräftade Jan Eliasson igår. Detta är nya uppgifter, säger Ghezalis ombud Anton Strand. Och i detta aktuella fall har Säpo varit i kontakt med CIA som i sin tur har varit i kontakt med pakistanska säkerhetstjänsten. Sverige har samarbetat med amerikanska och pakistanska säkerhetstjänster i gripandet av svenskarna.

Kommer denna skandal och dessa lögner som visar att Sverige återigen gått supermaktens ärenden och gått emot mänskliga rättigheter och ljugit om detta,  komma upp till ytan eller kommer vi att fortsätta vara ”besvikna” på Ghezali som vi flugit hem med regeringsplan och allt?

I rapporteringen om Mehdi Ghezali nämns många gånger inte ens att han under två och ett halv års tid varit utsatt för tortyr och varit oskyldigt fängslad på Guantanamobasen. Några åtal mot honom har aldrig väckts, han har aldrig varit misstänkt för något. USA och dess allierade i kriget mot terrorn, har begått enorma brott och folkrättsbrott i kriget mot terrorismen. Det är dem vi måste misstänka i första hand, nu när historien återuppspelas. De det är dessa skurkstater som har saker att bevisa just nu, inte Ghezali. Inte heller Munir Awad och Safia Benaouda och deras tvååriga barn som återigen sitter fängslade utan åtal.

Men när man läser tidningar och ser på nyheterna är det snarare ett skådespel än objektiv journalistik man ser. Gösta Hultén, f.d ordförande i Guantanamogruppen och tidigare engagerad, säger att han inte tänker bli engagerad igen. Han verkar besviken. UD sa häromdagen i SVD lite skojsamt att den här gången blir det inte regeringsplanen som hämtar honom.

En gång kan man ta ställning för en muslims grundläggande mänskliga rättigheter, inte två?

Låt oss hålla oss till det vi vet just nu. Tortyr har använts mot Ghezali under de två åren han satt oskyldigt på Guantanomobasen.   I USA går anklagelser om CIA- tortyr varma just nu. Det finns också många bevis på till exempel skendränkningar. Vi vet att pakistanska militären också använder tortyr. Vi vet att mänskliga rättigheter inte gäller i Pakistan, UD skriver om detta själva. Vi vet också att många övertramp har skett i kriget mot terrorns namn. Även om de i gruppen skulle vara skyldiga till något brott ska de ha tillgång till ombud, de har rätt att veta vad de är anklagade för, de har rätt till rättegång som är rättvis. De har rätt att inte utsättas för tortyr, Oavsett vad vi tycker om deras resemål och val av semestrar.

På en annan kontinent sitter två norrmän fällda för mord på en kongolesisk man, Tjostolv Moland och Joshua French heter de. Rapporteringen härifrån är som från en annan värld. Om rapporteringen om Ghezali är dömande innan han ens blivit åtalad för något, är rapporteringen från Kongo förstående och det finns ingångar för många tolkningar, trots att männen är dömda för mord! Kongo brister självklart i rättsäkerhet, dödstraff är något vi måste kritisera. Men Pakistan är också rättsosäkert, Pakistan har också dödsstraff.

Jämför själva och dra egna slutsatser:
Från DN om norrmännen:

Var de kallhamrade legosoldater på spionuppdrag i en krigszon? Misslyckade militärer med storslagna affärsplaner? Eller blåögda turister på jakt efter det stora äventyret? I vilket fall gick något väldigt fel när 28-årige Moland och 27-årige French i månadsskiftet april–maj gav sig över gränsen från Uganda och in i det krigshärjade östra Kongo.

Och DN om Ghezali:

Mehdi Ghezali är inte den första före detta Guantánamo -fånge som oroar USA. Enligt en rapport som försvarshögkvarteret Pentagon släppte i våras hade fem procent av de fångar som dittills släppts, totalt 27 stycken, deltagit i något som Pentagon klassar som ”terroriststverksamhet”.

Och SvD skriver om händelserna:

Händelserna måste vara en mardröm för svenska myndigheter.

För svenska myndigheter…  Vad kan man säga? Jag har i alla fall inga ord kvar.

Guillou i Aftonbladet , Röda Malmö, Annarkia skriver också

Läs även andra bloggares åsikter om ghezali, safia benaouda, munir awad, guantanamosvensken, UD, säpo, Pakistan, Jan Eliasson, CIA, kriget mot terrorn, rättsosäkerhet, tortyr

Det ljusnar i Afghanistan skriver ledarsidan, utrikessidan skriver om kvinnoförtryck och död

Ska Sverige dra sig ut när det ljusnar? frågar sig Claes Arvidsson på ledarsidan på Svenska Dagbladet igår. Tjugo sidor senare står det om verkligheten, bomber, eldstrider, självmordsbombare, ökad risk för hjälparbetare. Biståndsarbetarna ses inte längre som neutrala aktörer, när västerländsk militär ger våld med den ena handen och bistånd med den andra. Soldaterna skapar ett hot mot hjälparbetare, och sedan får hjälparbetarna ta konsekvenserna, så dog också fler hjälparbetare ifjol än soldater världen över.

Vad mer om verkligheten?

Abdul Rashid Dostum, fruktad krigsherre med massmord i bagaget stöder den nuvarande presidenten och USA-favoriten Hamid Karzai. Andra krigsherrar som Karzai, med stöd från Väst, har använt sig av för att behålla sin bräckliga position är Mohammed Qasim Fahim: han fick gå 2002 efter kraftiga internationella protester på grund av hans maktmissbruk. Därefter har vi Ismail Khan som har kotnroll över lönsamma tullhandeln med Turkmenistan och Iran, miljarderinkomster hamnar i hans egna fickor. Sedan har vi hans bror Ahmed Wali Karzai, som USA tyckte om så mycket att de i fjol funderade på att byta ut Karzai med. Det fanns bara ett litet problem. Brorsans viktiga roll i den omfattande narkotikahanteringen störde dock lite.

Alla fakta är hämtade enbart från Svenska Dagbladet och kan därför knappast avvisas som ”vänster” eller särskilt radikala.

Sedan har vi kvinnorna, hur går det med räddningen av kvinnorna? En kvinna berättar själv.
-Han slog mig i ansiktet och skrek att jag inte var en riktig muslim. Därefter rev han sönder röstkortet, berättade Sanobar

Detta drabbade Sanobar när hennes son hittade hennes röstkort. Karzai har också i skuggan av presidentvalet, utan att någon från det kvinnoälskade Väst protesterat, i hemlighet gjort om ”våldtäktslagen” till ”svältlagen”.Förnekar en kvinnan mannen sex så ska hon inte få någon mat.

Så vad var det du sa nu igen Arvidsson? Det ljusnar? För dig kanske och Johan Wennström och andra SvD-ledarskribenter, som har en plattform för att sprida egna tankar och drömmerier om civiliseringen av de andra, oavsett vad utrikesdelen skriver blott tio-tjugo sidor senare.

Kolonisatörer har i historien alltid nöjt sig med denna argumentering: Vit närvaro är bra i sig, eller vit närvaro är i alla fall bättre än vit icke-närvaro. Byt ut vit till USA, Storbritannien, Danmark, Nato, ISAF, Sverige så har vi Väst och Afghanistan 2009. Därför kan Arvidsson, trots alla fakta, skriva att det ljusnar.

Läs Atash här och här om Afghanistan.

Läs även andra bloggares åsikter om afghanistan, isaf, afghanska valet, talibaner, Hamid Karzai, krig, kolonialism

Storebror är rasist

Det är bra att Stockholmsprogrammet väcker protester från höger till vänster. Men jag saknar en fråga i fokus, och det är flyktingfrågan, frågan som handlar om ”de andra”.  Stockholmsprogrammet handlar om digitala rättigheter, medborgerliga rättigheter, men för de människor som inte ens har mänskliga rättigheter, är Stockholms programmet det största hotet. Det vill säga de asylsökande och papperslösa som ser asylrätten krympa och åsidosättas. Stockholmsprogrammet innebär hot mot rätten till privatlivet för svenskar, men för flyktingar handlar det om ytterligare hot mot livet, kort och gott. Istället för att gå mot en värld med öppna gränser går man mot en värld där gränserna stängs för de som behöver oss men öppnas mot de som vi behöver. Det är att hota asylrätten. Det är inte solidaritet. Det är kolonialism, vi tar vad de har, men erbjuder inget tillbaka.

Det är inte de med svenska namn som riskerar terrorstämpel i och med förslaget om ”terrorprat” i det nya programmet, det vet vi, och det är verkligen inte liberala svenskar som riskerar att åsiktsregistreras, eftersom att vi helt enkelt lever i en liberal värld. Kanske har alla som engagerat sig insett detta, och agerar i solidaritet med asylsökande och papperslösa och inte bara för den fria fildelningen (en fråga som är viktig i sig). Kanske fördummar jag tusentals piraters känsla för solidaritet. Men om det på riktigt är en akt av solidaritet så borde en ju se inte bara en ökning av medlemmar till Piratpartiet, utan också till Ingen är Illegal, Charta och Aktion mot Deportation.

Jag valde i onsdags Aktion mot Deportations demonstration därför att huvudfrågan där var asylrätt. Det yttersta förtrycket är den gemensamma asylplattformen som utan tvekan kommer att höja murarna än mer mot omvärlden. Det vi ska höja våra röster allra mest emot, är de läger som placeras ut i ingenstans där flyktingarna, som har rätt att söka asyl, ska hållas så långt bort från insyn som möjligt.  Det är de avtal med Libyen, som inte ens skrivit på fundamentala flyktingkonventioner, som vi ska protestera emot. Detta avtal  hotar främst flyktingars mänskliga rättigheter, men också vår så kallade demokrati och jämlikhetsideal. Det är Greklands inhumana, brutala, våldsamma behandling av flyktingar, som när de brände ner ett läger i söndags, vi måste protestera emot. Detta är resultatet av EU:s flyktingpolitik och ett Stockholmsprogram som inte visar någon som helst vilja att ändra riktning. Tvärtom.

Storebror övervakar och hotar svenskars medborgerliga rättigheter. Men storebror är värst mot de som saknar medborgerliga rättigheter, från dem fråntar han deras mänskliga rättigheter. Storebror är en rasist.

Länkar: Alliansfritt Sverige , Svensson, Björnbrum, anarkisterna.com har skrivit om Husockupationen som bland annat är emot den rasistiska politiken i Sverige,

Bilder från demontrationen:

Läs även andra bloggares åsikter om stockholmsprogrammet, storebrorsamhälle, asylrät, papperslösa, EU, EU-ordförandeskapet, ordförandeskapet

Reinfeldt: ta ställning genom att ta emot Guantanamo-uigurer

Just nu kämpar uigurer  för sina rättigheter och för sina liv i Xinjiang.  Samma rasism som drabbar dem idag, drabbade de 22 uigurer som hamnade på Guantanamobasen, enbart på grund av deras religösa tillhörighet, på grund av att de är muslimer. Att de var oskyldiga har det aldrig rått några tvivel om.

I juni gick mikrostaten Palau, med 200 000 invånare, med på att tillfälligt ta emot 17 uigurer som suttit kvar på Guantanmobasen.  De befriades från alla misstankar för redan fyra år sedan, men eftersom att inget land velat ta emot dem har de alltså suttit kvar.  Kina har begärt att de ska överräckas, men risken för diskriminering, förföljelse och tortyr har gjort att USA visat lite barmhärtighet, den här gången.

Albanien tog emot fem stycken av dessa oskyldiga 22  uigurer, men resten ville ingen ha, fram tills nu alltså. En av dessa fick senare uppehållstillstånd i Sverige. Men det var inte lätt för Sverige att vara human. Trots att vistelsen i Albanien uppenbart var en fortsättning på fångenskapet, han överfördes dit med tvång, menade Sverige att det var där han hörde hemma. Att han lämnades över till amerikanska styrkor av fattiga bönder i Pakistan 2001 för några hundra lappar, spelade mindre roll. Det spelade också mindre roll att hans syster var bosatt i Sverige och att Albanien inte tillåter anhöriginvandring för hans fru och barn som är kvar i Kina. Många turer senare och ett förödmjukande DNA-test senare som verifierade att han faktiskt var bror till sin syster,  fick han så stanna. Men det var alltså inte lätt, migrationsdomstolen körde över migrationsverket som inte tyckte att han lidit tillräckligt.

17 andra Uigurer letar nu efter en säker hamn. Palau är bara en tillfällig lösning. De letar fortfarande efter ett hem. Vägen har varit lång och omänsklig och gått via Guantanmobasen, en tortyr som vi andra bara kan drömma mardrömmar om. Om några har rätt att få trygghet nu så är det dem. Om det är på något sätt som Sverige kan ta ställning för uigurer och kompensera den förödmjukande behandling som Adil Hajimjan initialt fick utstå, är det att gå med på att ta emot dessa före detta Guantanamo-fångar. Här finns ett konkret åtagande som vi kan göra, som spelar roll både för de enskilda inblandade och för att symboliskt ta ställning för uigurernas rättigheter. Annars är vi ju en del av det förtryck som uigurer är utsatta för i Kina men också av Väst.

Ps. Det självstyrande Bermuda har tagit emot fyra av dessa 17 uigurer, men till Storbrittaniens förtret, att de inte rådfrågade den brittiska UD har väckt ont blod, utrikesfrågor och säkerhetspolitiken i Bermuda har Storbrittanien nämligen ansvar för. Kolonialism på 2000-tals vis.

Källor och länkar:

1. “Nu flyr de sin stad | Nyheter | Aftonbladet,” http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5497152.ab.
2. “Rädsla får uigurer att fly Ürümqi – DN.se,” http://www.dn.se/nyheter/varlden/radsla-far-uigurer-att-fly-urumqi-1.908776.
3. “Svårt frige uigurer från Guantanamo – DN.se,” http://www.dn.se/nyheter/varlden/svart-frige-uigurer-fran-guantanamo-1.426520.
4. “Uigurer demonstrerade i Stockholm,” http://www.hbl.fi/text/utrikes/2009/7/9/w29
5. “Uigurer på Guantanamo isoleras – Arkiv | svt.se,” http://svt.se/2.62020/1.747743/uigurer_pa_guantanamo_isoleras&lid=aldreNyheter_725576&lpos=rubrik_747743.639.php.
6. “Adil Hakimjan får stanna i Sverige – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje,” http://www.expressen.se/Nyheter/1.1470823/adil-hakimjan-far-stanna-i-sverige.
7. “Kapitalistdiktatur – så var vi då där igen | Svensson,” http://www.zaramis.nu/blog/2009/07/11/kapitalistdiktatur-sa-var-vi-da-dar-igen/.
8. “Röda Malmö: Den kinesiska stalinist-kapitalismen,” http://rodamalmo.blogspot.com/2009/07/den-kinesiska-stalinist-kapitalismen.html.
9. “annarkia – Vad händer i Xinjiang?,” http://annarkia.blogg.se/2009/july/vad-hander-i-xinjiang.html.

Tips. Undrar du över min källhantering? Jag har precis upptäckt Zotero finns på zotero.org, det tar lite extra plats i inlägget men underlättar (blogg)livet mycket! Ännu bättre är det för forskningsändamål.

Läs även andra bloggares åsikter om uigurer, xinjiang, kina, guantanmobasen

Mousavis anhängare kallar Basijmilisen för israeler

”För oss i den liberala delen av världen verkar det orimligt att en majoritet frivilligt skulle rösta på Mahmoud Ahmadinejad. Han är en kandidat som under sitt presidentskap förnekat Förintelsen, talat om Israels utplåning och starkt bidragit till Irans isolering från omvärlden.”

” Moderna, västinspirerade iranier må hata det religiösa och totalitära förtrycket, men deras möjligheter att nå framgång är tyvärr begränsade. ”

”Vissa menar att det sakpolitiskt är en liten skillnad som de unga, välutbildade stadsborna slåss för. Valets huvudsakliga utmanare Hossein Mousavi har inte uttalat sig emot Irans kontroversiella kärnenergiprogram. ”

Jag vet att det verkligen inte går att hämta något av vikt från DN:s-ledarsida för att förstå händelserna i Iran Men jag måste bara nämna någonting om allt det som de blundar inför och låtsas att inte höra. Det vill säga om hyckleriet på Sveriges mäktigaste ledarsida.

Det är religiösa slagord som är de som skriks högst på Teherans gator, det är just Allah U Akbar, Gud är större, som dånar från taken när det blir natt i Iran. Upprörda demonstranter och filmare skriker: ”Äckel, Brottslingar, Israeler!” och slagordet ”Iran har blivit som Palestina, folket reagera nu”  (Iran shode phalestine, mardom chera neshestin) har skrikits på stora demonstrationer.

Detta existerar inte i DN-huset, islam som demokratisk och revolutionär kraft, att Palestina är värre än Iran enligt iranska motståndet, jag förstår att det är lite för mycket att ta in för en DN-ledarskribent. Därför blir resultatet som texten ovan från den 15 juni, totalt nonsens, och inte lite rasistiskt.

Enbart genom hyckleri kan de blunda för att iranska motståndet kastar stenar samtidigt som de fördömer de palestinska stenkastarna.  Enbart genom hyckleri menar de nu att demonstrationer och protester måste stöttas villkorslöst, när stödet till det palestinska folket är så villkorat att det inte längre är ett stöd. Tydligare blir inte hyckleriet, när DN just nu kan stödja en regimvän, en före detta president som varit en av arkitekterna till den islamiska republiken, av strategiska skäl, men inte Hamas av strategiska skäl.

Tur nog passar motståndet i Iran de rika vita människorna i Väst just nu, kanske är det för att iranierna i Sverige anses vara välutbildade och artiga, enligt stereotypen är de antingen läkare eller tandläkare hela bunten och därmed en bättre sorts invandrare. Självklart har det också att göra med att Ahmadinejad inte är Västs allierade. Och mycket troligt har det att göra med att DN helt uppenbarligen tror att slaget i Iran handlar om att göra upp med Islam, att närma sig Väst. Att bli vän med Israel.  Det hjälper högst troligt i denna våg av islamofobi som sköljer över oss i Europa och Väst.

Samtidigt som det iranska motståndet jämför sig med det palestinska motståndet vägrar DN att nämna den nyutkomna Amnestyrapporten i papperstidningen , en rapport som riktar hård kritik mot Israel och motsäger att Hamas skulle ha använt mänskliga sköldar.  Tänker de själva på hyckleriet, skäms de? Dessa ledarskribenter och vita människor med lite för mycket makt tror visst att allt handlar om dem. Att motståndet ska designas åt deras tycke, och inte efter folks behov och realistiska mål. Annars skulle de väl inte kunna agera så selektivt, välja sina favoritkamper?

Det kanske bara är att tacka och ta emot stödet till en folklig kamp som kom så plötsligt från DN-skrapan och andra liberala håll, men hyckleriet lämnar avsmak i munnen varje dag.

Video nr 1 som jämför Basijj/polis med israeler

Video nr 2

Iran shode phalestine, mardom chera neshestin, 1 minut in i filmen:

Svensson, , Röda Malmö, Gaza peace n freedom