Intervju med Ibn Kafka om revolution och sociala medier (mest revolution)

I förra numret av Feministiskt Perspektiv, finns denna intervju som även icke-prenumeranter kan läsa.  Prenumerera på Feministiskt Perspektiv så får ni läsa alla artiklar i framtiden. Ibn Kafkas blogg hittas här.

Ibn Kafka om sociala medier och revolutioner

− Man vinner varken val eller revolutioner på Twitter eller Facebook. Jag menar, det är ingen som kallar iranska revolutionen 1979 för ”kassettbandsrevolutionen” bara för att Ayatolla Khomeini använde kassettband för att sprida sitt budskap. Det säger bloggaren och aktivisten Ibn Kafka som var på besök i Göteborg för en tid sedan. Roya Hakimnia mötte henne i ett samtal om sociala medier utvecklingen i Mellanöstern och Nordafrika.

Jag möter aktivistbloggaren Ibn Kafka i Göteborg, dit vi båda är inbjudna av Världskulturmuséet för ett samtal om sociala medier och revolution. Några dagar innan har titeln på vårt samtal ändrats till Facebookrevolutionen för att locka dit mer folk. En titel som Ibn Kafka motsätter sig:

− Man vinner varken val eller revolutioner på Twitter eller Facebook. Jag menar, det är ingen som kallar iranska revolutionen 1979 för ”kassettbandsrevolutionen” bara för att Ayatolla Khomeini använde kassettband för att sprida sitt budskap säger Ibn Kafka.

− Att bilda opinion, via sociala medier, är viktigt men traditionella metoder är alltid viktigare, som demonstrationer, kollektiv samverkan och påverkan. Man ska akta sig för den individualism och ”nombrilisme” (franskt ord som kan översättas med egocentrism) som frodas på nätet, säger bloggaren själv, med självdistans.

Sedan 2005 har Ibn Kafka, som skriver under pseudonym av rädsla för repressalier, använt sociala medier som bloggar och Twitter. Ibn Kafka bloggar främst på franska men ibland på engelska, om situationen i Mellanöstern och Nordafrika. Under de senaste månadernas uppror och revolutioner i området har hen varit en av de viktigaste källorna för information i cybervärlden. Tillsammans med andra aktivister har hen också startat den kollektiva protestsajten mamfakinch.com som mobiliserar marockaner kring krav på främst grundlagsreformer.

− Protesterna i arabländerna och länderna i Mellanöstern har olika utgångspunkter och bör inte klumpas ihop. I Marocko till exempel, som är en monarki, har kungen stor symboliskt värde och jag känner få republikaner. Protesterna där handlar framförallt om att införa konstitutionell monarki, som i Sverige, där kungen saknar politisk makt.

Vi jämför erfarenheter från Tunisien och den kompakta tystnaden vi möttes av på våra respektive besök i landet och hur svårt det var att få till politiska diskussioner. Att revolutionerna började i Tunisien just, ser han som av stor betydelse för händelseutvecklingen därefter.

- I Egypten till exempel var det under Mubaraks tid lätt att prata politik med okända, det tog bara några minuter innan taxi-chauffören till exempel började prata om hur mycket han hatade Mubarak. Men i Tunisien var det omöjligt med sådana samtal under Ben Ali. Tunisien var arabvärldens Nordkorea, möjligen kan Saudiarabien och Syrien mäta sig med det politiska förtrycket som rådde där. Jag tror man måste ha varit där för att förstå hur stort det är att folket störtade Ben Ali. Och folket i övriga länder i området kunde tänka att: kunde de i Tunisien så kan vi.

En åhörare i publiken vars namn jag tyvärr inte hann uppfatta, påpekar att den gemene svensken faktiskt haft en total motsatt bild av Tunisien, att man sett det som ” ett land dit man kan åka och bada toppless och dricka alkohol”. Det är en del av den orientalistiska bilden av araben, att Väst bedömer ett lands frihet genom att titta på ”klädseln, slöjan och alkoholen” som den anonyma åhöraren så snyggt formulerade det.

Men denna bild av araben har ändrats, eller är på väg att ändras. De senaste tidens revolutioner och uppror har gjort det svårare att sätta likhetstecken mellan arab=muslim=terrorist, menar Ibn Kafka.

Inte minst håller bilden av den arabiska kvinnan och hennes faktiska ställning på att ändras. I Egypten och Tunisien, där kvinnor varit minst lika pådrivande som män i revolutionen, har flera kvinnor vittnat om att de kunde demonstrerar tillsammans och till och med sova ute sida vid sida med männen utan att vara rädda, för första gången.

− Men på en 8 mars demonstration i Kairo där några 100 demonstrerade blev kvinnor sexuellt trakasserade. Vissa menade att trakasserierna var utförda av säkerhetspolisen inhyrda ligister, men jag tror helt enkelt att det var ”vanliga män”. Det finns mycket kvar att göra och kvinnornas revolution kommer att få pågå ett långt tag till. På samma sätt som arbetarnas frihet kommer att ta tid.

Den stora frågan för kvinnorörelsen i Egypten är framförallt att ändra artikel 2 i grundlagen som innebär en anpassning av just familjelagstiftningen till sharialagar, menar Ibn Kafka. Kvinnors rättigheter i Tunisien under Ben Ali, däremot användes som ett slagträ i debatten om demokrati, Ben Ali visade alltid upp den relativt radikala familjelagstiftningen från 50-talet som bland annat förbjöd polygami och legaliserade abort (före flera europeiska länder), som en demokratisk fasad utåt. Bakom den doldes det politiska förtrycket som inte minst drabbade just kvinnorna.

Tillbaka till frågan om sociala medier. Egentligen borde vi tala om Al Jazeera, menar Ibn Kafka, den arabiska tevekanalen sänds dygnet runt i arabvärlden och det är främst därifrån folket får information. Kanalen har haft större betydelse än sociala medier, i alla fall i Egypten, menar Ibn Kafka. Och hen påminner om att de stora demonstrationerna i Egypten ägde rum trots att internet begränsades och flera gånger stängdes ned helt av regimen och mobilnätet likaså. Då återgick demonstranterna till gamla kommunikationstekniker som är mer svårkontrollerbara för regimen, som att använda fasta telefoner och ”mun-mot-mun”-metoden.

Jag undrar om fokuset på teknologin har att göra med att Väst vill vara med på ett hörn, och kunna säga, som Carl Bildt, att det är ”den fria världens teknologi”, som möjliggjort revolutionerna.

− Ja, det spelar säkert roll, i arabvärlden är man inte lika upptagna med att diskutera sociala mediers roll, som man är i Väst, menar Ibn Kafka. Men i Marocko, skulle jag säga att Youtube faktiskt har haft stor betydelse. Till exempel lyckades en person 2007 i staden Targuist i Rif bergen filma hur polisen tog emot mutor från varenda bil som körde förbi polisspärren, filmen som döptes till ”Targuist sniper” spreds och fick stor betydelse för proteströrelsen, det alla visste fanns nu på film.

Men folket i Västsahara, eller Sahariska Arabiska Demokratiska Republiken som de föredrar själva, verkar även i framtiden få kämpa på egen hand mot Marockos ockupation som hållit på sedan 1976.

− Nej protesterna i Marocko har inte lett till ökade krav vad gäller Västsaharas befrielse svarar Ibn Kafka, de flesta marockaner, inklusive mig måste jag säga, tycker inte det är en viktig fråga, att landet är ockuperat. Protesterna har inte handlat om detta menar Ibn Kafka som dock får mothugg av en åhörare i publiken som menar att fler och fler marockaner börjat bli medvetna om situationen i Västsahara.

Slutligen vill Ibn Kafka också betona hur viktiga demonstrationerna i Iran 2009 var för protestvågen i arabvärlden.Folket inspirerades av dem och en viktig roll som sociala medier har är detta, att människor kan se och förstå att de inte är ensamma i sina politiska åsikter: det finns fler som tycker som jag, och då blir man modigare.

 

Komplettering. I ett mejl kompletterar Ibn Kafka sin syn på Västsahara:  ”jag menade inte att det är en oviktig fråga, alldeles tvärtom, det jag menade är att jag inte stöder separatisterna utan anser att Sahara är en del av Marocko. Det är den dominerande uppfattningen även hos aktivisterna. Däremot är jag kritisk till hur frågan har hanterats av myndigheterna…jag tycker det som hände i Laayoune i november 2010 kan vara av intresse: av 13 bekräftade dödsfall var 11 marockanska kravallpoliser – ett tecken på att marockanska regeringen i detta läge förstått hur kontraproduktivt övervåld kan vara. Vad gällde mothugg i publiken gällde det – enligt vad jag erinrar mig – mer saken att via sociala medier så hade separatisterna lyckats sprida sin version av händelserna.”

Mer info om Västsahara:  FN har sedan 1966, då Västsahara var ockuperad av Spanien, haft landet på sin avkoloniseringslista. Sedan 1991 finns FN på plats för att genomföra en folkomröstning där västsaharier själva ska bestämma sitt öde. Detta har ännu inte skett, för att Marocko motsatt sig i 20 år. Amnesty kom nyligen ut med en rapport om Västsahara och Marocko: http://www.amnesty.org/en/library/info/MDE29/001/2010. Läs även mer på Västsahara aktion

Queer against pink washing – bojkotta Israel

Ännu en fantastisk blogg, solidariska HBTQ kämpar för bojkott mot Israel. Så här skriver till exempel Judith Butler:

”There are increasing numbers of Jewish intellectuals and cultural workers (including Adrienne Rich and myself) who support the BDS movement, including a vocal group from Israel that calls upon the rest of us to put international pressure on their country (including Anat Matar, Rachel Giora, Dalit Baum – one of the founding queer activists there, and Neve Gordon). There are also queer anarchist and human rights groups in Israel- including “Who Profits?” – who support BDS and who are struggling against illegal land confiscations in Jerusalem and the building of the wall or who, at least, would support an open forum to discuss the pros and cons of this strategy, non-violent, to compel the State of Israel. But there is, perhaps most importantly as well a network of Palestinian Queers for BDS that have an important and complex analysis of the situation, calling for BDS as a sustained non-violent practice to oppose the systematic disenfranchisement of Palestinians under the Occupation. It is surely part of our global responsibility to understand this position and to make alliances across regional divisions rather than stay within the parochial assumptions of our own neighborhoods.”

Judith Butlers öppna brev till LGBT-centret « QUEERS AGAINST PINKWASHING.

Se också debatten på Bang, där Lawen Mohtadi, avgående chefredaktör kritiserar bojkottrörelsen. För mig en av de mest osolidariska ställningstaganden en feminist kan göra i dagens kontext.

Shora al Youm: en blogg om klimatflyktingar och aktivism i Pakistan, Syrien och Egypten

Författaren, journalisten och aktivisten Shora Esmailian är just nu på resa i Pakistan, Syrien och Egypten och bloggar flitigt från sin resa. Syftet med resan är att samla material till en bok på förlaget Natur och Kultur om klimatflyktingar. Men redan nu kan vi följa bokens tillblivelse genom fantastiska inlägg från resan. Så har vi som följt bloggen den senaste veckan lärt oss om Pakistans historia, att naturkatastrofen 2009 var den värsta sedan landet skapades 1947, vi har lärt oss om tegelbruksarbetare som måste tvinga sina barn att arbeta för att få ihop en skälig inkomst, vi har lärt oss om organisering (ett mycket effektivare ABF-huset som hjälper aktivister med allt, t.o.m att hålla presskonferens) och textilarbetarstrejker i landet.

Och så klimatflyktingarna, en diffus grupp människor som vi i Väst bara talar om från ett europeiskt perspektiv: att de kommer att ”välla in” över våra gränser. Men Shora Esmailian tittar från ett antirasistiskt postkolonialt perspektiv: hon planerar att söka upp klimatflyktingarna själva. Klimatflyktingar, en term som inte ens existerar rättsligt vilket sätter dem i en enormt utsatt position. Esmailian avfärdar farhågorna som rasistiska, migrationsforskning har i alla tider visat att flyktingar främst flyttar till närliggande länder (titta t ex på Tunisien som solidariskt satt upp läger för tiotusentals flyktingar från Libyen, när EU istället sitter och håller nervösa möten om flyktingströmmar). Läs hennes tankegångar i denna fantastiska artikel som blev publicerad i april 2010 i Mana. Följ sedan bloggen och bli en smartare människa. Denna blogg är unik och här får du information som du inte får någon annan stans. Alla som har vett i kroppen följer Sveriges just nu viktigaste blogg: Shora al Youm.

Smakprov:

”Migrationsforskning har lärt oss en sak: miljontals fattiga, svarta människor kommer inte att invadera Europa. Den absoluta majoriteten av migrationen i världen sker till närområden från migranternas ursprungliga hem. Och de flesta återvänder hem när det går efter till exempel en naturkatastrof. Men vad händer med migrationsflöden och människors liv när det inte finns något kvar att återvända till? Vad händer när havet slukar marken under dina fötter? Vad händer när så mycket saltvatten sköljs över jordbruksmark att det blir obrukbart? Och vad händer när öknen breder ut sig som mattor över mark som en gång i tiden gick att odla mat på?”

Liberaler tar avstånd från liberaler

På senaste tiden har flera liberaler kommit med kritik mot just liberalismen. Stöd till diktaturer, finanskris, uppblåsandet av islamofobiska vindar, ja det måste vara svårt att stödja en ideologi som så tydligt här och nu, och inte för hundra år sedan, eller någon annanstans,  försvarar förtryck, klyftor, hat och blod. Under demokratiskt flagg dessutom: det handlar om någon sorts ”humant” förtryck: till för att ”sporra” fattiga, till för att rädda kvinnor och till för att skona oss från islamisterna. Revolutionerna och protesterna i arabländerna och Iran, har tydliggjort Västs tillkortakommanden. Väst har länge speglat sig i arabvärldens diktaturer,  gjort befolkningen till dem Andra, som inte förstår sig på demokrati och mänskliga rättigheter. Och så kommer det här, breda folkliga protester där vänstern och liberaler och muslimer och ateister, organiserar sig gemensamt. De skriker varken död åt USA eller viftar med islamistiska krav. Demonstranterna i de olika länderna visar solidaritet sinsemellan och kämpar för en sekulär, demokratisk stat där alla, muslimer som kristna som judar, kvinnor som män, är lika mycket värda. Bilden av araberna krackelerar. Bilden av Väst krackelerar.

Väst och liberalismen genomgår utan tvekan en svår identitetskris just nu,  men det är banne mig en rättvis identitetskris.

Adam Cwejman skriver på Svt-Debatt: ”Västs liberaler och konservativa har här gjort sig skyldiga till ett stort misstag. I sin rädsla för illojala och bråkiga regimer har man inte tvekat att understödja eller sälja vapen till odemokratiska regimer. Istället för att alltid aktivt uppmuntra frihet har det minst dåliga fått duga: stabilitet. Stabilitet är det man har valt i relationen till många länder, knappast ett krav man ställde 1989 när de kommunistiska regimerna föll som käglor.”

Lisa Bjurwald säger till Flamman: – Jag kan inte tänka mig nån annan svensk liberal än jag själv skriva den här boken. Det är ett sjukdomstecken för borgerligheten. Jag kan tänka mig många andra liberaler skriva många andra böcker, till exempel om den farliga islamismen och andra viktiga och aktuella ämnen. Men det är inte så att jag stöter på andra liberaler på antirasistiska manifestationer och debatter. Borgerligheten har sedan 1990-talet helt släppt antirasismen och istället börjat spela på SD:s planhalva. Det är otroligt farligt.

Jag kan bara välkomna denna självrannsakan och hoppas att den leder till konkret förändring.

 

Sammanfattning av protesterna i MENA-länderna

Några ord om demonstrationerna som spridit sig till allt fler länder, och veckan som gått:

Iran: Demonstationerna 14 februari blev brutalt nedslagna av regimen så de blev inte så stora men ändock de största på ett år. Regimen begränsade internet, få filmer lyckades komma ut till exempel. Oppositionsledarna Mousavi och Karroubi i husarrest. Oppositionen uppmanar till protester imorgon söndagen den 20 februari.

Libyen: Demonstrationer har hållits i Benghazi, Darnah, Baida, Ajabiya, Quba, Tobruk, Zentan, Tripoli, Tajoura och Shahat. Stort antal döda, minst 80, på grund av brutal övervåld från regimens sida. Protester har lyckats ta över flera städer från militären och poliser,  bland annat Benghazi (20 000 demonstranter), där de stormat polisstationen och militärfärläggningar. Viss militär och polis har ställt sig på folkets sida. Muammar Qaddafi/Ghaddafi har styrt i fyrtio år, längst i Nordafrika. Oppositionen säger att de förväntar sig en massaker, om inte världen ingriper. Regimen har hyrt in  legosoldater från andra afrikanska länder. Svår mediesituation, internetuppkopplingar stängs av,  medicinsk personal förvägras det hjälp de kräver. De har använt artilleri, krypskyttar och helikopterattacker mot demonstranter. Libyen har samarbeten med EU,inte minst med Italien för att hålla afrikanska flyktingar ”borta” från Europa. Demonstranterna kräver en konstitutionell demokrati. Rörelsen är bred, och inte lika kopplat till de unga, som i Tunisien och Egypten, enligt Ali Abdallah, en aktivist. På statsteven visas bara bilder på pro-Qaddafi demonstranter. Information kommer med viss latens via sociala medier framförallt och bland annat med ljudinspelningar via listan ”Feb 17 Voices” på twitter.  Följande kan vara bra att följa; ChangeInLibya, almanaralibya, EnoughGaddafi, shababLibya.

Marocko: Facebookgrupper  som Youth For Democracy och Liberty And Democracy Now uppmanar landets unga att gå ut på gatorna i Casablanca, Marrakesh, Rabat och Tangier imorgon söndag för att kräva reformer och demokrati. Regimen är ledd av Kung Muhammed VI sedan 12 år efter en revolution och hävdar att den är mer liberal än andra grannar i Nordafrika, vilket förnekas av oppositionen. Marocko ockuperar också VästSahara. Oppositionen är bred och inkluderar både liberaler, vänsterfolk och islamister. Analfabetismen är hög, 44 %. Pressfrihet existerar inte, det finns inga oberoende tidningar, säger Ali Anouzia, före detta redaktör för al-Jarida al Oula, en tidning som blev nedstängd. Den bäst organiserade gruppen är Justice and Spirituality som är en icke-våldsam islamistisk grupp som organiserar 200 000 medlemmar, en sufistisk grupp som också stöttar demonstrationerna 20 februari. Dottern till grundaren till partiet,  Nadya Yassine, jämför gruppen med befrielseteologin i latinamerika på 70-talet och exemplifierar att religion och politik kan samverka genom en analogi till kristdemokrater eller Turkiets ledande parti.

Bahrain: Klipper in från Arashs blogg: En monarki där kungafamiljen Al Khalifa dominerar regeringen och parlamentets överhus. I underhuset dominerar sedan 2006 flera extremt konservativa islamistpartier vid sidan av oberoende kandidater. Islamisterna i parlamentet verkar vara mer intresserade av att driva igenom strikta religiösa lagar än att utmana kungafamiljen. Alla lagar måste godkännas av kungen och överhuset, det valda underhuset blir i praktiken maktlöst.USA stödjer regimen, Hillary Clinton berömde ”landets utveckling” i höstas. Någon oro för Iran-inspirerad fundamentalism luftas inte, trots att det bland annat är förbjudet att hänga underkläder på tork offentligt. Flera oppositionspartier utanför parlamentet är tillåtna, däribland några vänsterpartier och ett shia-islamistiskt parti. Shiiterna utgör en majoritet av befolkningen men är i praktiken uteslutna från landets styre, på grund av utbredd diskriminering. Kungafamiljen är sunniter. Det finns alltså en motsättning mellan folkmajoriteten och den sunniitiska kungafamiljen, men inte nödvändigtvis mellan shiitiska och sunnitiska medborgare. Al-jazeera rapporterar att även sunniter deltar i protesterna, även om de domineras av shiiter. Situationen förvärrades under 2010, enligt Human Rights Watch. I augusti greps 250 regimkritiker, hemsidor och tidningar tillhörande oppositionella stängdes. De gripna ska ha torterats och förvägrats träffa advokater och familjemedlemmar. 460 000 migrantarbetare jobbar i landet under svåra förhållanden, utan ordentliga rättigheter. Arbetslöshet och fattigdom är utbrett bland kvinnor. Prostitution är ett växande problem. http://www.bahrainrights.org/en

Senaste veckornas demonstrationer: Har främst ägt rum i huvudstaden Manama, huvudscenen har varit Pearl-torget som har tagits över av protesterna, senast idag återockuperade de torget som de förlorat till militären någon dag.. Idag kallade Bahrains största fack en generalstrejk imorgon söndag 20 februari. På tv har kronprinsen Salman bin Hamad al-Khalifa sagt att steg till dialog kommer att tas, men protesterna kommer inte vilja förhandla under dessa premisser. Kraven har ökat under veckan. Vissa vill byta regering, andra vill byta premiärminister och andra vill att kungen ska gå. Läs mer här.

Yemen: Ett av områdets allra fattigast länder. Protester organiseras bland andra av aktivisten Tawwakol Karman. Protesterar mot president Ali Abdullah Saleh som suttit 32 år vid makten. Många har blivit skadade och fem personer dödade i Jemen idag lördag som var den tionde dagen av protester som var inspirerade av Egypten och Tunisien. Protesterna kräver att Saleh ska avgå som bland annat är en viktig USA-allierad mot Al Qaida. Protesterna har fått Saleh att lova att avgå 2013 och inte ge makten till sonen. Men detta motsvarar inte demonstranternas krav. I staden Aden har 400 personer utfört en fredlig demonstration idag. Även protester i huvudstaden Sana och Taiz. Tiotusentals jemeniter har protesterat över hela landet igår och idag. Läs mer på Al Jazeera bland annat.

Egypten: Upp till en miljon demonstrerade igår återigen på Tahrir, som de kallade frihetsmarschen. Också för att visa militären att folket inte kommer att ge upp sina krav om riktig demokrati. Oroväckande utveckling på många plan. Per Björklund skriver på sin blogg: ”Den egyptiska militärjuntan utfärdade igår kväll ett nytt uttalande där man beskriver strejker och olagliga demonstrationer som ett hot mot ekonomin och den nationella säkerheten, och anklagar ”oansvariga element” för att ligga bakom dem. Fortsatta strejker kommer ”inte tolereras” utan mötas med ”lagliga medel”.” Läs dagliga uppdateringar på hans oumbärliga blogg.

Djibouti: I det östafrikanska Djibouti har tusentals demonstranter protesterat för att få presidenten Ismail Omar Guelleh att resignera. Han har varit vid makten sedan 1999.Oppositionsrörelsen heter Union for Democratic Change och är ett paraplyorgan  för tre oppositionsrörelser. Gruppens ledare Ismael Guedi Hared manar Guelleh att avgå. Djiboutis folk demonstrerade redan 28 januari i samband med fredagsbönen och fler demonstrationer har fortsatt i februari. Tusentals deltog på demonstrationerna. Ordförande för människorättsorganisationen Djiboutian League of Human Right greps när han protesterade mot att studenter och oppositionsaktiva har blivit gripna. Demonstrationerna inspirerade av Tunisien och Egypten. Läs mer: Anti-government protests hit Djibouti | Top News | Reuters och Al Jazeera.

Kuwait: Reuters skriver: – ”Thirty people were wounded in Friday’s clashes in Kuwait between security forces and stateless Arabs demanding citizenship, security sources said on Saturday. The protest in Jahra, northwest of Kuwait City, was the first in the oil-producing Gulf Arab state since a wave of unrest began sweeping across the Middle East in December.”

Jordanien: Minst åtta personer har blivit skadade i sammandrabbningar mellan pro- och antiregeringsdemonstranter. Oppositionen kräver mer frihet och lägre matpriser. I går fredag var demonstrationerna inne på sin sjunde dag. Jordaniens kung Abdullah har absolut makt över regeringen och parlamentet. Läs mer på Arashs blogg, om Västvärldens favoritdiktator, hyllad i tv-program som såväl Star Trek och Oprah Show.
Irak: Demonstrationer i flera städer i Irak mot korruption, svåra levnadsförhållanden och arbetslöshet. I Basra, andra största staden, demonstrerade 1000 under fredagen. De uppmanade guvernören att avgå och de lyckades blockera en bro i en timme. I de Kurdiska regionerna i norra Irak hölls likaså protester. Protester även i Nasiriyah och andra städer i Irak. Läs mer AJ.
Algeriet: Protester i Alger och Oran, kräver att regeringen ska avgå. En vecka efter att 30 000 poliser mötte tusentals demonstranter, vågade sig hundratals demonstranter på gatorna i huvudstaden Alger idag lördag. Huvudscenen här är 1:a maj- torget. En tongivande aktivist är Elias Filali som säger att demonstranterna har tappat förtroendet för regeringen och inte längre känner rädsla. El Watan, en dagstidning i Algeriet, säger att tågen i landet har stoppats och myndigheter har blockerat viktiga motorvägar mellan de stora städerna. Tidningen rapporterar också att människor från östra regionen Kabylie som varit en viktig region för demonstrationerna, har förbjudits inresa till Alger. Lördagens demonstrationer var organiserade av National Co-ordination for Change and Democracy (CNCD), som är en månads gammal paraplyorganisation där den politiska oppositionen, människorättsorganisationer och facken ingår. CNCD vill att regeringen som styrs av presidenten Abdelaziz Bouteflika ska avgå med en gång. Höga matpriser, hög arbetslöshet och brist på frihet har lett till protesterna. Bouteflika har lovat att lyfta undantagstillståndet som har rått i 19 år, men detta har ännu inte infriats. Läs mer här.
Syrien: Oppositionsrörelsen har uppmanat till protester bland annat via Facebook mot presidenten Bashar al Assad men ännu har inga större skett i landet. En faktor sägs bidra till detta är att det främst varit exilsyrier som uppmanat sina systrar och bröder på plats att demonstrera. Folk är räddare för regeringen och säkerhetsstyrkorna än folket i Egypten menar vissa. Armén i Syrien är makten. Andra menar att presidenten är hyfsat populär hos befolkningen. Men förtrycket är vida spritt. Syrien är en enpartistat som styrs av Baath-partiet sedan 1963. Många politiska grupper är förbjudna. Facebook är officiellt blockerad i Syrien sedan 2007 men många unga använder proxy och cirka 30 000 har på så sätt tillgång till Facebook. I samband med revolutionen i Egypten har greppet om internet hårdnat, många sidor blivit blockerade. Syriens ”emergency law” från 1963 förbjuder demonstrationer som inte regimen godkänt. Arbetslösheten är hög i Syrien, vissa bedömare säger att riktiga siffran är cirka 25%. Regimen torterar och förtrycker aktivister, den kurdiska minoriteten förtrycks särskilt, enligt människorättsorganisationer.  Läs mer här.
Det här är förstås INTE heltäckande, jag är ingen expert, det här är vad jag lyckats läsa mig till. Tunisien är inte nämnt till exempel, återkommer i senare bloggpost. Fyll gärna på i kommentarsrutan!

Svartskalledemokraterna lägger ned- känner sig hotade av Säpo

Efter valet startade en grupp människor partiet Svartskalledemokraterna med en tydlig adressering till det rasistiska partiet Sverigedemokraterna. Partiet blev inte långlivat, häromdagen aviserade de att de lägger ner det. Skälet? De fick motta så mycket hot de inte längre orkade. En av initativtagarna Tarek Alkhatib berättar att hotet inte bara kom från rasistiska privatpersoner utan även från polisen och Säpo. Han säger i Stockholms Fria:

– En dag satt det en man i en bil precis utanför mitt hus i fyra timmar. Jag ringde polisen som kom och pratade med mannen. Polismannen åkte iväg men mannen i bilen satt kvar. Jag fick inte veta någonting.

– När jag ringde polisen dagen efter för att få veta vad som hänt och fick ärendenumret kom det fram att mannen som suttit i bilen utanför mitt hus var från Söpo.

– Efter en sådan sak orkar inte några av oss stå emot. Innan jag kom till Sverige fick vi höra att all politisk aktivitet var accepterad. Det stämde inte, säger han.

Att Säpo mycket troligen har spanat på Alkhatib är skandalöst och det är bortom mitt förstånd varför detta inte blir en nyhet? I tider då antirasism är viktigare än någonsin försvårar svenska myndigheter detta. Och efter all fokus på hot mot Sverigedemokrater och tårdrypande berättelser om att ”man får inte längre säga vad man tycker utan att kallas för rasist” vore det klargörande om medier (jag menar större medier än alternativ vänster media) skrev om det hot som antirasister får uppleva dagligen. Som svartskallar får uppleva. Det verkar som att man inte längre  får säga vad man tycker om man är antirasist.

Läs mer i Stockholms Fria Och om du vill få fler självständiga nyheter som de stora tidningarna aldrig skriver om, prenumerera. De behöver all stöd de kan få.

Hotet mot antirasisterna var också temat på ett nummer av Expo som kan beställas här

Sd:s väljare bör kallas rasister- för att markera mot antirasism

Skriver på Konflikt om Sd och rasism, apropå diskussionen om att deras väljare egentligen inte drivs av främlingsfientlighet och rasism. Att folk utser invandrare som syndabockar i en tid med ökade klassklyftor är precis i rasismens ordning. Det ska inte tolkas som om det handlar mindre om främlingsfientlighet eller rasism för det. En avgränsad och ren rasism, utan inflytande av kapitalism eller känslor av maktlöshet, finns inte, i alla fall inte i dagens värld.

Jag tycker, som i förra inlägget, att vi ska kalla saker och ting för dess rätta (eller mest troliga) namn, för att kunna sätta Sd:s framgångar i ett större historiskt perspektiv. Och kunna använda oss av den antirasistiska tankegods och kunskaper som finns. Att visa på politiska konflikt- och skiljelinjer är viktigare idag än någonsin, vi behöver använda oss av orden rasist och rasism där de är relevanta, för att tydliggöra vad antirasism är.

Och det är knappast inflation på termen ”rasist”, som vissa kommentatorer hävdar,  när till och med vänsteraktivister tvekar att kalla Sd:s väljare för rasister.

Gunnar Sandelin skriver rasistiskt om invandringen

”Journalister mörklägger sanningen om invandrarna” , ”hög invandring och mångkulturella ideal hotar välfärdstaten”, ”tyst när elitfeminister kränker män”, ”en dålig invandringspolitik kostar-men långt från 300 miljarder” och nu senast ”tystad debatt skapar SD:s framgång”. I journalisten och socionomen Gunnar Sandelins skrivna repertoar finns mycket om tystnad. Det är tyst om framförallt invandringen. Men det är lite märkligt ty bara de senaste två åren har han själv skrivit om invandring på DN, SvD, Expressen, Newsmill.. Men denna argumentationstaktik är av välkänd art, och flera i den liberala fåran använder den, vi kan kalla den ”martyren”. Först slår de fast att något är nedtystat och sedan fortsätter de att på bästa offentliga plats tala om just denna fråga, inte en gång utan flera. Förutom det obligatoriska ”vi måste våga prata om” spåret finns också det andra obligatoriska spåret: källhänvisningar som går till familj, vänner och bekanta och därför är svåra att kontrollera. Sandelins mest konkreta exempel leder till hans gymnasielärare på 60-talet som menade att alla åsikter bör ventileras. Inte en enda forskningsreferens, vilket jag tycker är märkligt då han är socionom.

Kontentan av hans artiklar: Sandelin tycker att det talas för lite om invandring och att folk inte vågar säga vad de tycker om invandrare. Ärligt talat, det vet jag att han tycker, jag förstår det verkligen. En vit medelålders man med inga erfarenheter av rasism med en hel del privilegier att vakta. Men det är viktigt att komma ihåg att han talar maktens språk i denna fråga. Det finns en annan verklighet, han äger inte den. Hade han varit blatte med erfarenheter av rasism hade artikeln handlat om hur lite man talar om rasism. Att det är ett problem att media lade locket på den SOU-utredning om strukturell diskriminering som över 100 forskare deltog i. Vart tog den vägen? Vi måste våga tala om rapporten om strukturell diskriminering, hade kanske skrivit. Hade Sandelin varit blatte hade hans egna exempel från vardagen varit följande: alla de gånger som någon använt ordet neger och ingen reagerat, alla de fall där han verkligen velat kalla någon för rasist, men inte vågat av rädsla för repressalier. Alla de gånger han inte förstört en trevlig lunch genom att säga att vännerna har fördomar. Han skulle ta upp fall när chefen högt och tydligt proklamerat att ökad invandring vill vi inte ha, vi har redan tillräckligt många. Och om han hade varit hon hade hon tagit upp fall där handledaren sagt att tjejer inte har förmåga att se tredimensionellt, de gånger hon och klasskamraterna kallats ”söta flickor”av handledare eller där hon på en intervju fick frågan om familjebildning när hon var 18 år. Dessa exempel kommer från min egen erfarenhet och jag vet att jag delar dessa med många. Den delas också av den forskning som Sandelin inte hänvisar till. Vår erfarenhet skulle skriva rubriken ” vi måste våga tala om den rasism som finns i Sverige” eller ”vi måste våga sluta tala om invandrarna och börja tala om diskriminering”, ”vi måste våga tala om vardagsrasismen” eller ”vi måste våga tala om den dubbla diskriminering invandrade tjejer möter”. Men att Sandelin inte skriver detta är föga förvånande, hans artiklar visar just på den rasism vi har i samhället som ger vita män privilegiet att skriva sina egna erfarenheter på de stora debattsidorna, samtidigt som andra erfarenheter av makt och Sverige får stå tillbaka.

Och vad gäller gymnasielärarens ventilteori, så är den fel. Häromdagen såg jag på SVT-forum, en nordisk konferens om främlingsfientlighet. För det första: i de andra länderna där frågan om invandring knappast kan sägas vara nedtystat (läs till exempel Danmark) har de rasistiska partierna knappast minskat i storlek, tvärtom. De har blivit en del av etablissemanget. För det andra, Drude Dahlerup, statsvetare, sa att gemensamt för länderna med främlingsfientliga partier är att anständighetsgränsen förflyttas. Det som folk tidigare sa efter tre fyra öl  blir nu politik. Det handlar om makt. Och ju mer medieutrymme desto större blir partierna, det visar europeisk forskning. Och rent logiskt, varför skulle andra regler gälla Sd och rasister: att de skulle bli mindre ju mer utrymme de får? Skulle Sandelins andra hatobjekt ”elitfeministerna” bli mindre i antal om vi fick mera utrymme och inflytande? Varför argumenterar han inte för att elitfeminismen är nedtystad?

Men så tror jag inte heller att Sandelin är ute efter att minska stödet för rasism. I gårdagens artikel är det tydligt att han tycker att vi har för många invandrade, att de kostar för mycket, att de som kommer hit är av fel sort (har låg utbildning), att anhöriginvandringen är för stor och så vidare. Det är problem i hans ögon. Hans artikel bidrar till rasism, inte tvärtom! Och så hyllas han definitivt just nu på Sd-bloggar som får fler läsare.

Men eftersom han är för att vi ska ventilera våra åsikter så kommer han säkert uppmuntra mig när jag säger mitt hjärtas mening: Gunnar Sandelins artikel är rasistisk.

Bloggar: På Dagens Konflikt finns en hel del skrivet om rasism och SD, bland andra Jesper Nilsson och Martin Hofverberg, Läs komikern Magnus Betnér om skämtet att vi pratar för lite om integration eller invandring, läs också Esbati, till exempel inlägget om Paulina Neuding och Johan Lundberg som surprise surprise också skrivit om samma ämne som Sandelin. Å detta nedtystade stackars ämne!

Ps: ursäkta att alla bloggreferenser går till män, ger mig själv bakläxa till nästa gång!