Roya – Intersektionalen

Entries categorized as ‘antirasism’

Lär av Doreen Månssons antirasistiska journalistik

november 12, 2009 · 2 kommentarer

Utbildningsradion har ett fantastiskt antirasistiskt program. Den heter ”Välkommen nästan allihopa” och den handlar om svensk rasism. Bäst är programledaren Doreen Månsson som tar ett journalistiskt grepp som är väldigt modig och nydanande. Hon ställer rasisterna till svars genom enkla raka frågor, hon blir ärligt upprörd när en nationaldemokrat ville skicka hem alla invandrare (ska jag åka hem? undrar hon, men jag är ju mer svensk än du) och hon har alltid humor i bagaget (som när hon ropar ”Stay Black” till samma nationaldemokrat efter att gett honom en avskedskram). I det senaste programmet pratar hon med grundarna till Blåsippans väg, Sverigedemokraternas sång. Men det här är ju en antirasistisk sång, menar hon, till deras förtret. Och programmet gör en egen variant av rasselåten.

Det är en blandning av humor, ärlighet och mod som är Månssons speciella stil. Och den är vinnande. För att intervjua rasister är inte samma sak som att intervjua demokrater. Det krävs mer kritisk hållning, det krävs kreativitet och att en säger att en faktiskt inte håller med om de rasistiska ståndpunkten. De får tala till punkt men aldrig komma undan med ett rasistiskt påstående.

Så alla journalister som inte vet hur de ska bemöta Sverigedemokraterna, kolla in Doreen Månssons stil för inspiration. Bakom den här lite medvetna naiva fasaden finns en sjukt smart strategi. Rasisterna berättar öppet om sina ståndpunkter för att Månsson helt enkelt lyssnar och är trevlig, men hon är inte heller rädd att säga att hon tycker att det är elakt eller fel. Det inger även respekt hos rasisterna och de kan inte låta bli att skratta åt sig själva, med Månsson. Hon sätter fingret på det absurda i rasistisk politik. Hon har helt enkelt lyckats med sin intervjuteknik!

Kolla här, under samhälle finns programmet.

Kategorier: antirasism
Taggad: , , ,

Seminarium om terroristnoja och rättssäkerhet

november 4, 2009 · Kommentera

Intressant seminarium på lördag om terrorlagstiftningen och mänskliga rättigheter. Klipper in pressmeddelandet från Chartra nedan. Läs också Gösta Hulténs viktiga artikel på Newsmill på samma ämne.

I februari friades svensk-palestiniern Khalid Al-Yousef av tingsrätten i Malmö från att ha ”finansierat terrorism” genom att ha skickat pengar för humanitära ändamål i Gaza, via stiftelsen Al-Aqsa Spannmål. Tingsrätten fann bevisningen politiserad och partisk.

Nu, i hovrätten, har åklagaren gett upp punkten finansiering av terrorism. Istället gäller åtalet brott mot internationella sanktioner. Som ny bevisning användes en mer än 15 år gammal videoinspelning där en Hamasledare svarar på allmänna frågor om välgörenhet. Dom väntas 9 november.

Vi har bjudit in den danske försvarsadvokaten Laue Traberg Smidt till Stockholm.
Det var han som försvarade Al-Yousef i tingsrätten. Även i Köpenhamn försvarade han tidigare företrädare för Al-Aqsa Spannmål, som också friades. Han är mycket kritisk till 2003 års terroristlag som öppnar för en politisering av rättssystemet och där samma bevismaterial, ofta från USA, återanvänds utan att det har någon direkt koppling till det konkreta fallet. Traberg Smidt var tidigare folketingsman för liberala Venstre.

Dags att avskaffa Guantánamosystemet och återupprätta rättssäkerheten.
Strax efter attentaten den 11 september 2001 skickade dåvarande president George W Bush ett brev till EU-kommissionens ordförande med en lista på 41 åtgärder för EU och dess medlemsländer att vidta för att tillsammans med USA bekämpa terrorism. Samtidigt startades kriget i Afghanistan och Guantánamolägret upprättades. Det s.k. Guantánamosystemet har inneburit tortyr och långa frihetsberövanden utan rättegång. Tillsammans med FN:s resolution 1373 från den 28 september 2001 som bl.a. gäller lagstiftning för att förebygga och förbjuda finansieringen av terrorism, blev brevet starten för ett komplex av undantagslagar för att underlätta bekämpning av terrorism.

Många av de förslag som polis och säkerhetstjänster tidigare hade lagt, om bl.a. buggning, hemlig telefonavlyssning, FRA:s signalspaning och en växande dold kameraövervakning, skulle nu komma att accepteras av politiker. Även i länder som Sverige, som tidigare sagt nej med hänvisning till skyddet av den personliga integriteten, rättssäkerhet och mänskliga rättigheter.

Nu har president Barak Obama förbjudit tortyr och lovat att stänga Guantánamo. För någon vecka sedan ströks den svenska delen av Al-Barakaat från listan över terroristorganisationer av FN. Internationella Juristkommissionen och MR-organisationer har krävt att både Guantánamosystemet och de undantagslagar som infördes efter 11 september 2001 ska ses över eller avskaffas.

Charta 2008

www.charta2008.se

———————————————————–
Terroristnoja och rättssäkerhet
Guantánamosystemet efter Bush

Offentligt möte med avslutande panelsamtal

Lördag 7 nov kl. 14-16
ABF-huset, Sveav. 41, Sthlm
(T-bana: Rådmansgatan)

Medverkande:
Thomas Olsson , Advokat, har bl.a. försvarat medarbetare i al-Barakaat
Laue Traberg Smidt , Dansk advokat, har bl.a. försvarat medarbetare i al-Aqsa
Anna Wigenmark , Jurist, Civil Rights Defenders
Madelaine Seidlitz , Jurist, Amnesty
Abdirisak Aden
Gösta Hultén, Journalist, Charta 2008

Arrangörer: ABF- Stockholm och Charta 2008

———————–
www.charta2008.se

Kategorier: anti-imperialism · antirasism
Taggad: , , ,

Chefspatolog i Israel dömd för organstöld

november 3, 2009 · 1 kommentar

Chefspatologen heter Yehuda Hiss och arbetar på Abu Kabir, Israels rättsmedicinska institut. Han har erkänt att han i forskningssyfte har tagit organ från en israelisk soldat. Hiss och två av hans kollegor dömts för organstöld till ett skadestånd på motsvarande 2,8 miljoner svenska kronor.

För ett tag sedan var det ju storm kring Donald Boströms artikel som handlade om palestinska unga män som borttrövades 1992 och återfördes med uppsprättade bukar till familjerna. Familjerna misstänkte organstöld men inga bevis fanns. Förutom överdrivna reaktioner främst från israeliska regeringsrepresentanter och nitiska israelförsvarare, fanns en mer förståelig kritik från vissa håll att artikeln borde ha varit bättre underbyggt. Därför hoppas jag att vi snart kan läsa en artikel med mer information snart och att ryktena om organstöld kan antingen avvisas eller bekräftas och de drabbade familjerna få ett svar. Inte minst för att kritiken om antisemitism ska kunna besvaras och motbevisas. Även om jag inte tyckte att artikeln var antisemitisk så var det många som uppfattade det på det sättet och för palestinarörelsen är det viktigt att denna kritik ska bemötas med fakta- Det är viktigt att Boström och Aftonbladet visar att de driver frågan om organstöld vidare och inte nöjer sig med spekulationer. Och det verkar de göra, Åsa Linderborg skriver idag:

Det är oändligt mycket svårare för palestinierna att driva en motsvarande process för sanning och upprättelse. För några veckor sedan fick vi på kulturredaktionen kontakt med en kvinna i Genève som tillsammans med en advokat förbereder en skrivelse till FN om 15 olagligt obducerade palestinier varav 8 dokumenterat blivit av med organen, så sent som 2008. Hon kan ännu inte offentliggöra sitt material och vill inte ens att vi namnger henne, eftersom familjerna hon företräder är livrädda för israeliska repressalier. Två månader efter Aftonbladets publicering föll den första domen. Det kommer fler.

Frågan om organstöld är viktig. Det är inget typiskt israeliskt, organstöld och handel med organ finns på många håll i världen och är ett stort problem. Överallt där fattigdom finns och en repressiv regim finns utnyttjas människors underläge för medicinska experiment och liknande. Därför skulle det inte vara förvånande att ett folk under ockupation skulle drabbas. Men nu behövs bevis och jag hoppas verkligen att Israels förtryckarregim inte sänkt sig så lågt att de tagit organ från palestinier. Inga skulle bli så glada om detta dementerades som de drabbade anhöriga.

Annarkia, Lasses Blogg, Svensson,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kategorier: Vård och hälsa · antirasism
Taggad: , , , ,

Herrgården renoveras- tack vare upploppen?

november 3, 2009 · Kommentera

Det ökända miljonprogramsområdet Herrgården ska nu renoveras. Området är känt för sin trångboddhet, mögel och kackerlackor. I området har också många protester ägt rum i området, där stenkastning och bilbränder varit en del av upploppen. Det är svårt att spekulera i hur stor roll protesterna har spelat i denna fråga men klart är att fastighetsbolaget Gröningen inte vill associeras med bränder och upplopp. De tycks faktiskt ha gjort en koppling mellan bostadssituationen och upploppen. Det är också uppenbart att Herrgården inte skulle ha någon plats i mediekartan utan upploppen. Allt är politik, även bilbränder, eftersom det händer i ett politiskt sammanhang och får politiska konsekvenser, som vi ser nu.

Tips: Konflikt på P1 i helgen handlade just om upploppen i förorterna. Programmet slår hål på en hel del myter och väcker de viktiga frågorna om Sverige.

Bloggat: Barbro Engberg ordf. Hyresgästföreningen

Kategorier: antirasism · frihetskamp
Taggad: ,

Fatima Doubakil debatterar bra mot Fredrik Malms ytliga antirasism

oktober 23, 2009 · 1 kommentar

Jag vill tipsa om Fatima Doubakils, ordförande i Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén, artikel om Sverigedemokraterna och de ”nya antirasisterna” som Fredrik Malm (Fp). Doubakil tar där upp kriget mot terrorismen som en viktigt del i islamofobi. Det är viktigt som antirasister att rikta kritik mot krigen i Irak och Afghanistan skriver hon.

Fatima Doubakil debatterar också idag på SR fantastiskt bra mot Fredrik Malm och bevisar att Folkpartiet och Sverigdemokraterna har en hel del gemensamt.

Varken Fredrik Malm, eller Dilsa Demirbag-Sten för den delen som också tagit avstånd från Sd:s debattartikel, har till exempel kritiserat den mediebevakning som Ghezali, Awad och Benaouda fått utstå. På grund av deras religionstillhörighet har de behandlats som skyldiga innan vi ens vetat någonting om situationen och inte bara det, i debatten har det varit helt okej att både direkt och indirekt mena att de därför inte har några mänskliga rättigheter. De som skriver så mycket om islam, islamism, muslimer och ser sig som antirasister (?) misslyckas att ta ställning i den viktigaste antirasistiska frågan just nu: kriget mot terrorismen.  Därför tycker jag att deras antirasism är för svag, även om det är bra att de tar ställning mot Sverigdemokraterna. Men det borde ju vilken demokrat som helst göra.

Rasismen i Sverige och inte minst Sverigedemokaterna har tjänat på den demonisering av muslimer som Sverige deltar i genom sin behandling av Ghezali eller ”guantanamosvensken” och Awad och Benaouda eller ”terrorsvenskarna” som de kallats av samma tidning som nu ska visa sig samlade mot Sverigedemokraterna och rasismen. Nämligen Aftonbladet. Det fungerar inte så! Det är dubbelstandard som Sd tjänar på, detta att ta avstånd från rasism och rasistiska uttalanden bara när det kommer från Sverigedemokraterna.

Islamofobi bekämpas tyvärr inte genom att Sveriges tidningar en gång på kanske fem år, gemensamt går ut och kritiserar Jimmy Åkesson, efter att han först fått publicera en rad lögnaktigheter på bästa plats i en av Sveriges största tidningar.

Islamofobin i Åkessons artikel var glasklar, så klar att även de som totalt dissat Andreas Malms bok ”Hatet mot muslimer” (läs till exempel Fredrik Malm), ser den. Då är det illa. Men på samma sätt som folk kritiserat publiceringen av Donald Boströms artikel om israelisk organhandel, huruvida det var rätt att den över huvud taget publicerades, borde vi också se kritisk på att Åkessons artikel över huvud taget publicerades.

Ingenting nytt framkom. Läs till exempel Sd-kurirens nummer om ”islamifieringen av Sverige” eller Expos granskning av Sd-bloggar. Enda skillnaden var att de den här gången fick komma ut med sina islamofoba åsikter till en större publik.

Tyvärr Fredrik Malm och Dilsa Demirbag- Sten med flera, islamofobin går inte att bekämpa genom en debatt mot Sverigedemokraterna. Ni borde se över era egna artiklar på ämnet islam, islamism och muslimer först

Kategorier: antirasism
Taggad: , , ,

FRA-debattörer glömmer Mehdi Ghezali

oktober 14, 2009 · 7 kommentarer

Idag gick FRA-lagen igenom. Trots förbättringar är kritiken massiv och den kommer knappast avta tills den rivs upp. Oppositionen säger att FRA-lagen rivs upp om de vinner valet.

Men långt innan FRA har Sverige förföljt eller hjälpt diktaturer att förfölja människor på lösa grunder, de har utgått från deras åsikter, eller presumtiva åsikter. Vi har många exempel. De mest kända är de två egyptiska männen som avvisades till Egypten trots den uppenbara risken för tortyr. Brottet: de antogs vara ”terrorister”. Inga bevis behövdes. Sverige har prickats både av FN:s tortyrkommitté och FN:s kommitté för mänskliga rättigheter för att männen avvisades till tortyr.

FRA-motståndarna gör väldigt bra analyser och utan dem skulle aldrig FRA ens ha debatterats utanför riksdagen och regeringens slutna rum. De har gjort en viktig demokratiinsats. Men när har de talat om kriget mot terrorismen som en del av storebrorsamhället? Har riksdagsledamöterna Federely, Lindberg, Johansson med flera några tårar över till de svenskar som betalar med sina kroppar och liv redan idag när yttrandefriheten och rättssäkerheten kränks i kriget mot terrorismen?

I dagarna släpptes ”terrorsvenskarna” Mehdi Ghezali, Munir Awad, Safia Benaouda, från pakistansk fångenskap och landade i Sverige. Nu tystnad. Ingen som ber om ursäkt för de falska beskyllningar som de kastat på svenskarna. Val av resemål, val av böcker, förmodade åsikter, synen på religion, allt blev bevis i rättegång iscensatt av svensk media. Det fanns ingen hejd på de sanslösa beskyllningarna och insinuationer som menade att en gång Guantanamofånge, alltid ”terrorsvensk”. På så sätt skapades grogrund för rasism och speciellt islamofobi. Terrorretoriken är en av islamofobins starkaste kort.

Det vore på sin plats om de kritiska duktiga FRA-debattörerna tog detta exempel från verkligheten för att visa hur det redan idag går till när människor på lösa grundvalar misstänks, bevakas, hamnar i rättsosäkra Kafka-situationer. Och hamnar i tortyrens klor. Allt under svenskt överseende.

FRA-debatten måste ha ett antirasistiskt perspektiv. Om de liberala vita manliga FRA-debattörerna inte bryr sig om Mehdi Ghezalis fall men talar allmänt om ett storebrorsamhälle, så missar de ett av de viktigaste argumenten mot FRA-samhället. På samma sätt borde antirasister ta mer plats i FRA-debatten.

FRA-debattörer borde till exempel ta upp exemplet Hassan Assad, en statslös palestinier som år 2006 stämplades som säkerhetsrisk av Säpo. Inga skäl har getts till detta. Han måste anmäla sig till Säpo flera gånger i veckan på grund av terrorstämplingen. Han har riskerat utvisning flera gånger till Jordanien, ett land han aldrig besökt.

FRA kommer utan tvekan leda till att fler ”terrorsvenskar” skapas. Att dessa övervakas, utvisas till diktaturer, torteras i diktaturer. Eller förföljs på hemmaplan som Hassan Assad, utan att de får reda på vad de är anklagade eller ens misstänkta för. Detta storebrorsamhälle finns redan idag, om du är invandrare. Om du är muslim. Men i FRA-debatten hör jag sällan dessa argument. Att FRA leder till att än fler muslimer anklagas för ”terrorism”. Och för dessa innebär det mer än att deras personliga integritet kränks. De riskerar tortyr, död.

Är det ett uttryck för islamofobi hos yttrandefrihetskämparna i FRA-debatten att de inte tar upp Ghezali, Benaouda, Awad, Assad med flera? Eller bara en ren miss att de inte ser kopplingen? De skulle behövas i debatten om terrorsvenskarna nu när media fortsätter det rasistiska bevakandet genom att ställa frågor om varför de reste till Pakistan. Inte varför Säpo kontaktade CIA och samarbetade med pakistansk säkerhetstjänst. Och har alla glömt bort att de torterats?

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Kategorier: Utrikes · anti-imperialism · antirasism · asyl · frihetskamp
Taggad: , , ,

Papperslös får betala 16 000 kronor för ett dygn utan behandling

oktober 14, 2009 · 3 kommentarer

De apatiska flyktingbarnen börjar återigen bli fler i Sverige. De papperslösa har trots fina ord och löften om utredningar och bättre lagstiftning, fortfarande inte rätt till ens akut vård. Fortfarande får de betala tiotusentals kronor för vård som vi andra får gratis. I somras drabbades en papperslös äldre kvinna som jag känner av bröstsmärta. På akuten möttes hon av en yngre läkare som tog sig an henne och bad sin överläkare att den papperslösa kvinnan skulle bli inlagd. Överläkaren var skeptisk men gav med sig. Undersökningar visade förträngningar i kranskärlen och en begynnande hjärtsvikt. Men när det kom till att undersöka det vidare samt ge behandling, en angiografi, tog det stopp. Hit men inte längre. Av något skäl bestämde sig de ansvariga läkarna att det akuta tog slut precis här. Hon får komma tillbaka om det blir värre. Om hon blir tillräckligt dålig i sin hjärtsvikt så blir behandlingen tillräckligt akut för att den ska kunna ges till henne. Att det kanske är för sent då, är ingenting som det svenska regelverket bryr sig om. Tyvärr är det många läkare som inte heller bry sig om detta. Många läkare känner sig självklart bakbundna och vill hjälpa men kan inte. Men för få ger sig in i samhällsdebatten i denna fråga för att det ska vara moraliskt försvarbart för yrkeskåren.

Så den papperslösa kvinnan åkte hem efter ett dygns barmhärtighet, ett dygn fick hon känna sig som alla de andra människorna i Sverige när hon fick en sängplats på en avdelning. Men några veckor senare påmindes hon återigen om att hon inte är en del av det svenska samhället. Då damp räkningen ned från Danderyds Sjukhus. Det kostade 16 030 kronor att få ett dygns vård. För vad? Bekräftelse att hon har hjärtsvikt. Behandlingen uteblev.

Demonstrera med bland andra Aktion mot deportation mot den inhumana migrationspolitiken som använder kroppsstraff mot papperslösa och även de asylsökande som är i systemet. De asylsökande har nämligen bara tillgång till subventionerad akut vård, snäppet bättre än de papperslösa alltså, som om hälsan och människokroppen kände gränser mellan den akuta och den preventiva vården. Stor demonstration nu på lördag den 17 oktober, medborgarplatsen, klockan 13.

Räkning till en papperslös 70-årig kvinna:

Räkning för vård till papperslös

Räkning för vård till papperslös

Bilder från den demonstration i fredags utanför Migrationsverket. Jag och två till blev utkörda från Migrationsverket av någon slags inhemsk temporär vakt när vi skulle värma oss. Därpå tillkallade hon polis och försvårade för en journalist att rapportera. När hon körde ut oss sa hon: Migrationsverket är ingen värmestuga. Det var dagens sanning. Det var just därför vi demonstrerade.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kategorier: Vård och hälsa · antirasism · asyl

Nobels fredspris hotar freden

oktober 9, 2009 · 13 kommentarer

Fredsaktivisten Cindy Shehan säger idag i SvD:

”–Nu har vi en demokratisk president som borde vara emot krigen men uppenbarligen inte är det, vilket gör att fredsrörelsen praktiskt taget är död i mitt land. Under de republikanska åren hade vi ett stort antal människor som engagerade sig utan att vi hade en chans att påverka. Nu när vi har chansen är vi inte tillräckligt många, säger Cindy Sheehan med både ilska och vemod. ”

Och vidare:

”–Det är både arrogant och rasistiskt att tro att USA måste vara i Irak för att diktera hur de, som tillhör civilisationens vagga, ska lösa sina problem. Jag har pratat med irakier över hela världen som upprepar att de själva är kapabla att lösa problemen. ”

Men trots dessa ord som kommer från en fredsaktivist fick idag USA:s president Barack Obama Nobels fredspris. Det borde självklart ha gått till Cindy Shehan eller någon annan fredsaktivist, inte till den president som ökar styrkorna i Afghanistan och vägrar ta tillbaka trupperna från Irak – en president som inte heller hållit sitt löfte att stänga Guantanamobasen. Idag är krig är fred och fred är krig, på så sätt görs freden omöjlig. Detta har Nobels fredspris bidragit med idag och gjort freden än mer omöjlig.

Bloggat: Röda Malmö, Svensson

Kategorier: Utrikes · anti-imperialism · antirasism · kolonialism
Taggad: , , ,

Billström vill straffa papperslösa mödrar som gjort dåliga beslut?

oktober 8, 2009 · 4 kommentarer

Om papperslösas rätt (orätt) till vård:

Personligen tycker jag att det är skillnad mellan barn och vuxna. Barn ska inte straffas för att mödrar gör dåliga beslut.

Tobias Billström Migrationsminister i ”Direkt” Läkare utan gränser tidning sidan 11.

Läser just nu Gellert Tamas ”De apatiska”. Vägran att ge papperslösa rätt till även det mest basala vård enligt internationella konventioner, är fortsättningen på den fruktansvärda fascismliknande behandling som de apatiska flyktingbarnen fick och vissa fortfarande får utstå.

Billström fortsätter på den trend som Barbro Holmberg, hans företrädare, startade: att beskylla föräldrarna för migrationspolitikens misslyckande och omänsklighet. Holmberg sade att de apatiska flyktingbarnen var resultat av föräldrar som tvingade barnen att simulera sitt apatiska tillstånd. Nu skyller Billström på föräldrarna när det kommer till frågan om papperslösas rätt till vård. De har gjort ett dåligt beslut. Men staten är så snäll att de ger barnen vård. Men hur barn ska må bra när deras föräldrar är sjuka, nämner han inte.

Förra veckan visade en rapport att papperslösas rätt till vård inte kommer att leda till vårdturism. Liksom begreppet ”social turism” har slängts i papperskorgen, bör begreppet vårdturism slängas.

Citatet ovan visar således att Billström vet om att det är just straff att inte ha rätt till vård. Brottet är att de vägrar lämna Sverige. Vad Billström säger är att barnen inte ska straffas för mödrarnas ”dåliga beslut”. Men mödrarna ska straffas för deras ”dåliga beslut”. Straffet är ett straff som avvecklats för länge sedan för svenskar men som gäller för asylsökande och papperslösa. Straffet är kroppsstraff. Deras hälsa ska offras. Det skulle kallas tortyr om det gällde svenskar.

Läs Läkare i Världens rapport

Kategorier: Vård och hälsa · antirasism · asyl

Skriver på SVT Opinion om Mehdi Gezali

september 30, 2009 · 7 kommentarer

Kategorier: Utrikes · anti-imperialism · antirasism
Taggad: ,