Utbildningsradion har ett fantastiskt antirasistiskt program. Den heter ”Välkommen nästan allihopa” och den handlar om svensk rasism. Bäst är programledaren Doreen Månsson som tar ett journalistiskt grepp som är väldigt modig och nydanande. Hon ställer rasisterna till svars genom enkla raka frågor, hon blir ärligt upprörd när en nationaldemokrat ville skicka hem alla invandrare (ska jag åka hem? undrar hon, men jag är ju mer svensk än du) och hon har alltid humor i bagaget (som när hon ropar ”Stay Black” till samma nationaldemokrat efter att gett honom en avskedskram). I det senaste programmet pratar hon med grundarna till Blåsippans väg, Sverigedemokraternas sång. Men det här är ju en antirasistisk sång, menar hon, till deras förtret. Och programmet gör en egen variant av rasselåten.

Det är en blandning av humor, ärlighet och mod som är Månssons speciella stil. Och den är vinnande. För att intervjua rasister är inte samma sak som att intervjua demokrater. Det krävs mer kritisk hållning, det krävs kreativitet och att en säger att en faktiskt inte håller med om de rasistiska ståndpunkten. De får tala till punkt men aldrig komma undan med ett rasistiskt påstående.

Så alla journalister som inte vet hur de ska bemöta Sverigedemokraterna, kolla in Doreen Månssons stil för inspiration. Bakom den här lite medvetna naiva fasaden finns en sjukt smart strategi. Rasisterna berättar öppet om sina ståndpunkter för att Månsson helt enkelt lyssnar och är trevlig, men hon är inte heller rädd att säga att hon tycker att det är elakt eller fel. Det inger även respekt hos rasisterna och de kan inte låta bli att skratta åt sig själva, med Månsson. Hon sätter fingret på det absurda i rasistisk politik. Hon har helt enkelt lyckats med sin intervjuteknik!

Kolla här, under samhälle finns programmet.

Intressant seminarium på lördag om terrorlagstiftningen och mänskliga rättigheter. Klipper in pressmeddelandet från Chartra nedan. Läs också Gösta Hulténs viktiga artikel på Newsmill på samma ämne.

I februari friades svensk-palestiniern Khalid Al-Yousef av tingsrätten i Malmö från att ha ”finansierat terrorism” genom att ha skickat pengar för humanitära ändamål i Gaza, via stiftelsen Al-Aqsa Spannmål. Tingsrätten fann bevisningen politiserad och partisk.

Nu, i hovrätten, har åklagaren gett upp punkten finansiering av terrorism. Istället gäller åtalet brott mot internationella sanktioner. Som ny bevisning användes en mer än 15 år gammal videoinspelning där en Hamasledare svarar på allmänna frågor om välgörenhet. Dom väntas 9 november.

Vi har bjudit in den danske försvarsadvokaten Laue Traberg Smidt till Stockholm.
Det var han som försvarade Al-Yousef i tingsrätten. Även i Köpenhamn försvarade han tidigare företrädare för Al-Aqsa Spannmål, som också friades. Han är mycket kritisk till 2003 års terroristlag som öppnar för en politisering av rättssystemet och där samma bevismaterial, ofta från USA, återanvänds utan att det har någon direkt koppling till det konkreta fallet. Traberg Smidt var tidigare folketingsman för liberala Venstre.

Dags att avskaffa Guantánamosystemet och återupprätta rättssäkerheten.
Strax efter attentaten den 11 september 2001 skickade dåvarande president George W Bush ett brev till EU-kommissionens ordförande med en lista på 41 åtgärder för EU och dess medlemsländer att vidta för att tillsammans med USA bekämpa terrorism. Samtidigt startades kriget i Afghanistan och Guantánamolägret upprättades. Det s.k. Guantánamosystemet har inneburit tortyr och långa frihetsberövanden utan rättegång. Tillsammans med FN:s resolution 1373 från den 28 september 2001 som bl.a. gäller lagstiftning för att förebygga och förbjuda finansieringen av terrorism, blev brevet starten för ett komplex av undantagslagar för att underlätta bekämpning av terrorism.

Många av de förslag som polis och säkerhetstjänster tidigare hade lagt, om bl.a. buggning, hemlig telefonavlyssning, FRA:s signalspaning och en växande dold kameraövervakning, skulle nu komma att accepteras av politiker. Även i länder som Sverige, som tidigare sagt nej med hänvisning till skyddet av den personliga integriteten, rättssäkerhet och mänskliga rättigheter.

Nu har president Barak Obama förbjudit tortyr och lovat att stänga Guantánamo. För någon vecka sedan ströks den svenska delen av Al-Barakaat från listan över terroristorganisationer av FN. Internationella Juristkommissionen och MR-organisationer har krävt att både Guantánamosystemet och de undantagslagar som infördes efter 11 september 2001 ska ses över eller avskaffas.

Charta 2008

www.charta2008.se

———————————————————–
Terroristnoja och rättssäkerhet
Guantánamosystemet efter Bush

Offentligt möte med avslutande panelsamtal

Lördag 7 nov kl. 14-16
ABF-huset, Sveav. 41, Sthlm
(T-bana: Rådmansgatan)

Medverkande:
Thomas Olsson , Advokat, har bl.a. försvarat medarbetare i al-Barakaat
Laue Traberg Smidt , Dansk advokat, har bl.a. försvarat medarbetare i al-Aqsa
Anna Wigenmark , Jurist, Civil Rights Defenders
Madelaine Seidlitz , Jurist, Amnesty
Abdirisak Aden
Gösta Hultén, Journalist, Charta 2008

Arrangörer: ABF- Stockholm och Charta 2008

———————–
www.charta2008.se

Alliansfritt Sverige förklarar varför det är ett stort j-la skämt att Obama tackar Reinfeldt för klimatledarsskap. Björn Fridén skriver:

När han säger att hans regering gjort stora insatser för klimatet så informeras inte Obama om att regeringen Reinfeldt har sett till att beskatta sönder vindkraften, höja momsen på vattenkraft och kollektivtrafik, investerat i kolkraft utomlands, tagit bort miljöbilarnas undantag vid trängselskatten, krävt sänkt koldioxidskatt för att kompensera höjda bensinpriser, krävt kilometerskatt på transporter istället för utsläppsskatt, satsat alla pengarna från trängselskatterna på motorvägar istället för kollektivtrafik, avveckat miljödieseln, subventionerat dieselbilar mer än bilar drivna på icke-fossila bränslen, avvecklat den redan från början underfinansierade miljöbilspremien, höjt fordonsskatten på bussar, försökt slopa koldioxidskatten, begärt större utsläppsrätter samt lovat att klimatkompensera för sina resor men struntat i det.

Och så förstås okejat förbifart Stockholm, som beräknas öka både koldioxidutsläppen och trängseln.

De senaste dagarna har det varit en hel del protester på iranska univerisitet. Det finns många många video på detta. Och från taken har de nattliga protesterna stigit återigen (om de någon sin varit nedtystade). Sedan universiteten har öppnats för hösten har protesterna fått en uppsving. Den fjärde november är en viktig historisk dag för studentrörelsen i Iran. Freedom Messenger, som också är väldigt aktiva och oumbärliga på facebook, skriver om denna historiska dag på sin blogg.

Reopening of Universities:
The reopening of the universities has played an important role in the continuation of the popular uprising.

Since the beginning of the academic year (21 September), the regime has tried to suppress and silence the uprising through hundreds of arrests and expulsions, and imposing restrictions on the university students – as the main driving force behind the uprising.

Despite all these measures and extensive suppression, anti-government protests, rallies, and strikes in universities and other educational institutions on a nationwide scale has continued on daily basis.

Regime’s attempts to prevent formation of anti-government demonstration on Nov. 4

Unlike previous years, the regime has been trying to make this year’s event into an apolitical one and, as such, to prevent it from being turned into an anti-government rally. Scores of the regime’s top officials have entered the foray in recent weeks to make the case apolitical so it should not be turned into an uncontrollable popular demonstration. (Please find some of their statements to this effect below).

Det är tydligt redan nu att regimen inte kommer att kunna hålla denna dag opolitiskt. Visa ditt stöd, klockan 17 imorgon på Sergels Torg är det demonstration för Iran.

Chefspatologen heter Yehuda Hiss och arbetar på Abu Kabir, Israels rättsmedicinska institut. Han har erkänt att han i forskningssyfte har tagit organ från en israelisk soldat. Hiss och två av hans kollegor dömts för organstöld till ett skadestånd på motsvarande 2,8 miljoner svenska kronor.

För ett tag sedan var det ju storm kring Donald Boströms artikel som handlade om palestinska unga män som borttrövades 1992 och återfördes med uppsprättade bukar till familjerna. Familjerna misstänkte organstöld men inga bevis fanns. Förutom överdrivna reaktioner främst från israeliska regeringsrepresentanter och nitiska israelförsvarare, fanns en mer förståelig kritik från vissa håll att artikeln borde ha varit bättre underbyggt. Därför hoppas jag att vi snart kan läsa en artikel med mer information snart och att ryktena om organstöld kan antingen avvisas eller bekräftas och de drabbade familjerna få ett svar. Inte minst för att kritiken om antisemitism ska kunna besvaras och motbevisas. Även om jag inte tyckte att artikeln var antisemitisk så var det många som uppfattade det på det sättet och för palestinarörelsen är det viktigt att denna kritik ska bemötas med fakta- Det är viktigt att Boström och Aftonbladet visar att de driver frågan om organstöld vidare och inte nöjer sig med spekulationer. Och det verkar de göra, Åsa Linderborg skriver idag:

Det är oändligt mycket svårare för palestinierna att driva en motsvarande process för sanning och upprättelse. För några veckor sedan fick vi på kulturredaktionen kontakt med en kvinna i Genève som tillsammans med en advokat förbereder en skrivelse till FN om 15 olagligt obducerade palestinier varav 8 dokumenterat blivit av med organen, så sent som 2008. Hon kan ännu inte offentliggöra sitt material och vill inte ens att vi namnger henne, eftersom familjerna hon företräder är livrädda för israeliska repressalier. Två månader efter Aftonbladets publicering föll den första domen. Det kommer fler.

Frågan om organstöld är viktig. Det är inget typiskt israeliskt, organstöld och handel med organ finns på många håll i världen och är ett stort problem. Överallt där fattigdom finns och en repressiv regim finns utnyttjas människors underläge för medicinska experiment och liknande. Därför skulle det inte vara förvånande att ett folk under ockupation skulle drabbas. Men nu behövs bevis och jag hoppas verkligen att Israels förtryckarregim inte sänkt sig så lågt att de tagit organ från palestinier. Inga skulle bli så glada om detta dementerades som de drabbade anhöriga.

Annarkia, Lasses Blogg, Svensson,

Läs även andra bloggares åsikter om organstöld, donald boström, palestina, israel, ockupation

Det ökända miljonprogramsområdet Herrgården ska nu renoveras. Området är känt för sin trångboddhet, mögel och kackerlackor. I området har också många protester ägt rum i området, där stenkastning och bilbränder varit en del av upploppen. Det är svårt att spekulera i hur stor roll protesterna har spelat i denna fråga men klart är att fastighetsbolaget Gröningen inte vill associeras med bränder och upplopp. De tycks faktiskt ha gjort en koppling mellan bostadssituationen och upploppen. Det är också uppenbart att Herrgården inte skulle ha någon plats i mediekartan utan upploppen. Allt är politik, även bilbränder, eftersom det händer i ett politiskt sammanhang och får politiska konsekvenser, som vi ser nu.

Tips: Konflikt på P1 i helgen handlade just om upploppen i förorterna. Programmet slår hål på en hel del myter och väcker de viktiga frågorna om Sverige.

Bloggat: Barbro Engberg ordf. Hyresgästföreningen

Läs om aktioner i din stad som du kan delta i här.

Jag vill tipsa om Fatima Doubakils, ordförande i Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén, artikel om Sverigedemokraterna och de ”nya antirasisterna” som Fredrik Malm (Fp). Doubakil tar där upp kriget mot terrorismen som en viktigt del i islamofobi. Det är viktigt som antirasister att rikta kritik mot krigen i Irak och Afghanistan skriver hon.

Fatima Doubakil debatterar också idag på SR fantastiskt bra mot Fredrik Malm och bevisar att Folkpartiet och Sverigdemokraterna har en hel del gemensamt.

Varken Fredrik Malm, eller Dilsa Demirbag-Sten för den delen som också tagit avstånd från Sd:s debattartikel, har till exempel kritiserat den mediebevakning som Ghezali, Awad och Benaouda fått utstå. På grund av deras religionstillhörighet har de behandlats som skyldiga innan vi ens vetat någonting om situationen och inte bara det, i debatten har det varit helt okej att både direkt och indirekt mena att de därför inte har några mänskliga rättigheter. De som skriver så mycket om islam, islamism, muslimer och ser sig som antirasister (?) misslyckas att ta ställning i den viktigaste antirasistiska frågan just nu: kriget mot terrorismen.  Därför tycker jag att deras antirasism är för svag, även om det är bra att de tar ställning mot Sverigdemokraterna. Men det borde ju vilken demokrat som helst göra.

Rasismen i Sverige och inte minst Sverigedemokaterna har tjänat på den demonisering av muslimer som Sverige deltar i genom sin behandling av Ghezali eller ”guantanamosvensken” och Awad och Benaouda eller ”terrorsvenskarna” som de kallats av samma tidning som nu ska visa sig samlade mot Sverigedemokraterna och rasismen. Nämligen Aftonbladet. Det fungerar inte så! Det är dubbelstandard som Sd tjänar på, detta att ta avstånd från rasism och rasistiska uttalanden bara när det kommer från Sverigedemokraterna.

Islamofobi bekämpas tyvärr inte genom att Sveriges tidningar en gång på kanske fem år, gemensamt går ut och kritiserar Jimmy Åkesson, efter att han först fått publicera en rad lögnaktigheter på bästa plats i en av Sveriges största tidningar.

Islamofobin i Åkessons artikel var glasklar, så klar att även de som totalt dissat Andreas Malms bok ”Hatet mot muslimer” (läs till exempel Fredrik Malm), ser den. Då är det illa. Men på samma sätt som folk kritiserat publiceringen av Donald Boströms artikel om israelisk organhandel, huruvida det var rätt att den över huvud taget publicerades, borde vi också se kritisk på att Åkessons artikel över huvud taget publicerades.

Ingenting nytt framkom. Läs till exempel Sd-kurirens nummer om ”islamifieringen av Sverige” eller Expos granskning av Sd-bloggar. Enda skillnaden var att de den här gången fick komma ut med sina islamofoba åsikter till en större publik.

Tyvärr Fredrik Malm och Dilsa Demirbag- Sten med flera, islamofobin går inte att bekämpa genom en debatt mot Sverigedemokraterna. Ni borde se över era egna artiklar på ämnet islam, islamism och muslimer först

Jag har skrivit en debattartikel om den rasistiska och människorättsvidriga behandlingen av Mehdi Ghezali, Safia Benaouda och Munir Awad i ETC.