Att traditionell media inte inser det nyhetsvärde som Feministisk Initiativs deltagande i EU-valet innebär är misshagligt. Det är svårt att förstå. Det räcker med att läsa de första raderna i Feministisk Initiativs valmanifest för att förstå hur relevant F! är i detta val:
I en värld där FN beräknar att män äger 99 procent av all egendom och tjänar 90 procent av inkomsterna trots att kvinnor utför två tredjedelar av allt arbete, är feminism nödvändig. Kvinnors bristande inflytande syns i att de nästan helt saknas vid de förhandlingsbord där män beslutar om ökat militärt våld, och som får som följd att kvinnor blir slagfält i och med systematiska våldtäkter och skändningar.
Mäns dominans i politiken visar sig också i att kvinnor blir brutalt exploaterade i den växande globala sexindustrin och att abort förbjuds med hänvisning till religiös tro. Feminismen är en global demokratirörelse som handlar om universella mänskliga rättigheter och frihet från diskriminering. Feminism har inget med nationer att göra och därför är feminism särskilt viktig i Europa idag när rasistiska partier med nationalistiska förtecken återigen växer sig allt starkare.
Men feminism saknas i EU-bevakningen lika mycket som Feministisk Initiativ. Med den undermåliga mediebevakningen hamnar feminism i skuggan av ”de viktiga frågorna”. Genomgående redovisas inte F! som eget parti i opinionsundersökningar vilket gör det omöjligt att avgöra om de har en chans att komma in eller inte. Och det avgör. Många är feminister som vill rösta på F! men vill veta chanserna att rösten inte kastas bort. Att media då undviker ge oss den informationen är att undergräva demokratin. För det handlar inte bara om att feministiska frågor är viktiga, det fattar jag att DN inte ger så mycket för, F! har även i flera opinionsundersökningar fått mer än 1%. Men i DN:s undersökningar finns inte ens F! med som alternativ. Att få reda på F!:s stöd är ett omöjligt projekt. Istället redovisar DN Maria Robsahms höga frånvaro, och som om hon är invald F!-are. Det är faktiskt en stor skillnad mot sanningen som är att hon gick över från Fp till F! först efter att hon kommit med till parlamentet. Hon sitter inte på F!:s mandat. Men för DN är en f.d folkpartist som gått över till F!, som inte ställer upp i år, det enda intressanta att rapportera om F! inför EU-valet.
Om jag inte redan sagt upp min DN-prenumeration på grund av Natan Sachars undermåliga Palestinabevakning och DNs ledarsidas rasism som till exempel satte likhetstecken mellan mångkultur och jämställdhetsproblem, hade jag gjort det nu. Det kallas jämställdhetens förlovade land men att kräva feminism och rättvis dokumentering av ett feministisk parti inför val i den största svenska morgontidningen är tydligen för mycket begärt.
Länkar: Veronica Svärd, DN Dagens Media, Berolin Fumikofem Swinglish (Zakia Khan), rabiatfeminism, Metamorfos Powerliv Sofia Karlsson
Schyman på Newsmill och Second Opinion
Läs även andra bloggares åsikter om F!, FI, Europaparlamentet, EU-valet, mediebevakning
